Inkonsekvensen mellan konservativ yttrandefrihet och USAs bokförbud.

Liksom poängen med EU ha synpunkter när medlemsländer börjar frångå avtalen, ex börjar nagga på grundläggande demokratiska principer.


Jag vet vad PLO är, fattar bara inte vad de har med debatten att göra.


HDI bedömer ett lands välstånd i form av hälsa, utbildningsnivå etc....
Och där kan Schweitz säkert hamna högt, eftersom de med sin banktradition m.m. är ett mycket rikt land.
Men nu pratade vi om saker som jämställdhet, jämlikhet, lycka, trygghet demokrati etc.hos befolkningen och där hamnar i regel Norden högst.



Ursäkta nej, vilka karriärer som stått öppna för människor handlar i grunden självklart om POLITIK.
Huruvida man har ett samhälle som bygger på låsta klasser, eller andra hierarkier, hur man betraktar ex kvinnor.

Det har inte haft ett skit att göra med vare sig någon biologi eller brist på teknik att kvinnor ex inte fick lov bli domare, jurister eller professorer. Du kan ju försöka inbilla dig det men de tär ju en alldeles uppenbar lögn.

Äldreomsorgen i övre Kågedalen är sjukt dekadent. Det vore ett fantastiskt underbart samhälle om Mein kampf var ok men gangsterrap förbjudet.

Vad som är moraliskt sunt eller ej anser jag att heterosexuella vita män som politiskt befinner sig någonstans mitt emellan SD och NMR skall avgöra, de skall dessutom ha en starkare aversion mot islam än de har mot judendom.

Min förklaring till S invandringspolitik är tvåfaldig:

1) Man har tänkt sig att importera valboskap, så att man permanent kan sitta kvar vid makten, genom att köpa invandrarnas röster med oppositionens skattepengar.

2) Man vill inte att samhället skall fungera för bra, ty socialister vill i grunden göra som det står i visan "störtas skall det gamla ner i gruset". Denna utgångspunkt har man även på många andra samhällsområden.

Så, om man inte önskar hedersvåld, kusingiften, tvångsgiften gängvåld, bilbränder, skjutningar, sprängningar, IS-terrorister på förskolor osv, då skall man akta sig för att rösta på svensk vänster. Här hittar vi inkonsekvensen mellan vad vänster säger och vad vänstern gör.

Hur en medlemsstat organiseras är inget som regleras i Lissabon-avtalet. Saken är den att Polens reformering litet påminner om så som Sverige har gjort.


De räknas som socialdemokrater och svenska S har länge haft nära band med dessa, ledande bl a till det svenska erkännandet av Palestina som stat.


Schweiz har betydligt mer än pengar, även om det givetvis har sin betydelse. Du hittar fö Schweiz högt i så gott som alla index, t ex Demokratiindex, Corruption Perception Index och även Jämställdhetsindex. Summa summarum är Schweiz ett av världens bästa länder att bo i.


Fast nu är Du helt fel ute. För det första, hur många män kunde bli domare, jurister eller professorer på 1700-talet? Mycket få. För det andra, i ett samhälle där möjligheterna till preventivmedel var starkt begränsade, av tekniska skäl, så födde i allmänhet kvinnor stora mängder barn (varav majoriteten i regel dog innan vuxen ålder) och hushållsverksamhetens tekniska nivå konsumerade så mycket tid att vi har svårt riktigt föreställa oss detta i vår tid. Du har en helt verklighetsfrämmande syn på vad som hade varit praktiskt möjligt förr.

Hans Werthén, den gamla VD:n för Elektrolux, menade att hans företag gjort mer för jämställdheten än vad feministerna gjort, och han hade inte fel i det.

"Landet ska bland annat vara en stabil demokrati, följa rättsstatsprincipen, ha en fungerande marknadsekonomi, införa alla EU-regler och vara berett att införa euron."
https://european-union.europa.eu/pri.../joining-eu_sv

De krav, starkt förenklat, för att kunna ingå i EU, och få del av dess fördelar.

Polen har sedan PiS suttit gått ifrån några av de viktigaste rättstatsprinciperna, mest tydligt kanske de nya lagarna som gett politiker möjlighet att styra tillsättningar och avsättningar av domare, liksom därför EU kritiserat just Polen och hotat med att utesluta Polen.

Gör något åt att du inte verkar hänga med alls vad som händer i världen.





Jaha? och? Vad har PLO att göra med faktumet att du bara kan hitta ett enda konservativt välfungerande land? Medan jag kan hitta rejält många fler som är styrda av socialdemokrati eller liberalism.




Schweiz är känt för sitt bankväsende och dess "säkerhetssystem" som gör det möjligt att ex. anonymt ha konton där, denna i kombination med S. neutralitet, har bidragit starkt till att pyttelandet S. har det välstånd de har.
Om du inbillar dig att man kan skaffa sig den position S. har idag via choklad, ost och klockor så får du tänka om.


0 kvinnor kunde bli allt detta....för deras kön var aktivt förbjudet och aktivt motarbetat i alla nivåer....men män kunde för deras kön var inte förbjudet och inte aktivt motarbetat i alla nivåer.
Är DEN skillanden jag pratar om, inte någon annan.
Lär dig fan hålla dig till ämnet.

Att ingen kvinna var domare år X, avgörs alltså inte huruvida dammsugaren var uppfunnen eller ej, kom ihåg det fanns gott om domare år X, utan det avgjordes av juridiska förbud samt sociala normer, dvs POLITIK.

Mein Kampf är ett enda mischmasch av förvirrat och direkt lögnaktigt snömos. Knappt läsbar, jag har försökt, men fick ge upp för den var bara sanslöst undermålig.
Det är också en en bok vars idéer legat till grund för några av världens mest vidriga händelser och samhälle.
Så absolut en mycket farlig bok..jävligt mycket farligare än rapmusik, om du frågar mig.

Och verkligen, tycker du att "vita heterosexuella män" som ex Hitler (om han nu egentligen var heterosexuell), Putin, Stalin, Moussolini etc etc av alla vettvilliga diktatorer i västvärlden verkar ha gjort bra jobb då de ensamt fått all makt över andra?

Du behöver inte svara, du är härmed förpassad till min ignore.

Du kan ju hitta på vilka förklaringar du vill, men i verkligheten så vet vi alla att det handlar om saker som asylrätt och arbetsinvandring.

Om man inte önskar "hedersvåld, kusingiften, tvångsgiften gängvåld, bilbränder, skjutningar, sprängningar, IS-terrorister på förskolor osv," så ska man inte skapa samhällen som odlar sådant.

Det gör DIN variant av konservatism, och det är också just från gravt konservativa, och religiösa kan tilläggas, områden i världen som många av våra invandrare kommer ifrån idag.
Samhällen som alltså fungerar så dåligt under din typ av Straff-Förtryck-Hierarki-Auktoritets-tänk, så stora grupper av människor måste fly.

Man kan ju undra var du tycker alla dessa människor som inte vill leva under dina idéer, ska ta vägen nånstans?

Två frågor:
Varför känner du dig som kvinna förtryckt?
Varför anser du att det absolut viktigaste i livet att samla på dig RESURSER?

1. Jag känner mig inte förtryckt. Att jag pratar om förtrycket av kvinnor från förr eller i andra länder etc.
Betyder inte att jag som individ känner mig förtryckt.

2. Inbillar du dig att någon kan existera utan resurser?
Förstår du var ordet "resurser" står för här?

Resurser är ett krav för att människor ska kunna leva värdiga och fria liv.

Du måste lära Dig att skilja på politiska och rättsliga principer och hur dessa praktiskt organiseras i verkligheten. EU har inga avtal om det senare.

I Sverige går det till så här:
https://www.domstol.se/hogsta-domsto...n/justitierad/
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...sfs-2010-1390/

Hört någon EU-kritik mot detta?


Saken är den här, att socialister ingenstans bygger fungerande samhällen. Samhällen byggs genom en dynamik mellan konservativt bevarande och liberalt framåtskridande. Balansen är oerhört viktig. Det är enbart i redan fungerande samhällen som socialister kan verka utan att haverera hela samhället, en stund. Får de hållas för länge, särskilt om de lierar sig med liberaler, så sjunker samhället nedåt. Sverige är ett närmast övertydligt exempel, där vi i över ett halvsekel lidit av att inte ha en politiskt konservativ motkraft. Bara det faktum att S har starka band till PLO borde säga Dig något viktigt.


Nej, det krävs sannolikt tillverkning av fickknivar för att det skall fungera.

Du tycks omedveten om den schweiziska industrins högtstående funktionalitet, gär fällknivar och klockor bara är kända exempel. De är t ex också framstående inom vapentillverkning.


Orsaken till att det var förbjudet var att det i dåtiden var orimligt att en fertil kvinna skulle kunna kombinera fleråriga krävande studier och därefter tidskrävande arbete med att hantera ett flertal barn, givet de förutsättningar som rådde i dåtiden. Därför kunde de heller inte bli militärer, läkare eller vetenskapsmän. Efter hand som både utvecklingen och behoven ökar, så löser dessa barriärer upp sig.

Mycket få av de som invandrat till Sverige de senaste 30 åren har haft verkliga asylskäl enligt FN:s flyktingkonvention. Arbetskraftsinvandringen har varit tämligen blygsam efter 1973.


Exakt! Man skall undvika att importera stora mängder sådana människor. Allt annat är underordnat detta.


Är det min variant av konservatism som styrt Sverige de senaste 50+ åren? Nej, det är Din variant av liberalsocialism som tyrt Sverige. Det är den/Ni som orsakat att det ser ut som det gör. Det är Era öppna gränser, gränslösa bidragssystem och lågaffektiva bemötanden som orsakat detta. Din inkonsekvens är närmast bedövande.

Man kan ju undra var du tycker alla dessa människor som inte vill leva under dina idéer, ska ta vägen nånstans?[/quote]

Människor skall i högsta möjliga grad leva och bo i länder som de härstammar ifrån. Så klart.

Din onormala besatthet av kvinnoförtryck antyder att du möjligen identifierar dig djupt med detta problem. Ditt passionerade engagemang i att prata om könsrelaterad utsatthet pekar på en personlig koppling. Det vore försvarbart att utforska denna koppling och de faktorer som skapar denna starka känsla inom dig.

Vi behöver enbart resurser för vår överlevnad. Utöver detta är fascinationen för resurssamlande överskattad. Det är här jag utmanar din besatthet, som liknar kråkors och skators beteende när de samlar blänkande metallföremål för att imponera på sina artfränder.

För en vuxen människa med förmåga till rationellt tänkande framstår denna strävan som överflödig och ganska omogen. Därför undrar jag varför du, som individ, anser att resurssamlandet är livets mening. Kan du inte inse att sociala relationer har potentialen att skapa mer lycka än att koncentrera dig på att skaffa den senaste smartphonen eller plattskärmen?