Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-08-11, 17:29
  #13
Medlem
LuluBrooksies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sirfrancis
Instämmer, men vänta bara tills du får en AI chef som följer upp allt du gör i minsta detalj 😂 kommer hända, då kan det verkligen bldietaljstyrning
"Du tog en rast här mellan klockan 11:14:10 och 11:14:50, kan du förklara det?"

"Ja, jag gick och hämtade en huvudvärkstablett och ett glas vatten..."

"Ingår inte i dina uppgifter, avdrag på lönen!
Citera
2023-08-11, 17:59
  #14
Moderator
Pontiac-Garages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mirko.Kostelic
På det stora företaget i tjänstesektorn där jag jobbar upplever jag inte alls detta, snarare tvärtom. Cheferna blir alltmer okunniga om själva verksamheten och har därför inte förmågan att detaljstyra. De blir bara mer och mer administratörer än arbetsledare.

Fast värst blir det ju om en inkompetent chef försöker detaljstyra ändå, trots avsaknad av verksamhetskunskaperna. Finns tyvärr gott om sådana "people"-chefer, inte sällan med sjukligt kontrollbehov, som då har det sämsta av två världar i form av avsaknad av kompetens om vad jobbet handlar om (men mycket kompetensfokus på "mjuka värden") men som samtidigt inte tål att se att folk tar egna initiativ utan förväntar sig att medarbetarna ska stämma av allt med chefen. Inte sällan läggs mycket tid på en sådan arbetsplats till att ha möten, just i syfte att informera sin okunnige chef om vad som pågår på jobbet.

Jag skulle nog säga att en kompetent chef i regel inte detaljstyr, för en sådan chef har god koll på verksamheten och låter folk arbeta på, men kan bedöma om något håller på att gå åt fel håll. Det är i regel chefer som saknar insikt om vad arbetsuppgifterna går ut på som känner (befogad) osäkerhet och som då försöker "lösa" detta genom att hålla stenkoll på vad personalen gör. Men detta hämmar istället personalen då chefen blir ett störningsmoment.
Citera
2023-08-11, 18:06
  #15
Medlem
Onan-erarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Det är verkligen en sanning lika gammal som tiden, nämligen att "regler är till för att brytas". En auktoritet - exempelvis en stat, kung eller arbetsgivare - sätter upp ett antal regler eller lagar, i syfte att skapa struktur och ordning på arbetsplatsen eller i samhället i allmänhet. Samtidigt brukar denna auktoritet förstå att alla inte rimligtvis kan eller kommer att följa alla dessa lagar och regler, men inser samtidigt att syftet främst består i att komma åt de riktiga bråkmakarna och grovt kriminella.

Förr i tiden var det vanligt att just mellanchefer på en arbetsplats, poliskommissarier, arbetstagare med mycket efterenhet och kunskap kunde se mellan fingrarna ibland och ignorera regelverket till förmån för mer effektivitet, kundservice eller för personalens bästa. Det kunde till exempel handla om en polis som väljer att ignorera ett trivialt brott för att istället lägga fokus på grövre brott, för att slippa allt pappersarbete, eller en butikschef som väljer att dela ut gratis godis till personal, eftersom det passerat utgångsdatumet. Alla dessa exempel strider mot interna lagar och regler, men ändock kan mellancheferna gå emot detta, eftersom de förstår att "regler är till för att brytas" om det tjänar ett större syfte.

Idag ser det helt annorlunda ut. Arbetsgivare styr sina arbetstagare in i minsta detalj. På förskolan tvingas dagisfröknar att följa ett punktschema exakt var någonstans på gården de ska stå när barnen är ute och leker, exakt vilken tid det är lunch, mellanmål och tupplur för barnen. Personalens autonomi har man avvecklat helt till förmån för HR-chefer, policydokument och pappersarbete. I grundskola och gymnasium spenderar lärare mer tid på administrativt arbete, för uppfylla alla de lagar och regler skolverket satt upp, istället för att lära ut kunskap i klassrummet. På diverse arbetsplatser runt om i Sverige är det totalförbud mot att ta hem eller förtära varor och livsmedel som passerat utgångsdatum och ändå ska kastas, finns exempel på arbetstagare som fått sparken för att de tagit utgånget godis i ett sopkärl. Inom poliskåren storsatsar man på triviala brott som ringa narkotikabrott, 90% av alla narkotikarelaterad brottslighet som beivras är just den ringa brottsligheten istället för att fokusera på den grova, organiserade knarkhandeln.

Vad har hänt med arbetstagarnas autonomi? Vad har hänt med att "regler är till för att brytas"? Vad har hänt med sunt förnuft?

Genom att styra arbetstagare in i minsta detalj så tröttnar till slut de få människor som besitter sunt förnuft och kunskap. Vettig och sund personal slutar för att man inte orkar med de meningslösa krav arbetsgivaren ställer; titta bara på hur folk flyr från polis-, lärar- och läkarkåren. En gång attraktiva arbetsplatser, men idag rena lekstugor.

AI håller ju på att slå igenom å de är ju robotar som styrs av människan, då är det väl lika bra att öva på riktiga människor så man vet hur man ska styra robotarna då dom kommer.
Citera
2023-08-11, 20:47
  #16
Medlem
DrVonAnkas avatar
I grunden finns ju dessa lagar och regler av en god anledning men det går ofta till överdrift. T.ex "I grundskola och gymnasium spenderar lärare mer tid på administrativt arbete, för uppfylla alla de lagar och regler skolverket satt upp". De finns ju där för att se till att eleverna blir bedömda på samma villkor och att ingen ska halka efter. En god tanke i teorin, men riskerar att dra ner kvalitén på undervisningen p.g.a arbetsbördan det innebär.

En god balans och att det inte är jordens undergång om reglerna bryts vore eftersträvansvärt, precis som du argumenterar för.
Citera
2023-08-13, 11:14
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jthundera
Allt ovan uppstår på grund av att sunt förnuft aldrig har existerat för en stor del av arbetstagarna.


Då har företaget anställt fel personer.

Jag tar egna intiativ det trivs jag med.
Det får mig att trivas. Ofta vet inte cheferna hur det fungerar på golvet. Jag trivs inte med att arbeta om allt detaljstyra.

Ibland blir det nödvändigt att fixa saker själv.
Ju sämre rutinerna är ju mer behöver man improvisera och trixa.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback