Kan någon motbevisa detta argumentet för gud?

Smeso och några andra har kommit med rimlig kritik, medans många förståndshandikappade skriker om bevis och trötta argument som skolan stoppat in i deras skallar. Om ni läser tråden så accepterar jag all kritik som är rimlig och erkänner att det finns hål i teorin.

Du hade ju kunna Googla och sedan sakligt bemött kritiken men eftersom du uppenbarligen inte ens är kapabel att göra ens det, så får du en förklaring här. https://www.vof.se/skepdic/argumentum-ad-ignorantiam/

Du vet! Bara för att du svarar med en nonsens/kommentar så kommer du inte ifrån det det faktum att hela ditt resonemang och förutsättning för tråden är falsk och felaktig!!

Åh du är så tröttsam kom med saklig kritik om du ska säga något

Ditt argument bygger på premisser som inte är styrkta, mer än så behövs inte sägas.
Du är såklart fri att spekulera kring hur verkligheten skulle förhålla sig förutsatt att valfritt magiskt väsen finns på riktigt. Men presenterar du den här typen av resonemang som ett argument för gud, så får du finna dig i att folk poängterar att dina premisser är ogrundade.