Nej Samtiden, ingen har mer rätt till Sverige än någon annan!

Jag brukar inte svara amatörer, och alla är enligt mig amatörer, men ibland känner man sig tvungen att göra det. Jag råkade läsa en artikel på samtiden av en som heter Nima Gholam Ali Pour, och jag använder "råkade" därför att jag varken känner till människan eller brukar läsa samtiden.

Han menar att "etniska svenskar har mer rätt till Sverige än svenskar med invandrarbakgrund". Han upprepade ordet "rätt" minst 10 gånger i den relativt korta artikeln och självklart utan att ge någon definition på vad han menar med "rätt".

Som sagt, jag brukar inte svara amatörer men hans text gav mig samma känsla av ilska och äckel varje gång jag hör en invandrare skrika "jag betalar skatt och bygger upp det här landet och då är jag värd respekt".

Sverige är ett land där det mesta är reglerat enligt lagen. Mer än de flesta andra länderna i världen. En person med PUT har i princip samma rättigheter som en medborgare. På europeiska flygplatser skiljer inte maskinerna på utseendet utan har man ett europeiskt pass så behandlas man som europé. Som svensk alltså. Polisen och annan personal på såväl svenska som andra europeiska flygplatser kan vara lite annorlunda än maskiner men även dessa är professionella i 99% av fallen eller mer.

Känslorna som folk har innerst inne om hur man identifierar sig är en helt annan sak. Där är vi lika olika som våra fingeravtryck. Varje person har en unik identitet och alla tänker på olika sätt; det finns etniska svenskar som ser alla som svenskar, svenskar som inte ser det så, invandrare som identifierar sig som svenskar, invandrare som hatar Sverige osv.

Så hela den här texten bygger alltså på något som inte finns i verkligheten. Om vi ska prata om "rätt" som ett juridiskt begrepp så är ju allt reglerat enligt lagen (och lagar kan såklart ändras) men om vi ska prata om "rätt" i sin allmäna definition så har inte någon någon rätt att bestämma vem som har mer rätt till något.

Jag vill skriva mycket mer men han är inte värd min tid och energi. Jag hade velat skriva t.ex om det dumma exemplet han nämner om "kvinnors rätt till kvinnlighet" och hur han blandar ihop "kunskap" med "rätt" och inte ens det är på något sätt 100% sant då många män vet mycket mer om kvinnor än kvinnor själva. Men nej jag orkar inte för det är nog den dummaste texten jag läst på länge.

Länk till artikel: https://samtiden.nu/2023/08/har-sven...a-som-kineser/

Frågeställningen: Vad innebär det att ha rätt till ett land?
//Moderator

Det är inte hållbart att skilja på medborgare men självklart är det medborgarna som har all rätt i landet.

Dubbla medborgarskap måste åtgärdas snarast. Se på regimtrogna turkar och eritreaner. Katastrof.

Tack för krönikan. Då vet vi. Fanns det något du avsåg ska diskuteras?

Men med dubbla är det lättare att utvisa.

Självklart har etniska svenskar mer rätt till sitt eget land. Alla dina sk argumentet fallerar. Jag läser en lång text med en massa dynga.

Grupper som begriper att de måste hävda sina intressen som grupp finns kvar. Grupper som inte begriper det slutar att vara grupper och försvinner. Det är inte svårare än så. Etniska grupper har historiskt sett haft mycket mer bärkraft än de flesta andra sorters grupper, men då har den typ av efterblivna idéer som TS framlägger sällan haft särskilt mycket genomslag.

Tanken att "medborgarskap" har någonting att göra med att vara svensk borde avskaffas helt och hållet, eftersom den är första steget till att folk som TS uppstår. Att vara svensk är att:
- se svensk ut
- tala svenska
- uppfattas som svensk av både utomstående och av andra svenskar
Det är folk som hör hemma inom den definitionen som har rätt till Sverige, även om de gör sitt bästa för att pissa bort den rätten. Exakt vad de här sakerna innebär kan förstås variera lite över tid, men faktiskt inte särskilt mycket.

Till slut kommer Sverige att bebos av en eller flera grupper som begriper att gruppidentitet är fundamental för en grupps existens. Om svenskar kommer att vara en av de grupperna är förstås ganska tveksamt.

Jag har iaf ENLIGT DIG s.k argument men du har ju inte ens några. "Självklart har etniska svenskar mer rätt och det är bara så för att jag tycker att det är så" är lite det du försöker säga.

Ja, och med ändrad lagstiftning går de att återkalla. Det kommer att drabba många oskyldiga även etniskt svenskar men det kan inte fortsätta som det är nu. Det är en säkerhetsrisk. Hur fan kan vi tillåta partiledare med turkiskt medborgarskap?

Självklart så är Sverige svenskarnas land. På vilket sätt skulle tex Turkiet vara turkarnas land (de har ju stulit det landet) eller Israel judarnas land (de har också stulit det). Övriga folk förutom samer och tornefinnar är gäster här.

TS är inne på det här med medborgarskap, men ett medborgarskap är enbart en bit av papper med ett för tillfället gällande juridiskt innehåll - ett innehåll som kan förändras genom lag på ett ögonblick.

Alltid när invandrare resonerar så här att svenskar har inte mer rätt till Sverige, så är det uteslutande folk som talar om den vita mannens förtryck, fri rörlighet över hela världen, där man ska kunna slå sig ner var man vill och bli försörjd osv. Man åberopar alltså full frihet i ett annat land med allt vad det innebär, bidrag osv. men när det kommer till det egna ursprungslandet, så vill man själva inte att andra ska rätt till det pga då är det förtryck, exploatering, utnyttjande, man vill ha egen självständighet, samt man talar om frihet för det egna folket.
Man använder sig av dubbla måttstockar och rent hyckleri.

Hehe att anklaga andra för att vara amatörer då du själv verkar vara en utpräglad novis i samhällsvetenskap och historia var ju lite kul måste jag påpeka.

Klart som korvspad att en Svensk har mer rätt till sitt land än en influgen migrant från långbortistan t ex, precis som en Indier har mer rätt till Indien än en engelsman/svensk/amerikan eller att en Kines har mer rätt till sitt Kina än en influgen pakistanier.

Nationaliteter och för den delen landgränser kom inte till av en slump.

Och till sist Nima Gholam Ali Pour är en få sverigedemokrater som fortfarande har något vettigt att säga om Sveriges tillstånd (framförallt om Malmös krackelering under sozzarnas styre) och havererade invandringspolitik och samhälle i stort...Summa summarum en bra och produktiv invandrare som inte borde eller ska kallas amatör.