Eritreansk demonstration urartar- 1000 motdemonstranter attackerar med sten och påkar

Vad gulligt att polisen tror att upploppsmakarna kommer sluta bara för att tillståndet dras tillbaka. Kaos sker oavsett om det finns tillstånd eller ej

Lagföra och utvisa är rätta metoder för att stävja brott. Det är inte svenskar som gör detta så det bör således vara lätt. Varför envisas Sverige med att ha denna uppståndelse i landet? Uppenbarligen tillför det ingen nytta.

Framför allt är det ju han och hans gelikar som dragit in konflikterna i landet.

Ut med packet. Både kaozarna och de landsförrädiska sjuklöverpolitikerna.

Jag hör dig, men lite olika saker, fotbollens lag är ju stationerad i Sverige, dvs ämnet finns i Sverige, de här Eritreanerna firar något och gör upplopp om något som inte ens har med Sverige och göra, det som gör det så sjukt.
Det komiska och det värsta är att influencers och lite mer kända personer (vet ej namn på de men sett en del på snap.) lägger upp ledsna gubbar och tycker synd om dessa människor?
Vad är det som är synd om det undrar jag?
Bara för det är svarta som inte får sin rätt i vårt land när det INTE ens gäller vårat land?
Hajar verkligen inte.
Åter till det med fotbollen:
Där slåss man för sitt lag, dvs lag i SVERIGE, inte för Eritreanska fotbolls lag, men man slåss för de i Sverige.
Ja man ska ej bruka våld men de är så jag känner i varje fall.
Två olika saker.

Det argumentet är skumt, det håller jag med om. När jag läser tråden är det heller ingen som framfört det argumentet, vad jag kan se. Det som sagts är, enligt polisens notis, att det är de regimkritiska (”motdemonstranterna”) vars tillstånd för allmän sammankomst har dragits in, inte de regimtrogna (”huvuddemonstranterna”). Ordet ”motdemonstrant” är bara ett sätt att etikettera endera av de två grupperna. Det är inget som har någon juridisk signifikans i sig.

Vet inte om du spelar dum men för att vara tydligt:
Skulle det vara så att ett par muslimer anordnar en demonstration eller event av något slag och Salwan Momika väljer att ansöka om en demonstration samtidigt och när han genomför den så kaosar han loss, bränner bilar och skapar total oreda så kan och kommer förmodligen polisen att neka honom tillstånd om han ansöker om liknande motdemonstration nästa dag.

Men så har det alltså inte varit utan det är Salwan som ansöker om en demonstration, och kaoset som uppstått (inte för att det varit särskilt nämntvärt) är inte skapat av honom utan andra som protesterar mot honom. Att neka honom tillstånd vore fel eftersom han är ett offer för kaoset, inte den som skapar det. Om man nekade honom eftersom andra kaosar så vore det ett effektivt sätt att tysta vem som helst - något du inte gillar? Gå dit och skapa totalt kaos så får de inte tillstånd igen... Förstår du hur illa det skulle vara?

"Om man flyr till Sverige undan våld eller är på tillfälligt besök ska man inte ställa till våld här, säger justitieministern."

Inte alls säkert att demonstranterna uppfyller ens någon av de där båda beskrivningarna.
Men ministern ville väl undvika att peka ut folk.

Man kanske skulle åka ut och titta på festivalen lite grand. I stället för Pride i så fall.

du har ju fått rätt svar, med laghänvisning. salwan in din analogi motsvarar festivalen, inte motdemonstrationen. och det är också en rimlig utformning av lagen, eftersom motståndarna till både salwan och tältfestivalen har all rätt att i sin tur ordna egna, separata sammankomster. detta uttryck ska ges företräde framför att protestera/störa/bråka vid någon annans sammankomst.

Att vi gett uppehållstillstånd till de som kommit hit med falska förespeglingar är inte mycket att göra åt. Folk ljuger.

Vad som däremot är mer anmärkningsvärt är att någon på kommunen har gett tillstånd till en festival där man hyllar den regim man påstått sig flytt från. Jag vill veta VEM som gett detta tillstånd. Den personen behöver skärskådas lite.

Detta! När en sida startar oroligheter och begår brott så är det de som bör nekas att hålla demonstrationer. Det finns ett överflöd av inspelade bevis för att Regimkritiska™ var de som tog sig in på området och härjade. De kanske har svårt att begripa att det slår hårdast tillbaka mot dem själva när regimens insam... Kulturfestivalen™ får fortsätta medan de sitter i husarrest i Runkeby.

Det handlar till sist om brott mot ordningslagen. Inte om man är kränkt by proxy över sin sagofarbror eller vilken klangubben man föredrar som diktator i sitt tokfula hemland.

I den bästa av världar var det antagligen tänkt att olika åsikter skulle presenteras växelvis när olika sidor demonstrerar för och emot något. Men nu ska ju diktatorer och sagofarbröder blandas in eftersom folk blir mer och mer svagsinta.

Nej, men ni counterjihadister är så pinsamt obildade och fixerade vid islam att ni lyckas skriva ett A4 om koranbränningarna och islam, om en händelse som handlar om en kulturfestival för regimtrogna eritreaner. Det är pinsamt låg nivå, att inte ens förmå hålla er till ämnet, oavsett tråd. Det är samma låga nivå även i krimforumet, som när den kristna armeniern sköt ihjäl Fredrik Andersson, då var det också islams fel. Det är totalt omöjligt för er att hålla två tankar i huvudet samtidigt, då ni har någon kronisk hang up på just islam.

Kan ni garantera säkerheten för allmänheten?

– Uppstår det upplopp även i dag så kan vi inte göra det. Då ska man helst inte vara där som allmänhet. Men det är ett beslut som man måste ta själv, om man vill gå dit eller röra sig i området eller inte, säger han.

Varför skulle NÅN människa med vett och högre än 5 i IQ ens vija vara i det där äckliga området? Naturen är vacker men inte apdjuren som lever där och förstör allt dem rör vid.