Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-08-03, 08:15
  #1
Medlem
https://bilddump.se/bilder/20230803080422-217.213.71.241.jpeg

Har sagt detta många gånger. Skanderna är rikt på uran. Sverige är bland de bästa på gruvbrytning OCH att göra det bäst miljömässigt. Uran har framtiden för sig i 100-150 år. OM Sverige börjar bygga kärnkraftverk (vilket verkar vara fallet! Tom SSU ändrar sig) så blir det bra för Sverige, bra för länder i världen (Sverige är en stabil handlingspartner till skillnad från Niger och Ryssland) och dåligt för Ryssland och bättre för miljön Win-win-win-win. Hur ofta uppstår denna situation!? Vi kan uppenbarligen inte vänta på att Ryssland blir normala. Ryssland är Sovjet. Igen. Kan ju ta hundra år innan det där landet blir ”normalt”.

Regeringen bör redan under denna mandatperiod öppna för att tillåta minst tre platser för uranbrytning och förädling. Ger mig f-n på att Sveriges ingenjörer skulle fixa detta helt utan andra utländska företag!
Citera
2023-08-03, 08:21
  #2
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnonOnMouse
https://bilddump.se/bilder/20230803080422-217.213.71.241.jpeg

Har sagt detta många gånger. Skanderna är rikt på uran. Sverige är bland de bästa på gruvbrytning OCH att göra det bäst miljömässigt. Uran har framtiden för sig i 100-150 år. OM Sverige börjar bygga kärnkraftverk (vilket verkar vara fallet! Tom SSU ändrar sig) så blir det bra för Sverige, bra för länder i världen (Sverige är en stabil handlingspartner till skillnad från Niger och Ryssland) och dåligt för Ryssland och bättre för miljön Win-win-win-win. Hur ofta uppstår denna situation!? Vi kan uppenbarligen inte vänta på att Ryssland blir normala. Ryssland är Sovjet. Igen. Kan ju ta hundra år innan det där landet blir ”normalt”.

Regeringen bör redan under denna mandatperiod öppna för att tillåta minst tre platser för uranbrytning och förädling. Ger mig f-n på att Sveriges ingenjörer skulle fixa detta helt utan andra utländska företag!

Jag håller med dig men Sverige vill vara bäst i klassen och inte ha några brytningar i landet för det gör att våra utsläpp skulle bli högre. Det är bättre att vi köper skitigt uran från andra länder för då tar någon annan smällen med brytningen.
Vi har en hel del jordartsmetaller som används vid batteritillverkning också men inte heller det vill man ha i vårt land då det släpper ut Co2 i processen. Om vi skulle kunna visa utsläppen här så skulle inte elbilarna bli lika gröna längre.
Citera
2023-08-03, 08:35
  #3
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnonOnMouse
https://bilddump.se/bilder/20230803080422-217.213.71.241.jpeg

Har sagt detta många gånger. Skanderna är rikt på uran. Sverige är bland de bästa på gruvbrytning OCH att göra det bäst miljömässigt. Uran har framtiden för sig i 100-150 år. OM Sverige börjar bygga kärnkraftverk (vilket verkar vara fallet! Tom SSU ändrar sig) så blir det bra för Sverige, bra för länder i världen (Sverige är en stabil handlingspartner till skillnad från Niger och Ryssland) och dåligt för Ryssland och bättre för miljön Win-win-win-win. Hur ofta uppstår denna situation!? Vi kan uppenbarligen inte vänta på att Ryssland blir normala. Ryssland är Sovjet. Igen. Kan ju ta hundra år innan det där landet blir ”normalt”.

Regeringen bör redan under denna mandatperiod öppna för att tillåta minst tre platser för uranbrytning och förädling. Ger mig f-n på att Sveriges ingenjörer skulle fixa detta helt utan andra utländska företag!
Regeringen har flera gånger antytt att de funderar på att tillåta uranbrytning i Sverige. Några exempel:

Oppositionen vill tillåta uranbrytning (augusti 2022; före valet)
”Det finns absolut potential att bryta uran” (november 2022)
Förbud mot uranbrytning kan snart rivas upp (februari 2023)
Efter kärnkraftssatsningarna: Miljöministern vill se urangruvor i Sverige (juni 2023)

Vad jag vet har de ännu inte gått vidare med något konkret förslag. Tills vidare är det förbjudet (Miljöbalken, 9 kap. 6 i § · Prop. 2017/18:212).
Citera
2023-08-03, 08:40
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Jag håller med dig men Sverige vill vara bäst i klassen och inte ha några brytningar i landet för det gör att våra utsläpp skulle bli högre. Det är bättre att vi köper skitigt uran från andra länder för då tar någon annan smällen med brytningen.
Vi har en hel del jordartsmetaller som används vid batteritillverkning också men inte heller det vill man ha i vårt land då det släpper ut Co2 i processen. Om vi skulle kunna visa utsläppen här så skulle inte elbilarna bli lika gröna längre.

Vi borde sluta utnyttja instabila länder och ta eget ansvar. Men det är klart. Det blir ju storpolitik av sånt här snabbt. Ryssland och Kinas intresse av den Afrikanska kontinenten kan inte underskattas. Låt oss störa deras tankeprocess lite och smacka upp effektiv produktion i Skanderna.
Citera
2023-08-03, 08:53
  #5
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnonOnMouse
Vi borde sluta utnyttja instabila länder och ta eget ansvar. Men det är klart. Det blir ju storpolitik av sånt här snabbt. Ryssland och Kinas intresse av den Afrikanska kontinenten kan inte underskattas. Låt oss störa deras tankeprocess lite och smacka upp effektiv produktion i Skanderna.

Tycker jag också för vi här i Sverige skulle kunna göra det både säkrare och renare men det skulle dra ner oss i skiten då våra utsläpp skulle öka så vi hoppar det. Som vanligt så är det "gärna, men inte i närheten av min tomt" som gäller när vi ska vara miljömedvetna.

Om Norge har olja så borde det även finnas i haven utanför Sveriges kust så varför pumpar vi inte upp det? Om vi nu har jordartsmetaller och uran i våra berg så varför gräver vi inte upp det? Sverige skulle kunna bli ett rikare land även om vi kanske skulle öka våra utsläpp men vi skulle säkerligen göra processen renare än många andra länder.
Citera
2023-08-03, 09:05
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnonOnMouse
https://bilddump.se/bilder/20230803080422-217.213.71.241.jpeg

Har sagt detta många gånger. Skanderna är rikt på uran. Sverige är bland de bästa på gruvbrytning OCH att göra det bäst miljömässigt. Uran har framtiden för sig i 100-150 år. OM Sverige börjar bygga kärnkraftverk (vilket verkar vara fallet! Tom SSU ändrar sig) så blir det bra för Sverige, bra för länder i världen (Sverige är en stabil handlingspartner till skillnad från Niger och Ryssland) och dåligt för Ryssland och bättre för miljön Win-win-win-win. Hur ofta uppstår denna situation!? Vi kan uppenbarligen inte vänta på att Ryssland blir normala. Ryssland är Sovjet. Igen. Kan ju ta hundra år innan det där landet blir ”normalt”.

Regeringen bör redan under denna mandatperiod öppna för att tillåta minst tre platser för uranbrytning och förädling. Ger mig f-n på att Sveriges ingenjörer skulle fixa detta helt utan andra utländska företag!

Om regeringen vill få genom det så kommer det minst ta 5-15år innan man ändrar lagen. Sen ska företag få tillstånd.

Skanderna är rikt på Uran. Men det är bara ett få platser där det skulle vara lönsamt.
Citera
2023-08-03, 09:28
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnonOnMouse
https://bilddump.se/bilder/20230803080422-217.213.71.241.jpeg

Har sagt detta många gånger. Skanderna är rikt på uran. Sverige är bland de bästa på gruvbrytning OCH att göra det bäst miljömässigt. Uran har framtiden för sig i 100-150 år. OM Sverige börjar bygga kärnkraftverk (vilket verkar vara fallet! Tom SSU ändrar sig) så blir det bra för Sverige, bra för länder i världen (Sverige är en stabil handlingspartner till skillnad från Niger och Ryssland) och dåligt för Ryssland och bättre för miljön Win-win-win-win. Hur ofta uppstår denna situation!? Vi kan uppenbarligen inte vänta på att Ryssland blir normala. Ryssland är Sovjet. Igen. Kan ju ta hundra år innan det där landet blir ”normalt”.

Regeringen bör redan under denna mandatperiod öppna för att tillåta minst tre platser för uranbrytning och förädling. Ger mig f-n på att Sveriges ingenjörer skulle fixa detta helt utan andra utländska företag!

Har vi någon fyndighet som kan bli lönsam? Vill minnas att halten är låg.

Finland tittade väl på att utvinna uran ur malmen från en nickelgruva?

Men blir det inte lönsamt så fattar jag inte vitsen. Skall vi driva en skyddad verkstad?

Uran kan köpas från fler länder än det jävla Ryssland. Ryssland är inte stora på uran, det är Kazakstan som bryter mest uran.

De 10 största:

https://www.metallerochgruvor.se/202...-landerna-2019
__________________
Senast redigerad av ZiggeZiggarett 2023-08-03 kl. 09:30.
Citera
2023-08-03, 10:12
  #8
Medlem
sommarlovs avatar
Sverige har massor med uran i berggrunden.
Problemet är att det är så jädra utspätt.
Man måste gräva upp många ton för att få några gram.
Lönsamheten blir närmast noll.

Spännande läsning:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ranstad
Citera
2023-08-03, 10:19
  #9
Medlem
As-33-15-4-ps avatar
Kunde inte mer än instämma. Vore väldigt nyttigt för svensk industri. Vi har redan otrolig och unik kompetens och förmåga som ända land i norden att förädla uranet: https://www.westinghousenuclear.com/...r/nuclear-fuel
Citera
2023-08-03, 10:36
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Tycker jag också för vi här i Sverige skulle kunna göra det både säkrare och renare men det skulle dra ner oss i skiten då våra utsläpp skulle öka så vi hoppar det. Som vanligt så är det "gärna, men inte i närheten av min tomt" som gäller när vi ska vara miljömedvetna.

Om Norge har olja så borde det även finnas i haven utanför Sveriges kust så varför pumpar vi inte upp det? Om vi nu har jordartsmetaller och uran i våra berg så varför gräver vi inte upp det? Sverige skulle kunna bli ett rikare land även om vi kanske skulle öka våra utsläpp men vi skulle säkerligen göra processen renare än många andra länder.

Eller hur! Det är denna mentalitet som vi bör undvika. Världen behöver uran med all sannolikhet. Vi gör det bäst i Sverige sannolikt. Lite dyrare. Lite säkrare. Lite bättre för miljön. Vi har allt know-how! Det fanns en tid då Sverige tog ett bra beslut om att inte utveckla egna kärnvapen. Det hade blivit för dyrt helt klart sannolikt. Men uran tycker jag att vi skall bryta. Vi skall själva ta ansvar för att ladda våra kärnkraftverk. Sedan säljer vi resten till våra kompisar. 🤷🏼‍♂️
Citera
2023-08-03, 10:38
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Om regeringen vill få genom det så kommer det minst ta 5-15år innan man ändrar lagen. Sen ska företag få tillstånd.

Skanderna är rikt på Uran. Men det är bara ett få platser där det skulle vara lönsamt.

Allt sådant här tar lång tid. Vi är inte Niger. Men sannolikheten att vi behöver mer kärnkraft har ökat. Och då talar vi om mycket längre tidsperioder. Minst 50 år. Och Ryssland kommer vara Ryssland mycket längre tid än så. Kina likaså. 🤷🏼‍♂️
Citera
2023-08-03, 10:45
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Har vi någon fyndighet som kan bli lönsam? Vill minnas att halten är låg.

Finland tittade väl på att utvinna uran ur malmen från en nickelgruva?

Men blir det inte lönsamt så fattar jag inte vitsen. Skall vi driva en skyddad verkstad?

Uran kan köpas från fler länder än det jävla Ryssland. Ryssland är inte stora på uran, det är Kazakstan som bryter mest uran.

De 10 största:

https://www.metallerochgruvor.se/202...-landerna-2019

SGU:

https://bilddump.se/bilder/202308031...10.146.29.jpeg
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback