Björn Söder (SD) rasar mot Ulf Kristerssons (M) stöd för Pride (Pride = Pedofili enligt Söder)

Du har nog aldrig besökt en Pridefestival. Det är ett väldigt grovt angrepp på föräldrar som du inte känner att vägra låta dem bestämma vilka arrangemang de ska ta sina barn till. Socialtjänsten är fullt upptagna med barn till knarkare, kriminella, alkoholister och hustrumisshandlare. Pride har pågått i 25 år tid och om festivalen hade varit så skadlig för barn så borde det vid det här laget finnas många hundra berättelser om övergrepp eller andra skador som ägt rum.

Jag tror att det finns en överrepresentation av förövare hos homosexuella män, om man ser till sidor som Dumpen. Hur stor den överrepresentationen är finns det ingen statistik på och det är inte önskvärt att forska på med den värdegrund vi har i Sverige. Men även om vi hittar en överrepresentation, vad ska vi göra med den kunskapen? Förbjuda homosexualitet, eller?

Det finns egentligen ingenting som visar att Pride skulle vara ett arrangemang där det förekom extra mycket övergrepp mot barn. Jag tror inte barnen blir skadade av att se homosexuella i vulgär klädsel på ett lastbilsflak. Det är inte den typen av händelser som traumatiserar barnen.

Det är en helt rimligt åsikt!
Men jag tycker ändå att Söders hopp till pedofili är överdrivet...
En fråga på det ämnet, vad tycker du om porrfilter i skolor och liknande?

Efter varje Jimmie moment följer ett Björn moment, hur trött man än blir på den bristande integrationen vore det aldrig ett alternativ att rösta på dem. Konservativa muslimer är ingen fröjd för bögar, transor o kvinnor, men det är inte SD heller; de har ju samma värderingar.

Jodå det har jag faktiskt så sent som detta året här i utlandet där jag bor, med mina barn.
Det var väldigt kul och intressant och man kramades och alla var glada, men jag såg inget som hade med barn att göra. För hade de gjort det skulle jag åkt därifrån illa kvickt. Nu var det enbart bögar, ladyboys och helt vanliga konstiga böjelser men det var ingen i tåget som var på något sätt "illasinnad" eller betedde sig ovärdigt med dildos i rumpan som jag fått höra i tråden det tydligen föregicks i Stockholm.

Jag har som sagt inget emot bögar, flator eller om de nu ser sig som aliens. Var och en får göra det där hemma och för all del även hålla handen och kyssas på stan det skiter jag i. Men inget som har med barn eller djur att göra. De böjelserna är illegala och skall så förbli.

Jag tror inte heller barnen här blev speciellt skadade av att titta på det vi såg hela familjen tillsammans.
Men som sagt det anordnades inget "Pride disco" där barnes föräldrar skulle hålla sig borta ifrån här i landet där jag bor.

Mina barn har hela tiden sedan de föddes blivit burna i famnen av både ladyboys och tomboys, men aldrig någon som betett sig illa mot dem. Jag vill mina barn skall veta det finns olika kön och acceptera alla så som de är.
Men steget dit till att acceptera pedofili som verkar vara något pride i Sverige i vart fall strävar efter är något jag alltid kommer att kämpa emot.

Är det på den nivån vi befinner oss? Om man inte besökt en Pridefestival är man suspekt?

Absolut det bör vara porrfilter på skolor och annat där barn vistas så som tex bibliotek.
Barnen är i skolan för att lära sig saker och olika ämnen samt få lära sig att växa upp till ansvariga samhällsmedborgare.

Jag vet att skolan tror de kan komma undan det ansvaret som gäller "uppfostran" men det är en sak som vi (mitt gamla jobb) vi fick ofta upplysa lärarna om att skolan var en institutuin och där hade de som ett uppdrag att faktiskt fostra till lydiga samhällsmedborgare. Men lärare är som bekant en väldigt lat yrkesgrupp som gärna vill andra yrkesgrupper skall axla deras ansvar gällande flera bitar i samhället.

Kanske lite OT för diskussionen men jag anser att skolan likt sjukvården så är det övergrepp och brottsligt att tex för el lärare inleda en relation med en elev (även om åldern är laglig).

Det är kanske såna här saker som Pride vill förändra lite. Tumma på reglerna genom att de blir mer och mer "fräcka" i sina uppträdanden. Detta skall så klart stävjas och det är kanske det som Björn Söder är inne på?

I helvete att vi ska ha porrfilter på bibliotek och annat. Är det inte olagligt så ska man ha rätt att ha tillgång till det. Så jävla trött på den normalism-ideologi som råder: du har rätt till bla bla bla. Men bara om det är normalt! Det är inte lagstyre utan moralism.

Exempel: Filmen Motorsågsmassakern är laglig att se på. Då ska man få se på den. Men om man tittar på den så sitter nån jävel och frågar sig om det är normalt att titta på den. Plötsligt går gränsen för acceptabel film vid vad som uppfattas som normalt.

Detta är sjukt, rent ut sagt!

Man går inte till ett bibliotek där skolelever och andra föräldrar vistas med sina barn för att titta på sex genom bibliotekens datorer. Har man den böjelsen så får man räkna med att man blir ombedd att lämna lokalen. Samma sak gäller att titta på motorsågsmassakern.
Det går utmärkt låna hem eller hitta filmen på nätet och se i den egna bostaden.
Biblioteken är inte gjorda för dessa ändamål.

Här läser man tidningar, böcker och elever får lära sig söka efter böcker och andra saker.

Jag kan hålla med om att barn inte ska behöva gå förbi skärmar med porr och massakrer, men det är inte samma sak som att vi behöver filter. Om biblioteket t ex har privata rum för varje lånedator då?

Nej, men om man tycker att festivalen är enormt olämplig för barn och inte grundar det på vare sig fakta eller personliga erfarenheter så blir det en väldigt dålig åsikt.

Awful but lawful.

Okej, jag förstår. Jag håller inte med på flera punkter dock.

Det låter som att ditt jobb inneburit en något konfrontatorisk hållning till lärarkåren, för de lärare jag känner privat och haft i skolan är inte lata eller obildade, och tycker snarare som du att de borde få ta mer ansvar än de får. Som jag förstått är det istället föräldrar och rektor som är motståndare till utökat läraransvar. Men det är klart, det finns lika många lata lärare som lata snickare!

Jag tror inte på porrfilter i skolan av praktiska anledningar. Som jag hört av folk som kan så går det inte att införa "skottsäkra" porrfilter ur IT-synpunkt, plus att ungar har mobiler de kan porrsurfa på om de nu vill, så varför lägga en massa skattepengar på det när föräldrar bara borde prata med barn om vad porr är istället. En del porr är bra och en del är kass.

Men än så länge har ingen framfört bevis på att det förekommer någon porr på Pride. När jag bildgooglar Pride + naket eller liknande får jag inte heller upp en enda bild liknande porr. På sin höjd ett dussin pattar, alltså sånt man lika gärna kan se på en badstrand! Inga pulserande kukar, rövpluggar eller dansk gruppeknall. Och OM det förekommer så ska det givetvis hejdas av ordningsmakten och bötfällas som förargelseväckande beteende eller vad det kan falla under. Det är helt giltigt att ha synpunkter på pattar på allmän plats, men att barn, som ser pattar typ i samma sekund de föds, skulle ta skada av det är absurt.