"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Biståndspolitiken går helt emot idén att man ska vara varsam med var pengarna går. Vi ger bistånd till talibanerna t.ex., samtidigt som det går hemlösa här på Sveriges gator. Det är värre än bara naivitet - det är ondska. Det sker med AVSIKT för att förstöra västvärlden och för att låta fienden vinna. Arbetande svenskar tvingas betala skatt till talibaner. Slavmoral!

Kolosserbrevet 4:5
Svenska Folkbibeln
5 Uppträd förståndigt mot dem som står utanför och ta vara på varje tillfälle.

Lukas 14:28-29
28 Om någon av er vill bygga ett torn, sätter han sig då inte först ner och beräknar kostnaden för att se om han har råd att slutföra bygget? 29 Annars, om han har lagt grunden men inte kan bygga färdigt, är det fara värt att alla som ser det kommer att håna honom 30 och säga: Den mannen började bygga men kunde inte slutföra bygget. 31

Nu säger du "flyktigar" igen. Se så lömskt offerkoftan glider in i språket. I verkligheten är det så att migranterna består mestadels av skäggiga män i militär ålder. Kristendomen är inte pacifistisk - om den vore pacifistisk så skulle Jesus inte med våld ha jagat ut pengadrivarna från templet (Johannes 2:15). Nu är pengadrivarna och fienden i vårt land och vårat tempel och vi svarar med att demonisera den svenske arbetaren och glorifiera gangsterrapparen! GANGERRAPPAREN - symbolen för moderna sverige och den som upphöjs av SLAVMORALEN.

5 Moseboken
3 Du skall inte ingå släktskap med dem. Dina döttrar skall du inte ge åt deras söner och inte ta deras döttrar åt dina söner. 4 Ty de kommer då att leda dina söner bort från mig till att tjäna andra gudar, och Herrens vrede skall då upptändas mot er och han skall snabbt förgöra dig. 5 Men så här skall ni göra med dem: Ni skall bryta ner deras altaren, slå sönder deras stoder, hugga ned deras aseror och bränna upp deras avgudabilder i eld. 6 Ty du är ett heligt folk inför Herren, din Gud. Dig har Herren, din Gud, utvalt att vara hans egendomsfolk framför alla andra folk på jordens yta.

När någon föreslår Gud som moralens källa frågar du naturligtvis "Vad är Gud?". Precis samma fråga ställer jag nu till ditt moraliska system. Vad är det du mäter, exakt, när du vill avgöra om en konsekvens (ett sakernas tillstånd) är positiv eller negativ?
Kan du inte specifiera beståndsdelarna så existerar inte helheten, precis som du menar att Gud inte existerar om man inte kan specificera vad Han är.

Den första beståndsdelen och kvantiteten jag tänker mig är belöningshormon. Det är observerbart och mätbart, givet rätt instrument. Då har vi kommit en bit på vägen. Räcker det? Nej, eftersom det uppenbarligen finns handlingar som maximerar belöningshormon men som förnuftet menar är felaktiga. Ett uppenbart exempel är otrohet. En kvinna kan välja på ett stort antal män idag, men hon kanske har ett barn, en man, en familj att ta hänsyn till? Så trots att en otrohetsaffär skulle maximera hennes belöningshormon i stunden så väljer hon rätteligen att avstå. Inte för att det ger henne dopamin, utan för att det är rätt och hennes plikt. Tänka sig!

Ett annat exempel är pornografi. Det stimulerar, som bekant, belöningscentrum på ett extremt sätt. Men är porr rätt? Det är fullt möjligt för en person att titta på ett pornografiskt klipp utan att veta om att kvinnan i klippet blir våldtagen och att hon är ett offer för trafficking. Belöningshormonet stimuleras i tittarens hjärna - alltså är det rätt?

Moral handlar om att handla på ett sätt som gynnar samhället i stort, d.v.s. som får så många som möjligt att må så bra som möjligt.
Att handla egoistiskt kan vara rätt ut ett personligt perspektiv, men inte moraliskt.

Det här svarar inte alls på min fråga om vad du mäter exakt för att avgöra om en situation är positiv eller negativ. Är det belöningshormon? Är det pengar? Varför svarar du aldrig på den frågan?

Jag svarade på frågan. Det handlar om att få så många som möjligt att må så bra som möjligt. D.v.s att maximera den samlade lyckan i samhället.

Du svarade inte alls. Varken "lycka" eller "må bra" har fått en precis, mätbar definition.

Jag förstår inte ens vad det är du frågar efter. Vet du inte vad ”lycka” och ”må bra” är för något?

Du svarade inte alls. Varken "lycka" eller "må bra" har fått en precis, mätbar definition.

Nej det gör jag inte exakt. Jag gissar att en del av det är belöningshormon men jag tror inte det förklarar hela begreppet lycka. Det jag frågar om är något mätbart, en kvantitet.

Jag vet definitivt inte vad andra menar med lycka. De beter sig ju som att tatueringar och lipfiller är lycka, men samtidigt går de på antidepp.

En kvantitet är antalet ligg. En annan är antalet skratt. En tredje är antalet bänkpressar.

Jo, lycka utgörs av rätt kemiska balans i hjärnan under en längre tid. Den balans som vi alla ständigt strävar efter. Att få så många som möjligt att uppnå denna kemiska balans under så lång tid som möjligt är det enda som kan klassas som moraliskt rätt.

Vilka typer av handlingar som uppnår detta skiljer sig givetvis från person till person. Man får anpassa sina gärningar efter mottagarens intressen och preferenser.

Hur mäter man då om man har lyckats? Jo, man ser helt enkelt om människor är glada och positiva, och säger att de är nöjda med tillvaron.

Det här gillar jag för det kan användas som argument för alltifrån religion till en turnering där vinnaren får tradwife.

Jo, lycka utgörs av rätt kemiska balans i hjärnan under en längre tid. Den balans som vi alla ständigt strävar efter. Att få så många som möjligt att uppnå denna kemiska balans under så lång tid som möjligt är det enda som kan klassas som moraliskt rätt.

Vilka typer av handlingar som uppnår detta skiljer sig givetvis från person till person. Man får anpassa sina gärningar efter mottagarens intressen och preferenser.

Hur mäter man då om man har lyckats? Jo, man ser helt enkelt om människor är glada och positiva, och säger att de är nöjda med tillvaron.