"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Den som framförts gång på gång i tråden.

Ännu ett inlägg att lägga till högen av lyteskomiska inlägg som är dina ”argument”.

Tråden har 228 sidor, och det har framförts kritik av olika slag, varför en generalisering av typen "den kritik som framförts" inte säger något alls här utom att du försöker ducka följande fråga:

Vad exakt är det du kritiserar i sak?

?

Jag illustrerar snarare ditt hyckleri eftersom du är den som vill forcera regeln att följa ordboken strikt trots att du använder uttryck som "dra saker ur röven". Erkänn bara att man inte behöver följa ordboken strikt, så kan du lösa kognitiva dissonansen.

Nej det gör du inte. Du får gå tillbaka och läsa tills du förstår.

Det är irrelevant hur många sidor tråden har. Det enda som är relevant är att det är uppenbart att du försöker ducka saklig kritik.

Det spelar ingen roll eftersom alla kan läsa vad du skrev om mig och jämföra det med vad jag skrev i verkligheten.
Eftersom det du skrev avviker ifrån sanningen om mig så har du ljugit om mig.
Tråden är mitt vittne.

Du hävdade att jag uppmanar någon till att ta mig på orden när jag uppmanar till att söka sanningen i den objektiva verkligheten.

Så när jag påstår A så är min uppmaning inte att du ska tro på mig, utan att själv kolla upp om A stämmer med verkligheten.

Rätt ska vara rätt, även om vi har olika åsikter i sakfrågor.
En man med självrepekt ljuger inte om andra för att vinna en diskussion.

Det verkar inte stämma med verkligheten dock, för jag visar inga tecken på att ducka.
Jag ber dig istället att framföra kritiken.

Duckar jag då?

Jag har inte ljugit om dig, tråden är mitt vittne.

Samma argument återkommer ”jag är ingen lögnare för att jag ljuger inte”.

Jag har redan med önskvärd tydlighet talat om att jag inte har för avsikt att upprepa mig och förstöra tråden. Tråden är mitt vittne på att du duckar.

Ändå upprepar du dig.
Då hade du istället kunnat använda tråden till något viktigare, som att i ett enda inlägg specificera vad du menar.
Nu har du haft chansen att göra det, så vi får nog inse att du inte hade något att komma med egentligen.

Du har haft chansen att göra flera saker. Du har haft chansen att formulera ett argument, vilket Moscow-Mule påpekat ett flertal gånger. Du har också haft möjligheten att bemöta saklig kritik som framförts i tråden för att göra den framåt, men inget av detta har du lyckats åstadkomma, och därmed bidrar du inte till att tråden går framåt. Med dett i åtanke så är det uppenbart att du slår Knut på dig själv och inte har något i sak att komma med.