Flahbacks hårdast utdömda varning? Är policyn ändrad när det gäller radering/varning?

Jag tar åt mig av kritiken. Såhär i efterhand ser jag att radering räcker och att det var fel av mig att varna, det blev alldeles för hårt. Jag ber om ursäkt för det. Varningen är nu borttagen.

Med vänlig hälsning,
Rassa / Mod

Underbart att se.
Såg nyss ett annat inlägg av en moderator i en annan tråd som bad om ursäkt.
Så bra att se folk som kan omvärdera och inte låsa fast sig.
Topp till er båda!!

Ibland blir det så bra och FB blir ett bättre forum när man upplever bra saker.
Trots åska och dunder startade dagen bra tack vare detta, och jag misstänker att fler än jag gläds.

/VV

Skönt att höra att det aktuella inlägget inte indikerar var ribban ligger för varning/avstängning och att flashback faktiskt lyssnar på kritik från användare.

Jag har inget behov av ursäkter men det glädjer mig att flashback kan ändra sig.
Sen visar ju det här att det faktiskt inte är meningslöst att klaga som en del ger uttryck för.

Inte mer on topic, men mindre trams. Kopplingen till topic är ju att järnröret skulle kunna ta sönder telefonen, vilket är ett skämt. Andra änden av skämtet är Socker Conny (från vilken järnrörsreferensen hämtats). Man skulle kunna tänka sig något liknande i en politik-tråd om Putin "Redan Dostojevskij skrev ju att Ryssarna bla bla bla" - inte direkt relevant, men ändå typ en witty observation som eventuellt skulle kunna tillföra någonting.

Som sagt tycker jag att inlägget är för jävla risigt, och att det var bra att det togs bort, men hade Socker-Conny varit en kompis till TS eller något han hittat på under tredje dagen på ett tjackrace hade det varit flera snäpp sämre.

Och som sagt: "ett järnrör" är ju en sorts, ganska irrelevant, svar på frågan om hur man tar sönder en telefon... Men visst är det här klart nu, förresten, ser jag medan jag svarar? Postar ändå, så inte mina kloka tankar går förlorade.

Humor är aldrig bra på FB. Man får hela tiden lägga band på sig. Och är moderatorn
tillräckligt okunnig går inte subtiliteter fram. Och absolut inte ironi.

Det är en koppling men den är off topic. Som jag skrev tidigare så är det alltför många användare som inte förstår det utan tror att bara man pressar in ett ord med koppling så håller man sig on topic men det är inte så det fungerar.

Ibland är det verkligen en tunn lina. I en tråd om ett träd så kanske man inte ens får diskutera grenarna och absolut inte löv & barr.

Kommer ihåg en som tråd låg i gråzonen mellan flera delforum och moderatorn hittade inget ställe att flyta tråden så den stängdes.

230729 19:11 var varningen befogad men nu inte?

Då betyder detta att moderatorer kan göra felbedömningar och att alla varningar måste ifrågasättas?

Kan det vara så att Admins instruktioner inte är tillräckligt tydliga och vem är det som sätter ribban för respektive delforum?

Vad finns det för krav på utbildning och tidigare erfarenhet av dylikt arbete?

Som jag läser tråden är det ingen som anklagar varken TS eller moderator Rassa för att ha gjort något fel. Det handlar om tolkningar och humörsvängningar helt enkelt.

Jag hatar den typen av inlägg som Invandrare Leffe skriver så det hade inte varit fel med ett halvårs bannlysning, då hade henne heller inte kunnat klaga på ett tag. Göteborgare eller ej.

Dock finns det andra lösningar jag förespråkat såsom en ignorera-funktion. Jag har inte fått gehör för detta. Det hade kanske inte fungerat i detta fall då måhända Rassa i egenskap av moderator behöver kunna se folks inlägg.

Eller kan det räcka att de syns ifall de blir rapporterade kanske?

Ver inte om det finns någon tråd man kan skriva förbättringsförslag i, jag har mängder av bra saker att dela med mig av.

Då måste det ju ha varit en väldigt spretig trådstart. Annars finns ju (FB) Övrigt - ämnen som saknar eget forum

Jag tycker man ska ha samma princip som i hockey. Hellre fria än fälla. Blir så mycket roligare hockey då.

Av vad jag kommer ihåg så platsade inte ens tråden under Övrigt - ämnen som saknar eget forum.

Synd att jag inte kommer ihåg namnet på tråden. Jag är hyfsat säker på att det var något med Brott/Invandring/Juridik/Politik.