Socialtjänsten tar barn från familjer

1. Egen erfarenhet av många barn med bekymmer. Har till och med hört barn som själva velat bli omhändertagna där föräldrarna helt saknar självinsikt.
2. Det räcker inte med att utebli från BVC. Men givetvis i kombination med andra saker.
3. Att bli anmäld är inte samma sak som att något händer. Finns inga problem då läggs det hela ner.

Ungefär 3% av alla barn i Sverige omhändertas av socialen enligt LVU. Om detta är en hög eller låg siffra kan ju var och en själv bedöma.

Ja, precis! När man kollar på hur mycket släktklaner det finns och alla tonårsmördare, så är det ju uppenbart att långt fler borde omplaceras. Att dra igång ett omhändertagande och leta efter lämplig plats att placera ungarna på gör säkert ingen bara sådär utan vidare.

Övergående problem. Om 20 år har socialen lika mycket makt som en A-lagare.

När alla dessa rödingar, som suttit på sina feta arslen på socialen, röstat in tillräckligt många abdullas, så röstar de bort äckliga soc tanter. Kanske kan de rensa löv i stället.

Man gör inte detta utan orsak, jag önskar idag att jag blev omhändertagen och flyttad till bättre uppväxt som liten, men jag skulle ju reagera som i den andra filmen. Det är ju den påverkan föräldrar kan ha.

Hur ser det ut i andra länder?

Det kan hon ju göra genom att t.ex. titta på vilka målgrupper som hemmet vänder sig till. Många privata HVB-hem listar upp allt tänkbart: placeringar enligt SoL, placeringar enligt LVU, jourplaceringar, kriminellt beteende, missbruk, NPF o.s.v. o.s.v. - för att de alltid ska vara fullbelagda. Beläggningsgraden är A och O, för de tänker bara på profiten, och ju fler olika grupper de tar emot, desto större chans för att ha full beläggningsgrad hela tiden. Socialsekreterarna tänker ofta inte, utan de ser bara att "DÄR finns en ledig plats!"

Det går även att kolla upp anmälningar mot hemmet, domar där hemmet varit inblandat, recensioner av hemmet... en enkel googling kan avslöja mycket.

Vidare kan socialsekreteraren hålla sig tillgänglig för den unga/unge, och lyssna på vad hon/han säger. Om h*n berättar att "jag känner mig inte trygg med de kriminella ungdomarna på det här hemmet" - ja då måste hon få flytta någon annanstans. Kanske till ett familjehem där h*n får vara störst och äldst och inte behöver vara rädd för någon. Jag råkar veta, att idag är det otroligt trögt. Ingen bryr sig om vad barnen och unga själv vill; de vuxna tror sig veta bättre, bagatelliserar problemen och slätar över. Tills det är för sent...

Och sedan råkar någon annan från soc skicka en psykopat till samma ställe. Hur ska man kunna förutse det menar du?

Du menar någon som inte är diagnosticerad som psykopat..? Ja, händer det något första kvällen, så är det inte mycket att göra åt det. Men om vår tänkta unga flicka börjar känna på sig att det inte är något som stämmer med den här boendekamraten... då måste hon få lyfta sin oro och få flytta omdelbart.

Sedan är det en annan sak, att de här hemmen för ungdomar oftast inte är någon bra idé överhuvudtaget. Farliga, kriminella ungdomar måste förstås låsas in. Men andra ungdomar, som inte är farliga eller utåtagerande på något sätt, utan själva varit offer för t.ex. våld eller sexuella övergrepp i hemmet, skulle må bättre och vara tryggare i vettiga familjehem. Men det här fattar socialsekreterarna oftast inte. De blandar hej vilt. Det förekommer till och med att flickor som bett om hjälp - och som absolut inte själva varit utåtagerande eller aggressiva på något sätt - blivit inlåsta med de allra värsta kriminella flickorna på SIS-hem!

"Räddar barnen". De studier som finns visar att barn som omhändertas i stor utsträckning hamnar i stora problem/missbruk ironiskt nog. Lägg därtill det faktum att dessa studier dessutom i allra flesta fall är gjorde av samma äckliga vänster-pack så blir det ännu läskigare att det ändå publicerar det trots extrem partiskhet. Men kanske är detta planerat så att de kan fortsätta ta barnen i flera generationer när de omhändertagna barnen i framtiden blir psykfalls-föräldrar och cykeln blir komplett .

Nej, socialtjänsten tar inte barn pga "missbruk" (förutom enstaka fall), utan de tar barnen om familjen inte rättar sig efter liberalismens nuvarande normer. Staten märker att fler och fler inte har blivit hjärntvättade och är oroliga för framtiden, speciellt i kombination med minskande födelsetalen. Men skulle gissa att en average-incel-cuck med som dig här på flashback inte har något problem med det.

Källa?
Eller ljuger du nu?

Jag försökte ta reda på det men det visade sig vara knepigt eftersom systemen och begreppen som används är olika. Det kan t.ex. skilja sig åt när det gäller hur permanent ett omhändertagande är, hur frivilligt det är osv.