Varför ingen extra skatt på lyx?

En stor del till motiveringen bakom "välfärdssamhället" är att utjämna ekonomiska klyftor. På grund av denna konstruktion så tas det ut skyhöga skatter på arbete, företagande och kapital och även 25% på konsumtion (moms). Men skulle man inte kunna komma åt de ekonomiska klyftorna bättre och ha möjlighet att sänka de destruktiva löne och kapitalskatterna något om man höjde skatten och import-tullarna på lyxvaror specifikt? Det pågår även en trend där människor från de lägre inkomstgrupperna i ökad utsträckning lägger pengar på lyxvaror. Till vilken samhällsnytta? Poängen med lyxvaror är att ge status och att de skall vara just dyra att inskaffa. Ändå hör jag inga politiska förslag åt detta hållet. Hur skulle man definera lyx? Det skulle förmodligen vara enkelt att göra endast via pris som riktlinje för olika varu och tjänste kategorier.

Varför skulle de rika politikerna skatta sig själva?

Höjer vi tullarna så är det risk för handelskrig, sedan vad är lyx, samt idag finns punktskatter på många varor.

Det är ju redan massa skatter på varorna.
om nån köper 10000kronors vara så är det 2 tusen bara i momsskatt.

om nån köper en kopia gjord i kina som kostar 1000kr så är det 200 kr i skatt och som dessutom inte skapar jobb åt folk här.


Det är ju lyxvarorna som skapar jobb åt vanligt folk i europa och mer konsumtion i slutändan vilket skapar än mer jobb.

Vanliga skräpvaror i kinesbutiker som biltema,dollarstore,ö&b,rusta,ikea,h&m,kappahl,dre ssmann och liknande asiatiska butiker skapar inga jobb åt europeer och svenskar då allt tillverkas i kina eller asien.

Du ska vara glad ju mer lyxvaror som konsumeras.

Det skapar jobb åt folk du känner och i slutändan gynnar det dig och även turismen då folk i europa har råd att semestra i sverige eller köper europeisktillverkade varor i högre utsträckning som har jobb pga dessa lyxvaror osv.

Hur skulle uppdelningen mellan lyx och standardvara se ut? Bedömning från fall till fall eller på priset? Var drar man gränsen?

Jag har redan definierat lyx i första inlägget. Den exakta prinivån per kategori kan såklart diskuteras men gränsdragningar är lagen full av redan.

Jag har redan definierat lyx i första inlägget. Den exakta prinivån per kategori kan såklart diskuteras men gränsdragningar är lagen full av redan.

Exempel: Kategori: Bil. Lyxnivå 1: 600k, lyxnivå 2: 1100k, etc. Kategori: Hotellnatt: Lyxnivå 1: 4k, etc.

Intressant synpunkt. Men om vi beskattar detta hårdare i inhemsk marknad så stryps inte efterfrågan globalt bara för det.

Jag finner inte någon definitivt av lyxvaror i första inlägget. Så ett förtydligande vore önskvärt.

Personligen kan jag tycka onödiga varor så som EPor och Snöskotrar är lyx och borde punktbeskattas med en punktskrift om 120 000-240 000 per år.

Tidigare hade vi ju lyxskatt, var en punktskatt på konfekt och parfym, ev äcen päls. Men avskaffades på 90-talet.

"Lyx" är ofta definierat av de som vill ha unika, exklusiva varor och som lånar pengar till denna "lyx".

En välbärgad person eller familj behöver ingen extra, övertaxerad "lyx"
utan nöjer sig med det bästa.

Sänk skatten på det goda i livet så kommer människor att uppskatta det och konsumera lagom av det.

Sensibilia circumfens.

Det enda som händer är att folk börjar köpa samma lyxvaror på semestern.

De blir sugna att åka till tyskland så får de en gratis semester istället om lyxvaror skulle beskattas hårdare här.

Då får tyska butiker fler jobb och landet i helhet får mer turistinkomster.

En typ av progressiv moms med andra ord.