Citat:
Ursprungligen postat av
TomatKungen
Då får väl herr Ekeroth kolla varför kvinnor (och män) som röstar vänster, röstar vänster. Och se till att föra in lite välfärds-politik i SD:s politik. Så får han se att många fler kvinnor kommer rösta på SD.
Kvinnor (och män) som röstar vänster gör det i stor utsträckning pga. att de inte vill minska skatten och att de vill leva i ett solidariskt samhälle med trygghet. Det gamla fina folkhemmet. Med bra och trygg välfärd.
Men så länge SD är för mycket åt höger/för blå, så kommer inte kvinnor (och män) som tror på solidaritet och välfärd rösta på SD. SD får helt enkelt släppa lite på det blå och ta in mer av det röda. Så ska de se att fler kommer tycka att SD är bra.
Ekeroth gör alltså en felanalys över varför kvinnor (och män) som röstar rött, röstar rött. Inte fan gör det det för att de vill ha ökad invandring av våldtäktsförövare och annat drägg. Tänk om, tänk rätt (eller rättare sagt: tänk om, tänk rött och välfärd) herr Ekeroth.
//TomatKungen
Bra analys! Att gå efter ideologi istället för enskilda frågor borde vara en självklarhet. Ett parti som säger sej vara extremhöger kommer aldrig att ta tillvara intressen för vanligt, hårt arbetande människor utan många miljoner på kontot. (Läs; majoriteten av svenska folket)
Politik är dessutom så otroligt mycket mer än bara en enda fråga.
Om vi säger att alla icke integrerbara invandrare skulle försvinna i ett nafs, vad skulle då finnas kvar av SD? Och hur skulle deras partiprogram se ut?
Alla deras politiska åtgärder handlar idag om att slå mot grupper som invandrat till Sverige efter millenieskiftet (en del extremer går längre tillbaka än så).
Att etniska svenskar och assimilerade invandrare även de får sej en släng av sleven är inget SD bryr sej om i strävan efter att göra det så svårt som möjligt för vissa grupper.
Homofobin och xenofobin lever också kvar starkt bland många i Sd´s partiledning.
Ekerothen har några poänger, annars var ledaren mest ett väldigt generaliserande.
Att han använder ett extremt barnsligt språk, med inslag som "soy boys", "betahannar" och "cucka ur" blandat med värdig svenska, gör att han framstår som totalt oseriös. Att dessutom hävda att vi idag lever i ett "socialistiskt samhälle" får honom att verka riktigt dum tillsammans med sin faktaresistenta tro på att miljöhotet skulle vara påhittat.
Har läst det på flashen förr och säger det igen; det saknas ett parti som är för ökad kontroll över vilka man släpper in i landet (och ökad utvisning för de som begår grova våldsbrott, blåljussabotage och terrorfinansiering) men samtidigt inser att Sverige är och har varit ett av världens bästa länder att leva i och en vilja att behålla det så. Välfärd, demokrati, trygghet och öppenhet, Folkhem om man så vill.
Många är de länder som sneglar avundsjukt på den skandinaviska modellen. Det finns anledning till det och det vi byggt upp är inget som ska sabbas- varken av extremhögern eller av kvinnofientliga, våldsfixerade religionsbarbarer eller terrorister.
Invandrade som sökt skydd här ska inte behöva möta sin torterare på torget i Gårdsten. Torterare, krigsherrar, tungt kriminella, religiösa extremister som skadat och dödat andra borde icke göra sej besvär att ta sej till Sverige- ty dessa, bland många andra grupper, borde aldrig kunna få uppehållstillstånd i en perfekt värld.
Och när ska vi få se ett parti som på allvar vågar ta itu med hedersfrågorna?
Det ska inte vara möjligt i ett land som Sverige att det är fritt fram att utsätta sina egna avkommor och släkt för hot, våld och mord enkom för att de vill leva fritt i ett demokratiskt land, att ha samma rättigheter som alla andra i detta land åtnjuter.
Det verkar tyvärr inte vara en speciellt stor politisk fråga. Sjuka kulturinslag som inskränker andras mänskliga rättigheter är aldrig fel att ändra på med tvång! Vilket existerande parti vågar ta tag i dessa frågor?