Tråden om Biden-administrationens talespersoner

I den här tråden kan vi diskutera (t ex) Bidens vedervärdiga taleskvinna Karine Jean-Pierre och "amiral" John Kirby. Vi kan diskutera deras lögner, de få gånger de talar sanning, hur bra eller dåligt de ljuger och hur de i allmänhet sköter sitt jobb. Och framförallt om deras propaganda och lögner verkligen fungerar som ett medel att få Biden omvald 2024.

Dessutom kan vi diskutera drivkrafter och framtidsmöjligheter för talespersonerna. Häxan Psaki blev som bekant programledare på MSNBC och är därmed snart ekonomiskt oberoende.

Men skulle det kunna vara så i Karine Jean-Pierres fall att kombinationen av att vara otroligt usel och att ha den dåliga timingen att vara frontlögnerska under Bidens bristande mutskandal kanske inte har någon framtid alls inom media trots att hon ljugit lojalt och länge?

Jag är republikan i hjärtat, men befinner mig i en stat i starkt behov av reformation av Demokratiskt snitt. Många här blundar för det centrala Demokratiska partiet (som socialdemokrater i provinserna), men även om jag är anti-Demokrat är det sorgligt att se.

Biden och administrationen runt omkring honom har förstört landet i stort, på ett sätt som Trump aldrig gjorde. Förtroendet för den politiska apparaten är nere i botten p g a dem.

Med det sagt är många hjärntvättade. Läser intervjuer med "kändisar" som hyllar AOC, vilket är ungefär som att Robinson-Robban skulle säga att Henrik Arnstad är viktig för svensk politik, d v s fullständigt barockt.

Demokraterna på central nivå har följare som liknar sektmedlemmar.

Absolut, exakt så är det. Jag gillar och respekterar också tidiga 60-talets D mycket mer än dagens. Men en viktig läxa vi andra måste lära oss är att dagens demokrater kör denna taktik just därför att de tror att folk i gemen går på den, inte för att de själva skulle tro på några större delar av smörjan - särskilt inte när det gäller korruptionen i det egna partiet. Det som i politiskt insattas ögon framstår som vedervärdig, barnslig, lögnaktig och lätt-genomskådad propaganda tror väldigt många demokratväljare på. Dessa inbillar sig eller hoppas kanske att det finns solida bevis bakom talkingpointsen från CNN men gör aldrig jobbet att kolla upp dem utanför sina bubblor och de är svåra konformister. De är således enkla offer för propaganda, men kan samtidigt paradoxalt nog ändå vara väldigt intelligenta inom andra områden, Siliconvalley-liberalerna t ex.

Bidens talespersoner vägrar kommentera Bidens bristande korruptionsskandal. KJP:s svammlar alltid om att "Bidenregimen har varit väldigt klara men att de är ärliga och för övrigt rekommenderar jag dig till att prata med justitiedepartamentet", som sedan inte heller svarar. Men det gör kanske ingenting. KJP:s senaste lögn och goddag yxskaft-svar gör inte de som redan hatar Biden mer hatiska, men inte heller ses de av demokratiska väljare. (Sedan spinns alltsammans via fulmedia till talkingpoints om att Bidens korruption inte alls är så allvarlig egentligen (i synnerhet inte i jämförelse med DT:s) medans målposterna sakta flyttas. Snart kommer de säga att Joe kanske talade med Hunter om affärer men utan att själv vara inblandad.) Mig verkar det som att administrationens stenmurande mot korruptionsfrågor är det allra bästa försvar de har tillgängligt. Och talespersonernas bisarra agerande blir därmed mer rationellt, även då KJP förstås är en idiot av bibliska mått. Men bytte de ut KJP mot självaste Goebbels undrar jag om de skulle gå så mycket bättre i nuläget.

Du beskriver läget korrekt. Aldrig förr har en TV-serie som Veep åldrats så dåligt, då den förefaller vara mer en vision än satir.

KJP är en fullständig katastrof. Alla kan se och höra att hon står bakom pulpeten enbart p.g.a. sin hudfärg. Det är nästan en bedrift att vara såpass usel som hon är. En inkvoterad minoritetskvinna och flata som är dåligt påläst inom alla områden, jo jag tackar jag. Sedan att hon ljuger värre än en häst travar, renderar henne inte heller några pluspoäng. Psaki var en falsk ragata, men tio gånger mer kompetent än denna karibiska “juvel”.

Samtidigt måste man säga att man inte direkt är förvånad. KJP är endast en i raden av inkompetenta demokrater. Några av stjärnorna som jag så här på rak arm kommer på, inkluderar:

Ilhan Omar - Den somaliska kommunisten som tidigare i år fick kicken från utrikesutskottet (nationell säkerhetsrisk), och som sägs ha gift sig med sin brorsa för att ge han uppehållstillstånd. (Sant eller inte, men det skulle vara föga förvånande.) Hon gav sin nuvarande man uppdrag för 30 mille, pengar som kom från hennes valkampanj/donationer. Nepotism i sitt esse. En del av vänsterfalangen/The Squad.

Eric Swalwell – En falsk och naiv orm som blev duperad av sin kinesiska spion till sängkamrat, vilket i slutändan resulterade i att han i början på året fick foten från underrättelseutskottet.

Adam Schiff – Om möjligtvis en ännu falskare orm än Swalwell, som även han fick kicken från underrättelseutskottet. En av få i kongressen som åkt på ett misstroendevotum p.g.a. sitt förljugna “Russian Collusion” snack.

John Fetterman – Senaten har sin egen “Pluto” från The Hills Have Eyes. Strokepatienten som staplar runt i korridorerna med sin hoodie och fem nummer för stora byxor, och får knappt ihop en fullständig mening.

Dianne Feinstein – Rullstollslik med haklapp som numera är helt omedveten om vad som händer runt omkring henne. Används i cyniskt syfte av demokraterna (en enkel röst). Är en av de i senaten som har berikat sig mest genom åren tack vare all insiderinformation som hon har utnyttjat till max.

Jerry Nadler – Ännu en relik som vaggar runt i korridorerna med nerskitade byxor (ja han sket på sig). Till skillnad från Swalwell och Schiff, så har Nadler lyckats hålla sig kvar i representanthusets justitieutskott, trots förslag att kicka honom.

Maxine Watters – Med största sannolikhet den dummaste personen som sitter i maktens korridorer. Inte nog med att hon uppmanade till våld mot folk i Trumps administration, hon är även en av de mest korrupta politikerna som har i princip haft carte blanche att berika sig själv och sin familj genom åren.

Nancy Pelosi – Ännu en korrumperad häxa som tillsammans med sin man, precis som Feinstein har blivit miljardär tack vare insiderinformation från politiken. Förra året hamnade hennes fyllo till man (Paul) i en prekär situation, där ett kärleksgnabb med hans älskare urartade och skapade rubriker. (officiellt rubricerat som en “home invasion”)

Alexandria Ocasio-Cortez – Gåsleverkommunist som är medias älskling. Falsk som fan, och väldigt cringe, särskilt när hon kör med sin fejkade “Blaccent” / “Nuyorican” då hon snackar med svarta/latino väljare.

Andra “stjärnor” inkluderar bl.a. Wasserman Schultz, Mfume, Ossoff, Pressley, Booker, Schumer, Warren, Klobuchar, Tlaib, Warnock, Jayapal, Plaskett, Hirono, Blumenthal och Sanders. Det finns en hel uppsjö att skriva om. KJP är endast en i raden av alla stolpskott inom partiet.

Vänstergiren är total i partiet. Hade John F. Kennedy levt idag, då hade han utan tvekan varit republikan.

Rubrik ändrad för att bättre stämma överens med Flashbacks regler om neutral rubrik.

//Moderator

Det jag funderar på är varför alla dessa är med och när man pratar om talespersoner för administrationen.

För det enda vi ser är något slags hat mot dessa personer.
Eller tror ni Demokraterna fungerar som republikaner och alla mailar varandra om vad man får och får inte säga?

SÅ kan du förklara dig vad detta har med talespersoner att göra?

John Kirby som en gång i tiden blev kallad idiot av John McCain, tror jag i grund och botten är ganska reko, men med en otacksam uppgift.
Han har ju under en längre tid varit talesman för militären i diverse sammanhang. Problemet är att han i princip saknar ryggrad, och blint följer diverse tokiga direktiv från den här vänsteradministrationen, typ LBTGQ+ trams.

Om han inte följer de direktiv som ges, dras nog pianotråden åt ordentligt runt pungen på han.
Jag tror knappast att han hoppade högt av förtjusning av att behöva vara i samma administration som t.ex. Sam Britton och Rachel Levine.

Den tjuvande crossdressern/transvestiten Sam Britton som stal resväskor från flygplatser, jobbade av någon outgrundlig anledning i energidepartmentet som biträdande sekreterare av kärnbränslehanteringen i landet.

Ett annat exempel har vi i Rachel Levine, transvestiten som är biträdande sekreterare i hälso- och socialdepartementet. Med den typen av “partikamrater” så är det nog inte lätt för John Kirby att hålla sig för skratt.