Försvarsmakten "ändrar" kraven på värnpliktiga för att fylla platserna

Försvarsmakten "ändrar" kraven på värnpliktiga för att fylla platserna

Sveriges Radio: Försvarsmakten ändrar kraven på värnpliktiga för att fylla platserna

Eftersom allt fler inte klarar mönstringen, och för att man ska målet med tusen fler värnpliktiga till 2025, ska kraven anpassas.

"Vi sänker från en för hög nivå som faktiskt exkluderar ungdomar", säger försvarschefen Michael Cherinet.

Vad säger ni om detta?

Vet någon mer?

Vilkar är dessa krav som dagens ungdomar inte uppfyller? Varför var detta inte ett problem när Sverige tidigare hade allmän värnplikt och betydligt fler gjorde lumpen?

Vilka krav "ändrar"/"anpassar" försvarsmakten?

Varför använder SR orden "ändrar" och "anpassar" istället för "sänker"?

Samma som polisen gjorde. För att kunna rekrytera fler blattar & kvinnor.

Som jag fattar det så höjde man kraven när man släppte värnplikten och började satsa på yrkesmilitärer.
En återgång till de krav som gällde vid tidigare mönstring.

Är nog rätt sunt.

När jag mönstrade och sedemera gjorde GMU (som det hette då) blev folk på Rekryteringsmyndigheten nekade för minsta lilla. Hudsjukdomar som eksem, olika storlek på fötterna, laktosintolerans och diverse harmlösa allergier är ett par exempel jag kommer ihåg. Vet även en som blev nekad för att han hade en fortkörning när han var 18 och en kompis till mig blev nekad på grund av en fyllecell (återigen från när han var 18). Roligaste var en som blev nekad för att han hade orm-fobi! Teoretiskt sett är det väl en nackdel om man ska spendera tid i skogen... Men hur ofta stöter man på en orm?

Visst är det bra om det är creme-de-la-creme i samhället som konkurrerar om platserna, men man kanske inte måste lägga sig på den nivån när omvärlden ser ut som den gör. Att en fullt frisk man vill göra lumpen och vara en tillgång för sitt land är bra och ska uppmuntras. Känns som ett jäkla slöseri att motiverade unga killar ska behöva vända i dörren för de somnade på en parkbänk på en gymnasiefest tre år tidigare, inte dricker mjölk eller vad det nu är. Det är 18-åringar man har att göra med, de är såhär men kan ändå bli fullt fungerande samhällsmedborgare.

Andra länder har tvärtom gjort det till en tradition att försvaret kan vara en andra chans för den som varit lätt på glid. Se exempelvis USA, Frankrike och England. Det blir en win-win för båda parter, individen som kan få en ny miljö och landet som får mer militära resurser. Svenska försvaret har redan kvalité, det behövs kvantitet också.

Haha man sänker alla krav för universitet, för polisen, för militären m.m.
Fan ska vi verkligen ha massa lågt iq befriade avskum som ska jobba inom militär/polis? Känns verkligen tryggt.. bra jobbat Sverige

Hur mycket IQ krävs för att göra lumpen menar du?
Du är inte där för att vara smart. Du är där för att lyda order.

Jaja, när man ska vara med i NATO och stoppa manskap i korvmaskinen så spelar det inte så stor roll hur färsen blir till. Men, det är klart att sänkta krav på gruppnivå försvårar gruppchefens förmåga att utföra kommenderade uppgifter.

Vi har ju redan sett hur det har gått för vissa poliser, både kvinnor, 4 st, som skulle omhänderta en blatte och misslyckas, eller 3 poliser, blandad ålder, män och kvinna, som med vad jag får anta har begränsad skytteträning och att hantera skarpa situationer öppnar massiv eld mot handikappad ung man med leksaksvapen.

På den gamla goda tiden, före vpl upphörande, mönstrade alla gossebarn vid 18 års ålder (typ), och bland alla de som togs ut till militärtjänst (det var som bekant de allra flesta) fanns en stor spännvidd.

Under perioden med yrkesförsvar handlade det inte om plikttjänstgöring, utan om ifall man var en lämplig person att anställa. Att då behålla de allmänna krav som i princip motsvarade gamla tiders studentbeväringar (som, om de var fysiskt OK ofta blev uttagna till KB och PB) verkade självklart, man skulle ju anställa en framtida yrkesman, en investering i tid, utbildning och kostnader.

Pliktverket (gamla Värnpliktsverket) har via många års data om hela den mönstrande befolkningen mycket god korrelation mellan testresultat, kontrollfrågor, bakgrund, eventuella fritidsintressen och skolresultat korrelerat till sannoliken att utbildningen resulterar i en användbar (eller bättre) soldat.

Därför är det sannolikt att kraven som gällt för att komma i fråga som yrkesmilitär kan minskas till den nivå som gällt tidigare. Detta innebär INTE att fjollor, kriminella, halvanalfabeter eller andra potentiella problemungdomar kommer att kallas in till utbildning. Behovet är fortfarande mindre än årsklassen, och den (visserligen sympatiska) tanken att "alla inkallade skall göra sin plikt ett år, om så bara som handräckningsvärnpliktig och allmän resurs" gäller inte just nu.

Det här kommer att öka antalet avrustningar, lär säkert bli stora tidningsrubriker när det visar sig att de inkvoterade inte ens klarar de tre första månaderna.

Vad är det man egentligen ska sänka dessutom? Borde det inte istället ställas högre krav på grundskola och gymnasie att förbereda de som är tänkbara kandidater till gu?

Av ren nyfikenhet, skulle du kunna utöka detta och skriva vad den perfekta rekryten är?

Faktorer man funderar på att se över är tex allergier som laktos och glutenintolerans, ADHD/ADD-diagnoser, barnastma, tidigare idrottsskador, m.m samt att anpassa bla. styrkeproven efter befattningstyp i större utsträckning. Tidigare när vi hade värnplikt var det betydligt färre som hade diagnos på sin ADHD eller allergier. Till viss del kan problemen ökat ökat, men jag tror många gick utan diagnos förr och därmed inte diskades. Man var lite kass i kistan eller saknade läshuvud istället för att vara laktosintolerant eller ha ADHD.
https://officerstidningen.se/snabb-v...tad-myndighet/

Sen har allmänheten, inklusive anställda i försvarsmakten, fått sämre fysik överlag. Det lär inte heller hjälpa.
https://www.dn.se/debatt/ett-sverige...-forsvara-sig/

Sverige har ju under de senaste decennierna sänkt kraven för stora delar av samhället.

Har varit med i projekt som jobbat med validering av utländska högskole-/universitetsexamen för att mäta dem med svenska utbildningar och svensk validering handlar nästan uteslutande om att sänka kraven för utländsk examen. Det beror på att flera utländska utbildningar till exempelvis ingenjörer-, läkare och inom IT ligger långt efter den kvalitet och de krav vi haft tidigare i Sverige.

Västerländska universitetsutbildningar håller generellt samma klass som i Sverige men en hel del personer som invandrat till Sverige de senaste decennierna har examen från universitet/länder som inte håller måttet, men med Sveriges nivå på validering får de personerna ändå möjlighet på arbetsmarknaden, möjligheter som de egentligen inte skulle fått och till anställningar som de sällan klarar av.

Nu har alltså denna trend av kravsänkning i Sverige även nått försvarsmakten, det är knappast bra.

Denna kravsänkning har redan degraderat Sverige som en sämre "knowhow-nation" och det kommer få negativa effekter på landets framtida ekonomi.