Nya UFO-förhör i USA:s representanthus 2023-07-26 kl 16 svensk tid

Bra att dom har såna här förhör, Fravor verkar trovärdig med sin rapport, han i mitten gillar sin egen röst lite för mycket
Så småningom kommer bättre filmer och bilder ut, innan avslöjandet

Hela grejen med David Grusch vittnesmål är att han påstår att dessa vetenskapliga bevis finns, men att de undanhålls från både kongressen och allmänheten. Om det han säger stämmer eller inte kan vi inte veta. Att man lät han vittna var just för att få hans och andras vittnesmål under ed och på så vis försöka skapa en nyckel till sådan information som påstås finnas.

När det gäller andra vittnesmål och "bevis" så har de tidigare framkommit. Jag tror vi flesta här är skeptiker i den mån att vi inte köper saker rakt av. Att det finns saker som är oförklarade när det gäller UFO/UAP-frågan tror jag de flesta kan skriva under på. Frågan är inte om fenomenet existerar utan vad det är för något. Är det mänsklig teknologi som ligger bakom observationerna? Är det från en annan civilisation eller vad är det för något? Förmodligen finns det inte ett svar, men det finns så mycket vittnesmål och observationer som gör det värt att utreda. Att bara avfärda allt som skitsnack för att det låter för otroligt för att vara sant är inte så intelligent.

Det finns också många legitima skäl att varför man skulle hålla sådan information hemlig om det nu finns de som vet mer. Därför denna process går så långsamt och det krävs politiker som arbetar med sådana här utfrågningar för att få fram information. För låt säga att det finns föremål man kommit över från en civilisation som är mer avancerad än våra, då finns det både ekonomiska och säkerhetspolitiska intressen att hålla den hemlig.

Du är dåligt insatt i ämnet. Det är inte enbart i USA man har vare sig krascher eller siktade UFOn. Du kan inte bara rapa ur dig ”Ockhams rakkniv” som nån sorts magiskt uttalande som gör att du har rätt.

Det finns bevis för oförklarliga fenomen som går emot fysikens lagar. Bevis för att det finns objekt som kan manövrera på ett sett som våra flygplan inte klarar av.
Sen om det är utomjordingar finns däremot officiellt inget bevis för, men det finns hemligstämplat material som kan avgöra den saken den dagen det kommer ut.

Jo, det kan jag visst det. Och det är dessutom lämpligt att göra det när det bara påstås en massa fantasifulla och ologiska saker utan några konkreta bevis. Bara prat om att det finns bevis. Någonstans. Men de är hemliga. Och därför ska vi tro på vad någon bara rapar ur sig och ta det för sanning? Nej, det håller ju inte.

Grausch verkar inte ha något emot uppståndelsen, det gör han inte. Han är en man som gillar att stå i centrum.
Det behöver ju inte betyda något egentligen, men det är ytterligare en sådan sak som gör att man velar lite om vad man faktiskt skall tro om det hela. Men det är väl kanske även den delen av hans personlighet som gör att han träder fram....vem vet vem vet. Man blev i vilket fall inte särskilt mycket klokare idag, det var samma saker de redan sagt fast under ed. Vi får vänta tills kongressen kollat in Grauschs källor och namn innan man kan gå vidare helt enkelt.

Den ena av kongressledamöterna (noterade aldrig hans namn) uttryckte sig ju iallafall rätt starkt om att han skulle se till att informationen kom fram. Har starka förhoppningar om att det kommer leda till mer iallafall.

Antagligen. Det finns ju lite teorier på att de var här före oss och kanske till och med skapade oss. Jag råkar tro att så är fallet, men även de som är mer insatta verkar mumla om vårt dna.

1. Bilder och videos lämnades till IG. Detta upprepades flera gånger under förhöret. Pga säkerhetsklassning var han ej tillåten att visa detta utanför ett SCIF-room men allt detta material existerar och lämnats till kongressens oversight.

2. Är det något som skeptiker har kört runt i sin balja så är det Ockhams Razor.

Förstahands-observationer kan inte elimineras med sekundära antaganden. Det är tyvärr exakt det trångsynta människor gör som inte kan tänka kritiskt.

Varför kraschar de?
Hur kan de färdas när ljusets hastighet är vetenskapligt bevisad toppfart?
Varför har de inte kommit och landat på MIN tomt?
Varför är det bara amerikaner som ser dessa ufos?
Om någon sett en ballong, då måste alla observationer vara ballonger!
Hur vet du att du såg ett ufo, jag var inte där, men det måste ha varit en flygande ICA-kasse!
Piloter är idioter - det vet ju ALLA!

Om och och igen itereras dessa antaganden, ungefär som att DIN värld är den som sätter standarden för de observationer som presenteras.

Uppenbarligen skiter dessa "UAPs" i din fysiska värld eftersom observationer som gjorts med radar uppenbarligen antyder motsatsen.

Standard-argumentet man alltid hör att alltid sker i USA. Nej det stämmer inte ! Läs på om ämnet istället. Det finns massor av fall utanför USA. Tex. I Brasilien verkar det hända en hel del.

Ögonvittnen från militärer, piloter som ser underliga saker. I dagsljus, utan moln på himlen. Visst vissa saker kan vara misstolkningar och en och annan lögnare finns det garanterat men så många vittnen viftar man inte bort.

Bevisen förklaras enklast som hologram.

Ytterligare en konspirationsteori som förklarar galenheterna. Inte bara fysiken utan även när i tiden.

Gå inte på ytterligare ett scam.

https://www.techspot.com/news/99554-...ring-ufos.html

Witnesses testify under oath during congressional hearing on UFOs

1. Påstås det.
Det är mycket möjligt att det finns klipp men p.g.a. Deep Fakes räcker inte det som bevis. De som är lite mindre tekniska kanske upplever det som bevis och berättar då vad de tror att de har sett. Eller så är detta bara uppdiktat från A till Ö, det går inte att avgöra det endast på hörsägen, påståenden.
2. Påstås det. Det är för billigt att bara gå på ett påstående. Förstår du inte det? Om du är så fascinerad av detta vill du då inte ha mer kött på benen? Eller skulle det kanske förstöra din fantasivärld?