Citat:
Ursprungligen postat av
Xitars
Fantastiskt hur folk väljer vad de ska tro på.
1) Ny radar visar felaktiga data som senare tolkas som en mystisk farkost
2) Ny radar manipuleras till att visa felaktiga data ...
3) Utomjordingar hoppar runt i mystisk farkost och bryter mot fysikens lagar och försvinner sedan spårlöst för att aldrig synas igen. Och då ska vi inte ens börja fundera på hur de överlevt en interstellär resa på tiotusentals eller kanske hundratusentals år för att ens komma hit...
Givetvis är det #3 som är mest sannolikt och därmed sant.
A) Random ökensnubbe käkar psykedelisk svamp och kladdar ner massa trams i en bok under sin livstid.
B) En slags allsmäktig kraft säger åt ovan snubbe vad han ska skriva och det utgör således bevis på sagda allsmäktiga kraft.
Givetvis är det B som är sant.
Du vinklar en intressant fråga -
När blir en kedja av ”prosaiska” incidenter något mer, en slutsats av högre intellekt?
De flesta människor behöver cirka fem vanliga ”sammanträffanden” för att starkt misstänka att deras partner varit otrogen.
1. Samtalet från en okänd man som plötsligt lägger på luren.
2. Upptäckten av en hemlig telefon.
3. Lögnen om ”efterfesten” som inte var någon efterfest.
4. Observationen av mannen på stan tillsammans med din kvinna
5. Det plötsliga intresset för nya sexiga underkläder
Alla punkter har en mängd vanliga, helt naturliga förklaringar. Din kvinnas förklaringar är inte bara sunda, de verkar också - sett enskilt - som högst troliga.
Vissa nöjer sig med hennes förklaring och accepterar att man bara varit ”paranoid”.
Hur många fler ”sammanträffanden” behöver du för att bli övertygad? Din bäste vän vet redan, för han är till skillnad från dig, ej emotionellt smittad. Han kan observera situationen klarsynt och utan färgningar. Det kan inte du, som är ”offret” och har mer att förlora. Du griper tag i ologiska slutsatser och accepterar den mängd av ursäkter din kvinna presenterar, därför att du vägrar inse att hon bara nyttjar dig för ekonomisk komfort.
Men efter 5 ytterligare ”sammanträffanden” överger även den mest stoiske sitt motstånd till den uppenbara konklusionen - Min kvinna har träffat en annan man och har så gjort under lång tid.
Du kan byta ut otrohet mot droganvändning eller att din son stjäl av dig eller att grannen är pedofil. Vissa saker känns för extrema i din värld för att kunna accepteras som sanning, trots att bevisen existerat - rakt framför dig - under lång tid.
När det gäller bevisen för UFO och Aliens överstiger de fler tusen. Förmodligen över TUSEN riktigt bra rapporterade och dokumenterade fall.
Varje enskilt fall kan ”debunkas”.
Varje enskilt fall kan ”bortförklaras”.
Avsaknad av materiell bevisning är uppenbar men den långa kedjan av ”prosaiska” förklaringar är omöjlig att hävda i evighet, särskilt när det i många fall finns flera vittnen till samma incident. Roswell, Pascagoula, Travis Walton, Nimitz, Ariel school, Rendlesham, Varghinia, Corso, Schirmer, Fern Creek, UMMO, Southern Television Broadcast, Bebedouro, Phoenix Lights, Greensburg 73, listan fortsätter mer eller mindre i faktual evighet.
Över 1000 evidens samlade under många decennier, från flera länder, från stundtals höga militärer, ibland även direkta vittnen av abduktioner, antyder en OTVIVELAKTIG bild av UFO närvaro på jorden. Detta är uppenbart för alla som kan observera utan inre motstånd.
Jag har dock lärt mig att förståelse av vår värld kommer gradvis och individuellt.
Precis som med den otrogna kvinnan är det ibland lättare att bara ignorera sanningen än att acceptera att ens världs inte är vad man stenhårt hållit fast vid.
