Nya UFO-förhör i USA:s representanthus 2023-07-26 kl 16 svensk tid

Sök på 'grusch' hos DN, GP och SR så får du svar. Jag har inte hittat någon annan i Sverige. Tv4 hade förresten en intervju i morse med Claes Svahn om detta.

RC förklarar i den här intervjun att MSM i USA är köpta av CIA:
https://www.youtube.com/watch?v=ZljDzLn1wso

Att Grusch säger att han ska lämna in dittan eller dattan säger ju inte så mycket, låt säga att han inte alls gör det, eller att det är nonsens, kommer det någonsin komma ut?

Om han lämnar in riktiga uppgifter så bör vi snarast ha en massa rapporter om olika konsekvenser av detta. Bl.a domslut.

Mer? De har ju skrivit massor - det är nog bara det att alla konspirationsteoretiker på Flashback är för ”coola” för att läsa msm så de har ingen aning om vad som skrivs och sägs…


Några exempel:

SVT idag: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ga...lepati--pfjc7r

SVT 9 juni: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/u...andra-planeter

SR igår: https://sverigesradio.se/artikel/ufo...ska-kongressen

Aftonbladet igår: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...usa-s-kongress

Omni i förrgår: https://omni.se/visselblasare-vittna...ogram/a/VP2An6

TV4 igår: https://www.tv4.se/artikel/1qh87H3TZ...rtygande-bevis

GP i förrgår: https://www.gp.se/nyheter/världen/uf...sa-1.105790894

DN i förrgår: https://www.dn.se/varlden/vittnar-om...angelsestraff/

Av den enkla anledningen: There is no "there" there. Är ju en väldigt väldigt tunn soppa, inga bevis, inget konkret.

Jämför med den kinesiska spionballongen. Den storyn började som ett rykte, som sedan konkretiserades, sen kom bilder och till slut kunde marinen fiska upp de nedskjutna resterna och visa upp för allmänheten.

Det är ingen godtagbar förklaring.
Det ligger ett oerhört nyhetsvärde i detta, även om visselblåsarna tokljuger & är helt ute och reser.

Vilket de svenska media som valt att nonchalera rapportering kring detta också inser.

Så varför nonchalerar dom det.

Har du länkar till SVTs bevakning av kongressförhören?

För du tror inte att tekniken utvecklat sig?

Det du borde begrava är din naivitet.

Jo, de har förmodligen tidigare läst alla original som gett ut böcker i ämnet och på så vis förstört för de seriösa i många år.
Jag tänker på de som påstår sig åkt med i UFO'n och snackat med alien över en kopp kaffe. Jag tänker på de största av dem alla, George Adamski och Daniel Fry. De har förstört UFO-frågan i decennier och fått en mängd människor att tycka frågan är löjlig.
Det vi upplever nu är UFO-frågan nr 2. Jag tycker det var bra att USA's marin döpte om UFO till UAP. Det får ses som avstampen till en seriös diskussion och kanske forskning i frågan.

George Adamski:
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Adamski

Daniel Fry:
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Fry

Var ju ett inslag i Studio Ett/SR P1 och göken Clas Svahn skulle låtsas vara saklig men det märktes lång väg att han satt och tokrunkade när han skulle beskriva den där fjanten Grusch.

Så det har rapporterats precis välförtjänt med tanke på att det bara är hörsägen. Det finns inget, INGET nytt konkret att använda från detta trams.

Det är rätt komiskt att flera av artiklarna inte har inte med kongressen att göra som skedde igår samt att artiklarna försöker spela bort allvaret med vad som sägs och kopplar det till t.ex;
"Gävleborna om UFO:n – ”Pratade med mig genom telepati”
"– Jag vaknade av ett grönt ljus, då stod en liten varelse bredvid min säng och pratade med mig genom telepati, förklarar Helena Hedman."

Liksom varför inte tala om vad som faktiskt händer och vad som sägs i kongressen i amerika? Istället väljer man att plocka ut några civila från samhället som påstår sig ha sett aliens och att de kommunicerat med dem telepatiskt? Snacka om att 'poisoning the well'.

Dessutom så har man valt att sätta upp nyheterna i sidopanelerna istället för att presentera det som en stor nyhet.

Du har missförstått scopet här alltså. Har du sett hearingen i sin helhet?

Detta är en kongresshearing som har enormt nyhetsvärde helt oavsett om Grusch och de 40 vittnen han i sin roll intervjuat bara skojar till det och tokljuger allihopa i en fet konspiration.

Implikationerna om Grusch och 40 vittnen tokljuger är ju enorma. Nyhetsvärt!

I det läget väljer fittiga skräp-SVT att spinna nyheten på en infantilt foliehattsvis genom sin sinnessjukt ointelligenta artikel där en crackpot blir fokus.

När dom hade chansen att istället bevaka kongresshearingen professionellt.

Som seriösa utländska medier till slut ändå gjort; bitvis duktigt tendentiöst, men åtminstone bättre än det SVT vi bör jobba för att stänga ner:

https://www.dr.dk/nyheder/udland/ufo...-vores-luftrum

https://www.berlingske.dk/internatio...sen-se-med-her
https://www.berlingske.dk/usa/ufo-ho...e-loegn-der-er
https://www.berlingske.dk/internatio...delse-af-ufoer

https://www.nbcnews.com/politics/con...ring-rcna96476

https://www.cbsnews.com/news/ufo-hea...d-grusch-2023/

https://edition.cnn.com/2023/07/26/p...ess/index.html

Hearingen:
https://www.youtube.com/watch?v=SpzJnrwob1A

Den kritiskt tänkande funderar kanske över vad som skulle kunna vara Gruschs verkliga uppdrag.

Ni blir just nu förberedda för att tro på ytterligare ett scam.

Vilka intressen skulle tjäna på att befolkningar tror på detta påhittade hot?