Citat:
Ursprungligen postat av
bergsturk
Det är en oteknisk person som blivit lurad av bedragare, vars oprecisa berättelse förmedlats vidare av en lika oteknisk journalist. Att granska ords exakta användning för att hitta mening är inte så fruktbart.
Om det gått till (ungefär) som beskrivet så finns det buggar i Swish, där man kan skjuta in oönskad information i den kommandosträng som skickas till Swish via kommentarsfältet. Dvs man kan konstruera ett API-anrop med specialtecken (det är det som bedragaren kallar "spärrkod") i kommentarsfältet som exekveras som om det var en annan datasekvens/API-anrop . Men det krävs djupare undersökning av fallet för att alls kunna gissa, inklusive tillgång till information om hur Swish skickar in betalningsordrar till banksystemet.
Jo, och det är det jag är nyfiken på. Vad som kan ha hänt. Tror för övrigt att "spärrkoderna" var något som användes för att föra paret bakom ljuset, att det egentligen inte ens behövdes. Handlar det om något knepigt anrop så känns det som att Swish bör ta en paus.
Enligt texten så swishade paret pengarna inklusive "spärrkod", för att kunna få tillbaka pengarna. Allt låter helkonstigt, och det kan absolut handla om att Corren inte varit tydliga eller ens förstått.
Och som sagt, varför har de skickat pengarna från början?