Citat:
Ursprungligen postat av Bofredrik
Hela ROKS (och dess medlemsjourer) har ju den feministiska förklaringsmodellen till våld i nära relationer som sin "bibel". Att då vara med och arbeta men inte dela det feministiska är ju galet...
Det är som att vara med i ett politiskt parti men inte dela partiprogrammet.
De som jag har träffat har definitivt INTE någon märklig förklaringsmodell till tex våld i hemmet. De utgår ifrån psykologiska förklaringsmodeller allt som oftast, vilket jag menar vara tämligen rimligt. Att man utöver det ställer sig frågor som kanske ligger närmare genustankar eller sociala frågor måste man väl vara snarare hjärndöd för att inte komma in på? De som jag själv har stött på som har blivit utsatta för diverse övertramp/övergrepp av män (tex i en relation) ger många frågor. Helt oundvikligt så dyker det upp frågor om varför många män beter sig på ett visst sätt, hur samhället eller folk som finns omkring dem beter sig, hur polis-rättsväsende hanterar detta. Och ofta blir nog funderingen varför det "accepteras" på vissa plan. Tex varför så få människor kan tänka sig att ingripa, eller bara slå en signal till polisen etc. I tankarna kring "berättigandet" av detta så skapas ofta riktigt svartvita extrema syner kring könsmaktsordning osv. Men det är inte en generell syn från "ROKS-anknutna" människor som jobbar för att hjälpa utsatta människor.
Jag fattar varför synen är som den är obviously, men jag tycker att det är en missvisande bild som enskilda töffar har målat upp (tex ROKS-kvinnan i Könskriget).