Tankar om Trumpanhängare och deras effekt på amerikansk politik

Många menar att de flesta Trump-anhängare har vissa socioekonomiska och psykologiska gemensamma drag vilka i sig är själva anledningen till att de blivit just Trump-anhängare. Det Trump-anhängare har gemensamt - enligt den negativa stereotypen - är att de, t ex, är isolerade, saknar framgång i yrkeslivet, är lågutbildade och inavlade, lever i ofrivilligt celibat och har allmänna mindervärdeskomplex. Det som drivit dem till Trump är bitterhet och brist på utbildning och allmän enfald (nästan alla icke universitetsutbildade är ju mer korkade tycker de). Väldigt många av dem har inget sexliv alls och en stor andel av dessa har aldrig haft sex överhuvudtaget (såvida de inte betalat för sexet.) Trump-anhängarna har också ofta gemensamma karakteristika som fanatisk kristendom, rasism och förakt för homosexuella och är p g a sitt intellektuella handikapp oförmögna att ta till sig de sofistikerade tankar som presenteras på NYT:s och Washington Post:s ledarsidor eller på the View där intelligenseliten brukar samlas på Bill Gates MSNBC* menar de.

De som är mer positiva till fenomenet menar oftast att Trump-anhängare kommer från alla samhällsklasser men är mer vanliga i landsbygden p g a att kulturklimatet är annorlunda där. De tror inte att alla Trump-anhängare är jättesmarta, men att de i genomsnitt nog är ungefär lika eller något mer intelligenta än liberaler. Att komma från rätt kulturella ort, t ex landsbygden i Georgia gör det lättare att bli Trump-anhängare än om du växt upp i Brooklyn eller Seattle's hippa underjordskultur. Men de allra flesta, oavsett bakgrund som blivit Trump-anhängare, har varit djupt besvikna över västerlandets politiska utveckling senaste decennium eller så har deras fäder varit det. De menar att den politiska eliten har spårat ur pÅ ett sÄtt som påminner skrämmande mycket om vad som föregick romar-rikets fall. De undrar varför vad som tidigare betraktades som självklar och sund nationalism numer förföljs som en jude i Auschwitz av samhällets synbara elit: media och politikerklassen.

Trump-anhängarna tror att det - precis som i resten av samhället, tyvärr - finns väldigt många ensamma Trump-anhängare och att en stor del av dessa lider av sexuell frustration, men att de flesta trots allt inte har detta problem. De tror dock att vänsterliberala medelålders kvinnor i storstäderna procentuellt sätt oftare är barnlösa och har ett obefintligt sexliv än vad män som röstar Trump är. De tror att Trump-anhängare i större utsträckning är gifta och har barn än storstädernas liberaler. Däremot tror de att liberala filmstjärnor i Hollywood som George Clooney, Leonardo di Caprio och Margot Robbie har lättare att hitta villiga sexpartners än vad de själva har, vilket i de flesta fall är mer av en reflektion än bitterhet över detta faktum. (I många fall känner de sig inte ens avundsjuka på George Clooney eller Robert de Niro). De tror att det finns fler liberala filmstjärnor än konservativa dito. Däremot tror de att Trump-anhängarna känner sig frustrerade av det som de tolkar är samhällets diskriminering av människor med deras åsikter. Fast ju fler de blivit bryr de sig mindre och mindre om den saken. De tror att Trump-anhängare är mindre angelägna att följa konsensus och är mer misstänksamma mot vad etablissemanget kallar fakta. De utgår hellre från sina egna upplevelser eller uppgifter som de tror sig ha lyckats verifiera än vad någon professor informerar dem om via NYT och saknar ofta respekt för expertisen inom politiserade områden där åsiktskorruption är legio. De tror ofta att det finns väldigt intelligenta liberaler (mer intelligenta än de själva) som dock är liberaler just därför att de inte tänkt så mycket över saken och dessutom lever i en bubbla av framgång, t ex inom Hollywood eller Silicon Valley, eller p g a det gynnar dem själva i sin miljö. De anser att dessa människor inte är mer värda att lyssna på än vad hållbarheten i deras argument är, vilken tyvärr ofta är hopplös i politiska frågor som de ej satt sig in i. T ex är de inte jätteintresserade av Mark Zuckerbergs eventuella tankar om MAGA.

Bägge sidor kan inte ha rätt samtidigt! I den här tråden kan vi diskutera vad som motiverar Trump-anhängare, vi kan håna dem, vi kan och diskutera hur man kan bota dem eller vi kan t o m sympatisera med dem. Vi kan också diskutera hur Trump-anhängarna utgör en politisk fara. Vi kan även diskutera hur farlig Trumps politik är utan att gå OT. Viktigt: Jag ber moderatorn att denne lägger alla inlägg i alla andra trådar vilka huvudsakligen är psykologiska analyser av Trump-anhängare (även de skrivna i affekt) i denna tråd.

Alla som är intresserade av att diskutera Trump-anhängarna är hjärtligt välkomna till denna tråd! De som inte är så intresserade får hålla sig i andra trådar.

* MSNBC = Microsoft and the National broadcasting company.

Alla anhängare, Trump, Biden, tomtar o troll är delar av din harang.. Så även du som ens tänker i dina banor. Finns ju inget att diskutera..

Allt finns att diskutera i denna tråd! Det finns tusentals inlägg om Trump-anhängares psykologi - i synnerhet om deras celibat och obefintliga utbildning - varje månad, i detta forum. Nu kan alla dessa jättespännande inlägg samsas under ett hem! Moderatorn borde vara glad över mitt initiativ hoppas jag och resten av trådarna kommer att bli mer läsbara för de av oss som inte är så intresserade av Trump-anhängarnas psykologiska tillstånd.

Om någon hade skrivit en tråd om Hitler-anhängare 1925, skulle du då inte tycka att det vore motiverat att få veta vad som drev dem?

Alltså syftet med tråden är att samla inlägg om Trumps anhängare här så att de som är intresserade av ämnet lätt hittar det och andra i större mån slipper det. Med tanke på hur många inlägg som handlar om just Trump-anhängare i trådar som handlar om något helt andra gör den forumet en stor tjänst. Dessutom presenteras Trump-anhängare i en stor del av media som dagens motsvarighet tll SS och Hitler-jugend. Ifall detta är sant är det väl intressant att diskutera vad som karakteriserar dem, tycker du inte?

Mitt inledningsinlägg är ett försök att redovisa hur jag tror att både de som är positiva och negativa till Trump-anhängare ser på saken.

Jag kan naturligtvis ha missförstått hela saken, men då får den som tycker så skriva det här och andra trådar därmed slipper denna typ av inlägg som inte är intressanta för vad de handlar om.

Hur drog du slutsatsen att Hitler och Trump är lika intressanta? Varför skulle någon prata om Trump om 100 år?

Trump fick mer än 70 miljoner röster 2020. Det finns runt 325 miljoner i USA, och många av dem får inte lov att rösta pga ålder eller fängelsestraff (USA har världens största fängelse-population). Vad jag försöker säga är att en väldigt stor del av de som får lov att rösta i USA, röstade på Trump. Det handlar därför givetvis inte om en specifik typ av person. På mig personligen stämmer det faktiskt in lite grann, då jag lever ensam. Men 70 miljoner människor i USA lever inte totalt isolerade och är arbetslösa människor som har sex med sina syskon. Idag tror jag dessutom att det finns många fler än 70 miljoner supportrar, då många som röstade på Biden 2020 ångrar detta, av uppenbara skäl.

Varför är det så svårt för er på vänstersidan att acceptera att det finns människor som inte gillar den politik som globalisterna och vänstern driver? Varför tror du att tex Hollywood förlorar väldigt mycket pengar? Jo, därför att de driver kultur-marxism, vilket de flesta inte gillar. Varför tror du att Bud light och AB har förlorat enorma summor pengar och gått från att vara USA:s öl nr.1, till att inte ens vara top-10?

Tror du att människor med vänster-åsikter är lyckliga människor med perfekta familjer eller vad? Det finns ingenting som tyder på detta. Det är dessutom bevisat att konservativa i USA skaffar många fler barn än liberaler, vilket knappast är något som förvånar mig.

När det gäller Ku Klux Klan-supportrar kan jag mycket väl tänka mig att beskrivningen "isolerade, ensamma och har sex med sina syskon" stämmer in hyfsat bra. Men inte Trump-supportrar. Det som Trump står för är egentligen inte något kontroversiellt eller märkligt. Anledningen till att vissa tror att det är det, beror på att massmedian har demoniserat Trump i 7 år. Vad är det som är märkligt med att vilja stoppa en invasion av illegala migranter via gränsen till Mexiko, avsluta kriget i Ukraina, och göra USA energi-oberoende? Trump har inte en enda kontroversiell åsikt. Han är emot saker som CRT och hbtq-propaganda i skolorna, precis som de flesta är. Han är emot könsbyten på barn, vilket de flesta är. Han är emot onödiga krig som endast gynnar globalisterna ekonomiskt, vilket de flesta är. Det finns ingenting som är märkligt med hans åsikter.

Det enda som framstår som kontroversiellt, är påhittade saker, som "en statskupp" som egentligen bara var en demonstration som Trump inte ens organiserade, och dessutom höll tal där han uppmanade alla att demonstrera fredligt. Detta plus 900 påhittade åtal och anklagelser om att han är en "rysk spion" är vad vissa anser är kontroversiellt. Att han skulle vara en rasist är helt absurt, då han har varit nära vän med många svarta kändisar under väldigt många år. De alla gillade honom innan han blev president. Då målade massmedian ut honom till en rasist som hatar kvinnor och mexikaner. Om ni inte redan har märkt det gör de detta mot alla som på något sätt gör motstånd mot globalisterna. De målar ut Kennedy till en paranoid konspirations-teoretiker för att han ifrågasätter vaccinen, vilket väldigt många också gör idag. De målar ut filmen "Sound of Freedom" till en konspirations-teori, trots att allt som visas i filmen har skett i verkligheten, och det finns film-bevis för det.

Trumps anhängare är som hämtade direkt ur medelklassen/arbetarklass. Det är absolut normal medborgare och kommer man till andra slutsatser så tillhör man förmodligen Berlinmursvänstern själv (dvs radikalister som övergett alla vänsterideal och inte är äkta vänster längre)

Och vad är deras inverkan på amerikansk politik, enligt din mening?

Intressant text, framförallt när vi sedan en tid tillbaka, genom vetenskapliga undersökningar, vet att Trump supporters är dummare än de som röstar på andra politiska alternativ.


Inledningen av Dave Pakman, när han summerar resultatet från flera olika olika vetenskapliga studier med;

” On average Trump supporters are not smart”

…sammanfattar på ett mycket bra sätt vad de vetenskapliga studierna kommer fram till om Trump supporters.

STUDY: Trump Supporters Aren't very smart

https://www.youtube.com/watch?v=KyTfGozUCqQ


New research on Trump voters: They're not the sharpest tools in the box


https://www.salon.com/2022/03/23/new...ls-in-the-box/

Rent nonsens och "forskning" baserat på cherrypicking. Frågar sig vilka som deltog i jan 6 attackerna
Dvs. Ännu mer svammel och infiltrerad brottsprovokation. Hans väljare är vanlig arbetarklass. Punkt.

Helt klart har Donald Trumps intåg in i politiken rört om ordentligt i grytan för den etablerade och korrumperade eliten i Washington. Det öppna föraktet mot personen Trump saknar motsvarighet i amerikansk politik.

Märk väl att man sällan kritiserar hans sakpolitik, utan det är endast Trump som individ man siktar in sig på. Det är givetvis oerhört svårt att kritisera hans politik som bl.a. innebär lägre skatter för en stor del av befolkningen, mer pengar i plånboken för medelamerikanen, inga krig startade, viljan att behålla jobben hemma i USA, helhjärtat stöd till polis och first responders, en stark gräns så att inte illegala invandrare och droger väller in i landet, etc, etc.

Den hårt arbetande medelamerikanen har i regel en stark patriotisk grund och vill ha lag och ordning.
De vill inte ha sina familjemedlemmar utomlands på nåt meningslöst krig, och de är nog inte särskilt imponerade av subversiva, våldsamma och aggressiva vänsterextremister som BLM och Antifa, vars enda mål är att skapa kaos och oreda i samhället.

Efter valen 2016 och 2020 har landet helt klart blivit mer polariserat. MSM har konstant spytt ut mer än 90-95% negativa nyheter om Trump, vilket har resulterat i att kärnan av Trump-väljarna har blivit ännu lojalare till Trump.

Att MSM och demokraterna fortsatt gullar med alla destruktiva element är inget vägvinnande koncept. Deras enda hopp är att behålla de i regel mer korkade afroamerikanerna och de miljontals illegala invandrare från övervägande centralamerika, som eventuellt blir amerikanska medborgare. För att blidka sin kärnväljargrupp så fortsätter man att hela tiden kasta in rasism i debatterna.
Hela tiden utmålas svarta som “offer”, trots att de historiskt sett alltid har varit gravt överrepresenterade i alla grova våldsbrott.

Donald Trump blev förlöjligad av MSM och alla politiska analytiker när han aviserade att han skulle ställa upp i presidentvalet. Vad de och Washingtoneliten inte räknade med är att Trumps simpla och bombastiska utspel med catchiga slogans slog rot hos en stor del av folket. Elitpolitikerna och MSM blev tagna på sängen att medelamerikanen fullständigt sket i flosklerna som proffspolitikerna matade dem med i all oändlighet.

Trump må vara opolerad, narcisstisk, t.o.m. burdus i sitt framträdande. När han dök upp på den politiska scenen så såg många honom som en frisk fläkt från företagsvärlden som på ett enkelt och populistiskt sätt klickade med ”average Joe” ute i landet. Trump utnyttjade sociala medier på ett briljant sätt, och var ständigt på offensiven. Han pratade ett språk som alla förstod. Endast den s.k. intellektuella “von oben” eliten, deras parhäst MSM och småkorkade minoriteter förkastade och förlöjligade Trump. Det som räddade de vänsterdrivna demokraterna 2020 var COVID-viruset, en skänk från ovan för dem, då det kom vid en mycket läglig tidpunkt, det blev en gamechanger.

Som person må Trump vara okonventionell, narcissistisk, t.o.m. omoralisk (trycka på gamla porraktriser i dajmkrysset), men hans politik är vägvinnande, och det är det som i slutändan räknas i sammanhanget. Ingen vill att deras second amendment försvinner, se en försvagad polis, ha en massa onödiga krig, att jobb försvinner utomlands, ha en porös gräns, eller att kriminella härjar på deras gator.

Trump är långt ifrån perfekt, men han är ta mig fan så mycket bättre än den kriminella och genomkorrupta Bidenfamiljen. Med det sagt, så kan vi vara säkra på att Washingtoneliten aldrig kommer att låta Trump bli President igen. Han är det största enskilda hotet mot deras genomkorrumperade lilla ankdamm.

Någon här tog upp s.k. “vetenskapliga undersökningar” av Dave Pakman & Darren Sherkat. Endast svagbegåvade tror på dessa. Värt att notera är att Pakman har enkom donerat pengar till Demokraterna med Hillary Clinton i spetsen, och samma sak med Sherkat som huvudsakligen har donerat pengar till lightkommunisten Bernie Sanders. Så mycket var dessa cherrypickade undersökningar värda.

Hans väljare är allt annat än ”vanlig arbetarklass”, du drar detta ur arslet och har inget stöd för detta överhuvudtaget. Jag presenterar vad vetenskapen säger om Trumps väljare, samma vetenskap som gav oss penicillin, Röntgen, det kopernikansk systemet, pastörisering, elektricitet, evolutionen etc etc etc