VM i schack för kvinnor 2023 pågår 5-25 juli - vafan?

Majoriteten kanske är flockdjur men jag är säker på att det inte är alla. Låt oss säga att ca 15% tänker självständigt.

De män som kvinnorna har röstat för import av är ett extremt problem ja.

Det är inte bara kvinnor som röstat och att du skriver sånt här visar bara vilken imbecill nivå du befinner dig på.
För övrigt har män genom alla tider brukat våld mot kvinnor, det är inte direkt ett nytt fenomen Helt OT för tråden dock.

Du fattade alltihop fel. Jag menade alltså att det som är historiskt "arv"är det kulturella vilket blir det sociala kring schack i dagsläget. Jag har alltså aldrig syftat på att historien skulle påverka hur någon kvinnlig spelare gör på plan.

Och, att inte kvinnor dras till en totalt mansdominerad sport är inte så jävla konstigt och har ingenting med menlösa får att göra. Så jävla tramsigt av dig.
Att man dras till olika sällskap av det kön man själv har är inga nyheter varken för kvinnor eller för män, gäller likadant för alla.
Gode Gud, jag förvånas över hur trögfattade en stor andel av användarna är här.

Tror nog att de flesta har en egen hjärna att tänka med lille vän. Frågan är väl snarare hur det är ställt med er papegojor här på Flashback?

Om endast kvinnornas röster räknas blir det en importvänlig vänsterregering och om endast männens röster räknas blir det en högerregering, där är skillnaden. Detta innebär att kvinnorna röstar för mer våld och kriminalitet och männen emot, som grupp alltså.

Kvinnor har också använt våld mot männen i alla tider men män anmäler inte detta till polisen. Det går därför inte att avgöra vilket av könen som använder mest våld i relationer.

Om du tycker det är OT, varför påstod du då att "det är rent fakta att mäns våld är ett stort samhällsproblem medans kvinnors inte är det"? Det är inte rationellt av dig och det är typiskt för kvinnor som ofta agerar känslomässigt. Detta är också en stark nackdel i schack och bidrar till att kvinnor är sämre. Rationell, logisk med knivskarp precision är vad som krävs på toppnivå. Få kvinnor är det.

Ah så du tror att kvinnor sitter och blir känslomässiga vid schackbrädet och därför inte spelar lika bra?

Det är OT. Oavsett om jag tog upp det eller inte är det OT. Eller du anser inte att det är OT?
Du kan lipa hur mycket du vill över kvinnors våld mot män men det kommer inte att bli ett större problem för det. Mäns våld mot kvinnor är det våld som dödar och skadar, därför är det ett problem. En örfil är inget jätteproblem, medans en rak höger så att någon faller till marken är det. Framförallt när man sedan tappar fattningen för att man inte kan hantera sina känslor utan att fortsätta använda våld, så att det slutar med sjukhus för den drabbade kvinnan. Det är män som gör det, inte kvinnor.

Kvinnor är generellt mer känslostyrda och har svårare för logik ja. När de inte är vana vid logik, rationellt tänk och konsekvenser blir det förstås svårare vid schackbrädet.

Nu var det inte frågan, utan frågan var om du tror att kvinnor blir känslomässiga när de spelar schack. Under pågående parti.

Vad menar du med "inte vana vid logik och konsekvenser"? Beskriv hur det visar sig att män är "mer vana" vid logik och konsekvenser? Rent allmänt nu, inte bara när man spelar schack.
Du slänger dig med många generella och svepande på påståenden som behöver disikeras för att kunna tas på allvar.

Kvinnor är mer känslostyrda så det är inget de blir utan något de är som sagt. Klart det är ett handikapp vid schack. Måste kunna se konsekvenserna av sina beslut och det funkar inte att känna att man har rätt, det måste vara rätt också. Det är ovant för kvinnor.

Varför väljer du att hela tiden lägga diskussionen på en nivå som är rent av tramsig?
Du skriver att det är ovant för kvinnor att ta beslut som inte är baserade på känslor. Hur vet du detta? Hur vet du att kvinnor i sitt vardagsliv inte tar beslut baserade på konsekvenser utan enbart på känslor?

Om vi nu ska bruka lite allvar (någon får ju vara den som bidrar på allvar här) så är
det som förmodligen är till mäns fördel i schack är deras bättre rumsliga förmåga, vilket innebär att de har lättare för att se hur saker rör sig i förhållande till varandra. Det borde innebära att det är något lättare för män (ja naturligtvis inte alla), att se hur olika drag på brädet påverkar varandra. Alltså att kunna se det mer som en bild i huvudet, och hur dessa förändras efter olika drag. Det finns ett visst vetenskapligt belägg för att män har en bättre förmåga till detta (spatial rumslig förmåga), har för mig att man testade det genom att ett antal personer skulle rotera en skruv visuellt för sitt inre och med bildsekvenser visa hur det såg ut. Detta kan också förklara varför män tycks ha lättare att bygga ihop möbler efter instruktioner, utöver att de helt enkelt har mer erfarenhet av det.

Detta har dock ingenting med känslor att göra som du vill påstå i dittt tramsiga argument, utan det är ett rent biologiskt faktum som skiljer hjärnorna åt. Ditt hemmabyggda dravel om känslor och konsekvenser är rent trams tills dess att du kan belägga det med något annat än din egen tro.
Att kvinnor är mer känslomässiga än män stämmer, och det är ingenting negativt i sig. Att det skulle påverka spelandet under ett schackparti tror jag däremot inte.

Hon verkar ha en verklig skön personlighet, vet du om det är så? Har inte sett schackspelare som är så verbala direkt på samma sätt. Kan ju verkligen vara en missuppfattning.