Hur EU svarar på Iraks förbud mot svenska företag anses INTE vara en EU-fråga!

Jag vill lyfta frågan hur EU kommer att agera mot Irak och startade tråden (FB) Irak förbjuder svenska företag att verka i Irak - hur svarar EU? i forumet Politik:EU men tråden skickades till papperskorgen med motiveringen:

Varför kan inte en fokuserad diskussion kring detta föras i EU-forumet?
På vilket sätt blir diskussionen kring denna fråga bättre av att klumpas ihop med allt annat kring stormningen av ambassaden?
Mår inte flashback bättre av att tillåta fokuserade diskussioner i relevanta forum?


Svårt att se hur en fråga kan vara "mer EU" än denna.

Formalian:

Mod har rätt här, detta kan diskuteras i den stora tråden. Räcker gott och väl för din frågeställning, annars kan alla lägga till eu i namnet för att få skapa en egen tråd.

Bara gilla läget och sluta va en gnällbög nu acceptera att du har fel!

Hej igen,

Som sagt, sakfrågan att Irak förbjuder svenska företag att verka i landet är ej en EU-fråga specifikt.

Om ”EU:s syn på…”-trådar ska startas för varenda politisk fråga blir resultatet att vi har utspridda diskussioner mellan EU, PU, PI osv. Bättre då att samla alla diskussioner om ett visst ämne (inkl. vad EU tycker) i befintliga trådar.

Men jösses vad svårt det verkar vara att se vad som står i rubrik och trådstart.
Sakfrågan var hur EU kommer att agera när ett av dess medlemsländers företag förbjuds att verka i ett land. Konkret så - "Vad EU tycker" är inget jag har ventilerat öht här. Att svenska företag förbjuds verka i Irak är i sig själv inte topic i tråden utan bara ett faktum som ligger till grund för trådens faktiska frågeställning.

EU's främsta syfte är ju att främja handel mellan länder då borde det vara intressant att se hur de agerar när ett land förhindrar att driva handel.
Kommer EU att svara med att förbjuda Irakiska företag?
eller visar det sig att EU är helt tandlöst och det är helt ok för andra EU-länder att ta över det tomrum som uppstår när svenska företag stängs ute?

Jo, men som sagt, beslutet blev att det räcker med en tråd där allt kan samlas.

Ja och det är ju det beslutet och det resonemanget jag nu (förmodligen helt meningslöst) klagar på.
Jag kanske är den enda som tycker att stora samlingstrådar är dåligt för diskussionen men då tar jag i alla fall chansen att framföra detta här och nu. Även om ni på moderatoravdelningen tycker det är enklare att moderera jättetrådar som spänner över massor av frågor och dimensioner så är det ur användarhänseende svårare att diskutera den fråga jag tog upp på en plats där den ska trängas men hundratals andra frågor.
För den som senare vill titta på vad som diskuterats kring EU vid den tid vi nu kallar nu kommer inte att hitta någon diskussion om EU's bemötande av Iraks förbud mot svenska företag eftersom den frågan ligger begravd i ett annat forum bland en massa annat tjafs i en tråd vars rubrik eller trådstart inte på något som helst sätt refererar till EU.

Nu verkar iofs din tråd vara inaktuell.

Enl premiärministers utrikesrådgivare i Irak finns det inte alls något sådant förbud, och alla rapporter om något annat är falska.

https://www.svt.se/nyheter/reaktione...oranbranningar

Helt ärligt är det betydligt jobbigare att moderera stora trådar då det är svårare att överblicka. I mindre trådar märker man aktivitet direkt och ser då om det går OT mm.

Det handlar mer om sökbarhet, det underlättar inte att det finns mängder med trådar på samma ämne om man vill söka efter något man är intresserad av. Därav är det bättre att samla alla trådar på samma tema.

Vad jag vet har EU inte ens uttalat sig om frågan ännu. Så det blir ju än mindre motiverat då att ha egen tråd om just detta.

EU har inte agerat. Men även om de samlar sig, vilket är osannolikt, så kan diskussionen fortsätta i Politik Utrikes.
Förstår inte varför det ska.startas nya trådar hela tiden med bara lite olka vinklar, är det frågan om någon slags trådstarts-horeri?