Icke-neutrala rubriker i Kändisskvaller-forumet

Ska göra det. Upplever du att den (och de andra trådarna i TS) är neutrala?

Ska göra det. Upplever du att den (och de andra trådarna i TS) är neutrala?

edit: Gick in och skulle rapportera trådarna från trådstarten. ALLA utom Schulman-tråden var redan rapporterade för 0.01 Rubrik...

Jag har svårt att se att någon av de rubrikerna du ger som exempel skulle falla pga saklighets/neutralitets-regeln. Det är hyfsat högt i tak här, och om man irriterar sig på att det i rubriker tillåts benämningar som "tomtar, "hemskt" eller "riksbög" eller för den delen anspelar på brott personerna begått, så får man nog helt enkelt vänja sig.

Men som sagt RPa går ju alltid så bedöms det av modsen i respektive delforum.

Vad bra då har de ju kontrollerats och funnits ok.

Om frågeställningen i tråden om My är "Vad är det för hemskt My Martens gjort egentligen?" , och så diskuterar man exakt allt om henne förutom just vad hon gjort, så blir väl det per definition off-topic?

Det är alltså fritt fram att diskutera allt som har med Anders att göra i tråden om att han snattat.

Jag har svårt att se att någon av de rubrikerna du ger som exempel skulle falla pga saklighets/neutralitets-regeln. Det är hyfsat högt i tak här, och om man irriterar sig på att det i rubriker tillåts benämningar som "tomtar, "hemskt" eller "riksbög" eller för den delen anspelar på brott personerna begått, så får man nog helt enkelt vänja sig.

Men som sagt RPa går ju alltid så bedöms det av modsen i respektive delforum.

Idag är rubrikerna redan gränsfall vilket du säkert själv förstår, i framtiden kommer dem vara big no no. Varför vänta, gör trådarnas rubriker rumsrena redan nu och möt kommande krav idag om det är möjligt. Dubbla budskap gentemot reglerna skapar bara förvirring och onödig arbetsbelastning för moderatorkåren.

Idag är rubrikerna redan gränsfall vilket du säkert själv förstår, i framtiden kommer dem vara big no no. Varför vänta, gör trådarnas rubriker rumsrena redan nu och möt kommande krav idag om det är möjligt. Dubbla budskap gentemot reglerna skapar bara förvirring och onödig arbetsbelastning för moderatorkåren.

Hej!

När man går in och läser om Flashbacks regler så står följande:

Scrollar man sedan runt i Kändisskvaller-avdelningen heter 9 av 10 trådar något i stil med "Skvaller om X?". Neutralt och sakligt. Men sen finns det samtidigt några trådar som jag upplever innehåller värdeladdade ord, eller på andra sätt inte är neutrala och sakliga. Här är ett axplock:

(FB) Vad är det för hemskt My Martens gjort egentligen? Tråden är 6 år gammal, och har 7 miljoner visningar. Är detta verkligen en rimlig rubrik på en tråd där man diskuterar allt möjligt som har med personen att göra? Nu har jag förvisso inte hängt mer än några minuter tråden, men inte handlar den enbart om "det hemska som My har gjort"...

(FB) Anders "Arga Snickaren" / "Kvinnomisshandlaren" Öfvergård är nu en snattare... Hör "kvinnomisshandlare" verkligen hemma i en tråd om att Anders snattat? Är han ens dömd? Ska vi hädanefter lägga till allt negativt som personen gjort i rubriken?

(FB) Den enda tråden om riksdagsbluffaren Jan-Emanuel Johansson (Sammanfogad) "Riksdagsbluffaren" neutralt?

(FB) Martin Melin är reko "Reko" neutralt? Klickar man sig sedan in i tråden så står det i TS att man "bara ska skriva positiva saker om Martin". Gör den det? Nej. Den handlar delvis om hans fascination av sex med hundar.

(FB) Riksbögarna Gardell och Levengood separerar. 2023-01-20 "Riksbögarna" är förvisso kul, men är det verkligen neutralt?

(FB) Bröderna Schulman - vad är det för tomtar egentligen? "Tomtar" neutralt?

Är jag ensam om att tycka att rubriker som dessa inte är neutrala? Borde de inte justeras enligt 0.01? Intresserad av att höra era tankar.

Jag tycker denna platsar på din lista.

(FB) Vad vet vi om vildhjärnan Lars Wilderäng?

Vad bra då har de ju kontrollerats och funnits ok.