Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-07-20, 06:02
  #1
Avstängd
Vad är logiken syfte räntebindningstiden kostar 2000 miljarder kr, bolånen 4000 miljarder?

Vad är slutmålet, vad hoppas man ska hända?

Varför mörkar försvarar medier detta, varför konfronteras aldrig bankerna?

Varför ska det vara är dyrt att vara fattig?

Någon som kan förklara vad detta betyder?

Varför blåser man svenskar, får sämre ekonomi, allt blir dyrare?

https://www.dn.se/ekonomi/drygt-half...or-rantesmall/

Citat:
Under det kommande året kommer bindningstiden för minst 57 procent av den totala summan som hushållen har i bostadslån att löpa ut.

– Nu kommer räntesmällen, säger Yasemin Bayramoglu, kommunikationsansvarig på Sveriges konsumenter.

Totalt handlar det om lån på mer än ofattbara 2,32 biljoner kronor (2 321 miljarder kronor) som i maj hade en bindningstid på mindre än ett år, visar uppgifter från SCB.

Svenskarnas privatekonomi har pressats under det senaste året. Det har varit elkostnader som har ökat och matpriser som har skjutit i höjden. När inflationen steg förra året var det flera som andades ut över att de åtminstone hade bundit sina räntor till en lägre kostnad. Men tiden har gått, räntorna har stigit och flera ekonomer förväntar sig att Riksbanken och bankerna genomför ytterligare räntehöjningar.

Det betyder att många hushåll nu har hamnat i en situation som de hade hoppats undvika: Inom det närmaste året löper deras bindningstid på den fasta boräntan ut.

– Det är väldigt provocerande. Bankerna var väldigt snabba med att ta bort räntan på sparkonton och lönekonton och väldigt sena med att återföra räntan på de kontona. Bankerna har verkligen sett till att maxa sitt utrymme på konsumenternas bekostnad. Nu borde de ta sitt ansvar och inte höja boräntorna maximalt, fortsätter Yasemin Bayramoglu och hennes chef Jan Bertoft, generalsekreterare för den ideella intresseorganisationen Sverige konsumenter, fortsätter:

– Vi vet att väldigt många har små marginaler och riskerar att gå från hus och hem.

Totalt hade svenska hushåll bostadslån på över 4 biljoner (4 058 miljarder kronor) i maj, visar SCB:s siffror. Cirka 57 procent av det lånade kapitalet hade då en bindningstid som var rörlig eller löper ut det kommande året. De övriga 43 procenten av kapitalet har räntor som ska bindas om längre fram.

Det betyder att för varje månad som går ökar andelen lånekunder som blir tvungna att betala en högre ränta och som måste anpassa sin ekonomi till det högre ränteläget.

Att hushållens marginaler minskar har en makroekonomisk fördel – det kan dämpa inflationen när människor har mindre i plånboken. Men många människor reagerar över att deras privatekonomi försämras radikalt samtidigt som bankerna redovisar rekordvinster i sina kvartalsrapporter den här veckan. Har bankerna för stor makt?

Många konsumenter anser att det är stötande att bankerna seglar vidare och gör stora vinster fast det är bistra tider. Det är ett tecken på att det fortfarande är för dålig konkurrens mellan bankerna

– Många konsumenter anser att det är stötande att bankerna seglar vidare och gör stora vinster fast det är bistra tider. Det är ett tecken på att det fortfarande är för dålig konkurrens mellan bankerna. Och att vi konsumenter är för ovilliga att byta, säger Jan Bertoft på Sveriges konsumenter.

Citat:
Fakta.Svenskarnas bolån i maj

I maj hade svenskarna bolån till en totalsumma på 4 058 miljarder kronor.

Av de bolånen hade 2 321 miljarder en räntebindningstid på upp till 1 år.

1 674 miljarder av bolånen hade i maj en räntebindningstid på 1-5 år.

63 miljarder av bolånen hade en räntebindningstid på över 5 år,

Källa: SCB
Citera
2023-07-20, 06:05
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saldumaunth
Vad är logiken syfte räntebindningstiden kostar 2000 miljarder kr, bolånen 4000 miljarder?

Vad är slutmålet, vad hoppas man ska hända?

Varför mörkar försvarar medier detta, varför konfronteras aldrig bankerna?

Varför ska det vara är dyrt att vara fattig?

Någon som kan förklara vad detta betyder?

Varför blåser man svenskar, får sämre ekonomi, allt blir dyrare?

https://www.dn.se/ekonomi/drygt-half...or-rantesmall/

Normalt sett ligger väl de flesta i rörlig eller kort bindningstid?

Tvärtom brukar det kosta lite mer att ligga i långa räntor, men man har ju en försäkring mot överraskningar.

I övrigt förstår jag inte helt ditt inlägg. Det är andelen av bolånen de snackar om, inte kostnad.

Men ja, det är dyrare att leva om man inte kan skaffa sig en buffert och stabil ekonomi.

När det regnar manna från himmelen har den fattige ingen sked... är ju ett gammalt ordspråk... vilket jag tycker verkar stämma.
__________________
Senast redigerad av ZiggeZiggarett 2023-07-20 kl. 06:10.
Citera
2023-07-20, 06:24
  #3
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Normalt sett ligger väl de flesta i rörlig eller kort bindningstid?

Tvärtom brukar det kosta lite mer att ligga i långa räntor, men man har ju en försäkring mot överraskningar.

I övrigt förstår jag inte helt ditt inlägg. Det är andelen av bolånen de snackar om, inte kostnad.

Men ja, det är dyrare att leva om man inte kan skaffa sig en buffert och stabil ekonomi.

När det regnar manna från himmelen har den fattige ingen sked... är ju ett gammalt ordspråk... vilket jag tycker verkar stämma.

Är väl väldigt enkelt

DN klagar på många hushåll kommer åka på räntesmäll på 2000 miljarder kr
Citera
2023-07-20, 06:29
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saldumaunth
Är väl väldigt enkelt

DN klagar på många hushåll kommer åka på räntesmäll på 2000 miljarder kr

Nej.

Räntan på 2000 miljarder är väl i snitt idag på korta bolån en 70-80 miljarder.

Det är lånebeloppet som är 2000 miljarder.

Fattar du inte nu så lägger vi ner, då har du typ rökt på för mycket i ditt liv.
Citera
2023-07-20, 06:31
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saldumaunth
Vad är logiken syfte räntebindningstiden kostar 2000 miljarder kr, bolånen 4000 miljarder?

Vad är slutmålet, vad hoppas man ska hända?

Varför mörkar försvarar medier detta, varför konfronteras aldrig bankerna?

Varför ska det vara är dyrt att vara fattig?


Det är inte dyrt att vara fattig, men att ha överbelånat sej för att leva ett liv som man egentligen inte har råd med är dyrt.
Citera
2023-07-20, 06:37
  #6
Medlem
Mokshas avatar
Klart det i grunden inte är bra.

Svenska skattepengar förflyttas från samhällets välfärdssystem till privata aktörer.

Vi kan inte ha världens högsta skattetryck och samtidigt ett krakelerat välfärdsystem.
Det säger sig självt att det är ohållbart.

”Stolthet före fall” (Lån före konkurs)
Citera
2023-07-20, 07:06
  #7
Medlem
Som ägare av aktier i flera banker, har en stor del på räntebärande konton och är skuldfri så tillhör jag en minoritet som aldrig får komma till tals.
Jag är mycket nöjd med nuvarande situation.
Pengar rullar in det går bra nu.
Citera
2023-07-20, 07:20
  #8
Medlem
Mokshas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Russinsmurfen
Som ägare av aktier i flera banker, har en stor del på räntebärande konton och är skuldfri så tillhör jag en minoritet som aldrig får komma till tals.
Jag är mycket nöjd med nuvarande situation.
Pengar rullar in det går bra nu.


Tills du befinner dig i ett farligt samhälle där människor är desperata och utan ekonomi.

Eller hur tänker du långsiktigt?
Citera
2023-07-20, 07:23
  #9
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Som jag tidigare skrivit i en annan tråd, riksbankens räntehöjningar har inte fått ordentligt genomslag än då många har bundna räntor.
När dessa går ut så sitter många familjer med ökade kostnader som kan bli tuffa att klara då man under högkonjukturen dragit på sig höga omkostnader med leasingbilar, telefonabonnemang och mycket annat skit som nu är svåra att komma ur.

Jag har själv ca 4,5 milj i lån och har gått från 4500kr i räntekostnad till drygt 14 000kr. Jag klarar detta men det finns nog många barnfamiljer som har mer i lån eller helt andra omkostnader än mig som kommer få det jävligt tufft när kostnaderna varje månad ökar med dryga 10 000kr per månad.
Då kommer inflationen sjunka rejält när detta sker. I samma veva så blir det vinter och elpriser, höga matkostnader och höga räntor kommer samverka.
Citera
2023-07-20, 07:27
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moksha
Tills du befinner dig i ett farligt samhälle där människor är desperata och utan ekonomi.

Eller hur tänker du långsiktigt?
Tänker långsiktigt att jag plockar in stålar nu för att leva gott på längre fram.
Ett samhälle med desperata människor och utan ekonomi tänker jag inte flytta till.
Nog för att en del av dem som överbelånat sig kommer få det mer ansträngt, men att samhället kommer bli farligt för att inflationen bekämpas genom att höja räntan lite anser jag vara en väl pessimistisk framtidstro.
Citera
2023-07-20, 08:07
  #11
Medlem
disquss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Russinsmurfen
Som ägare av aktier i flera banker, har en stor del på räntebärande konton och är skuldfri så tillhör jag en minoritet som aldrig får komma till tals.
Jag är mycket nöjd med nuvarande situation.
Pengar rullar in det går bra nu.
Inte så smart att investera i olika bolag i samma bransch.
Citera
2023-07-20, 08:07
  #12
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Nej.

Räntan på 2000 miljarder är väl i snitt idag på korta bolån en 70-80 miljarder.

Det är lånebeloppet som är 2000 miljarder.

Fattar du inte nu så lägger vi ner, då har du typ rökt på för mycket i ditt liv.

Varför skriver DN då räntebindningstid 1 år är över 2000 miljarder kr åker på räntesmäll?

Gnäll på DN då!
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback