Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Kultur & Media
  2. Censur och yttrandefrihet

Bör public service publicera etnicitet i brottsrapportering?

Svara
  • 4
  • 5
2023-07-21, 10:06
  #49
HugoStieglitz
Medlem
HugoStieglitzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fluff995
Så frågan är inte alls "är det relevant att publicera etnicitet?", utan "är det etiskt problematiskt att publicera etnicitet?". Vilket det är. För public service -som skattefinansierad verksamhet- är det viktigt att hålla en hög etiskt standard*.
[...]
*Och då menar jag faktisk etik. Inte mörkläggning som använder etik som svepskäl.
Varför är det oetiskt att publicera etnicitet?
Citat:
Ursprungligen postat av birgerfurugaard
Menar du att de som dömdes för mordet på Kevin (oavsett om de verkligen var skyldiga eller ej), inte hade någon form av etnicitet alls?
Nej, självklart hade de det. Men nu pekar det mesta mot att de två pojkarna var oskyldiga och att det var en flykting, enligt Leif GW Persson.

Utpekandet av de två små svenska pojkarna i syfte att mörka att det var en flykting som (troligen) begick mordet är en rättsskandal utan like. Det är också den här typen av händelser som sätter fingret på vad hela mörkandebeteendet leder till. Myndigheterna bortser från en grovt kriminell i utredningen eftersom han är en flyktingblatte.
Citera
2023-07-21, 16:05
  #50
fluff995
Medlem
fluff995s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Varför är det oetiskt att publicera etnicitet?

Jag orkar ärligt talat inte förklara de ungefär hundra olika sätten på vilka det *kan* vara oetiskt.

Vad som är oetiskt beror naturligtvis på vilken etik man har, men om man tänker att Public Service - som idag är en skattefinansierad verksamhet med en stiftelse där ledamöterna utses av regeringen - bör tillämpa samma etiska ramverk som offentlig sektor, så blir det ganska självklart att det bland annat är integritetskränkande att publicera luddiga begreppet etnicitet för allmän beskådan.

Sen är det naturligtvis etiskt problematiskt att offentlig sektor ägnar sig åt journalistik överhuvudtaget, men det är ett sidospår i diskussionen.
Citera
2023-07-21, 16:43
  #51
Meiji
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Det har länge pågått en diskussion kring så kallade mörkanden/vitpixling kring etnicitet och hudfärg på gärningsmän i uppmärksammade brottmål. När det gäller privata tidningar som DN och Aftonbladet så styrs de av en egen ledning, men SVT ska styras av politikerna eftersom det är public service.

Sd och deras väljare har under många år påstått att public service mörkar, betyder det att Sd borde ställa krav på att SVT/SR börjar publicera uppgifter om GM:s etnicitet/hudfärg?

Om Sd är ett stödparti och förblir passiva kring att public service mörkar, gör inte det Sd till en del av det etablissemang som har mörkandet som signum?

Bör public service åläggas att publicera data om hudfärg/etnicitet/ursprung/nationalitet etc. i brottsrapportering?

Självfallet ska media inte mörka brottslingars etnicitet.

Anledningen till att det mörkas är, att invandringsansvariga politiker och maktlojala journalister vill dölja för väljarna, att invandringsansvariga politiker ökar kriminaliteten i landet, genom att de importerar brottslingar.

Minns hur biträdande rikspolischef Mats Löfving tog bladet från munnen i Ekots lördagsintervju (sept 2020) och upplyste allmänheten om, att svenska politiker har etablerat 40 kriminella klaner i landet. Journalistkåren blev mycket upprörd över Lövings uppriktighet.

Citat:
– De här klanerna har kommit till Sverige enbart med syfte att organisera och systematisera kriminalitet. De arbetar med att skapa makt, de har stor våldskapacitet och de vill tjäna pengar. Och det gör man på narkotikabrott, våldsbrott, utpressning, säger [Löving].

https://www.expressen.se/nyheter/pol...erk-i-sverige/

Invandringsansvariga politikers, journalisternas och övrigt etablissemangs målsättning att dölja importen av brottslighet för väljarna är ett medvetet angrepp på demokratin.

Det är gåtfullt, hur någon kan anse, att det skulle vara etiskt (!) att eftersträva och åstadkomma en oinformerad väljarkår.
Citera
2023-07-21, 17:51
  #52
Molten
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Ok, du kan komma med bättre förslag då.

Varför skulle jag det? Jag har inga problem i stort med PS. Jag undviker de som jag inte gillar, men det gäller ju överallt.
Citera
2023-08-02, 12:12
  #53
OphidianOnline
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JustTrolling
Nej, SVT styrs inte direkt av politikerna. Så som trådskaparen hävdar.

SVT styrs av sig själva och följer reglerna i deras sändningstillstånd. Sändningstillståndet styrs av en myndighet, MPRT. Det politikerna kan göra är att begära att ändra förutsättningarna för det. Men politiker kan inte detaljstyra myndigheten. Vi har liksom inte ministerstyre på det sättet.
Sedan 1994 ägs SVT av Förvaltningsstiftelsen. ... Stiftelsens syfte är att främja programbolagens oberoende.

Stiftelsens uppgift är att vara en buffert mellan statsmakterna och public service-bolagen. Den har ingen roll i tilldelningen av pengar till SVT och den beslutar inte heller om företagets organisation eller verksamhetens inriktning. Stiftelsen utser ordförande och samtliga ledamöter i SVT:s styrelse, med undantag för arbetstagarledamöterna.

Konstruktionen ger SVT en mycket självständig ställning, helt oberoende och skyddat från påtryckningar, bland annat i en av de viktigaste uppgifterna, att "... granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna ...".
https://omoss.svt.se/svts-roll/svt-a...oberoende.html

Naivt! Vilka kritiska frågor fick förra regeringen av SVT? 0 i stortsett. Om dom inte krattar manegen i vissa frågor.
Citera
Svara
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback