Värmebölja på olika platser runt jorden sommar 2023! Allvarligare än tidigare somrar?

Det där med Aftonbladet behöver ingen med mer än grundskola ens nämna, det är en självklarhet.

Jag pratade allmänt om media som helhet, det har skett en förskjutning från grävande journalistik på hög nivå till en (så kallad) "journalistik" som är styrd av politisk vänsteragenda (faktaresistent) och där volym med råge vinner över kvalitet.

Tidigare seriösa tidningar har en efter en fallit för clickbait och copy paste journalistik (ibland utan att ens kunna ämnet de skriver om). Detta är en farlig utveckling och de gör sig själva till åtlöje.

Medeltemperaturen sett över månader och år ökar - det är självaste definitinen av "klimatförändring"

Det behöver understrykas eftersom de har mängder med följare.


Det har skett en fördumning i samhället överlag och journalistkåren är tyvärr den grupp som tagit ledningen. Det är otroligt allvarligt eftersom journalisternas egentlige uppdrag ska vara att granska makten och ha en objektiv rapportering.


Det beror på att journalistutbildningen är mer och mer aktivistisk i en tydlig riktning. Den polarisering som uppstått i samhället bidrar även starkt, där åsikter anses vara goda eller onda. Det är mer och mer ett tvådimensionellt samhälle i en flerdimensionell värld. Mycket allvarligt och det om något är en katastrof som riskerar att utrota mänskligheten.

Jag instämmer sålunda i det du skriver, men jag anser att det inte längre bara är en farlig utveckling som handlar om att vissa gör sig till åtlöje. Det farliga är att dessa får stöd för sina idéer.


På tal om farliga tendenser till att bejaka det som borde ses som åtlöje. Du måste ironisera för så korkad som du ger sken av kan ingen vara.

Det borde rådfråga dem i mellanöstern
48 grader!! Hela veckan i Bagdad tex

Samma sak varje sommar. Bara att snabbspola nyheterna på SVT play

Begreppet är tillskapat för att kunna bedriva katastrofpropaganda och avviker från det som alltid varit utgångspunkten att klimat är något annat än väderförhållanden. FN har i 50 år varnat om att klimatet förändras och att det bara funnits ett antal år kvar innan katastrofen är ett faktum. FN:s, självpåtagna. huvuduppdrag är att arbeta med en jämlik resursfördelning som materialiseras i att den fattiga världens fattigdom ska minskas.

Det har visat sig sedan Agenda 2030 ansattes att just klimatargumentet fått ett bra fotfäste hos politiker och människor att faktiskt arbeta för detta, vilket skapat modellen om »klimatskuld« baserad på CO2-utsläpp. Det har definierats att den rika världen har utnyttjat planeten för att utveckla sin egen rikedom och det på den fattiga världens bekostnad. I anslutning till detta har det därför upprättats olika rangordning bland världens länder där de med lägst rangordning ska ha rätt att släppa ut för att klara sin utveckling. Detta eftersom det anses vara den enda möjligheten att klara en utveckling. Med tanke på att det bor oerhört många fler i den fattiga världen så kan man ju ganska snabbt räkna ut att rent hypotetiskt skulle deras utveckling, om de lyckades, öka CO2-utsläppen många gånger mer än den rika världen kan minska sin.

Med andra ord ser inte FN egentligen en »klimatkatastrof« framför sig och inte heller betraktar de CO2 som ett gift, vilket det inte heller är. CO2-förekomst är en nödvändighet för att planeten inte ska frysa till ett isklot.

Att börja följa »klimatet« över år och månader är ett sätt att omdefiniera begreppet klimat. Tittar man på en temperaturkarta över en lång period ser det inte alls likadant ut som man nu försöker inpränta samtidigt som allt tillskrivs mänsklig aktivitet. Kartan visar dock att svängningarna varit ganska stora under planetens livslängd och att »nutiden« är myopiskt kort. 2050 och 2100 har inte hänt heller, men redan har det »bestämts« att så kommer det att bli.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...otemps.svg.png

Klimatforskning handlar väldigt mycket om övertygelse på samma sätt som genusvetenskap. Grundregeln för forskning är att ingenting är säkert om det inte ständigt underkastas falsifierbarhet före åsikt. Forskning inom klimat och genusvetenskap har däremot fått ställningen som dogmer. De får inte ifrågasättas. Det finns absolut ingen som vet hur det kommer att vara 2100.

Så är det. För hundra år sedan fanns det troligtvis en enda mötplats i Rom. Idag finns det hundratals. Då lokaltemperaturen kan skilja många grader bara på nån km avstånd så kommer det att slås nya värmerekord hela tiden.
Även toppnoteringen kommer att slås de flesta år. Idag är ju chansen att man mäter på det varmaste stället hundratals gånger så stor som tidigare.

Värmerekordet i Lazio, den region Rom tillhör, är 45 grader. Förvisso uppmätt 2007.

När det är dags för lokala temperaturrekord, då duger det med väder. När det är kallt, då gäller "dEt äR VäDer iNTe kLimAt" minsann.

Det är varmt just nu i hela södra Europa.

Idag i Palma hade vi 39 grader som högst.

Medierna har på senare år börjat sikta in sig på diverse lokala värmerekord som ex enskilda städers rekord eller enskilda landskapsrekord, samt värmerekord för enskilda datum, månader etc. Anledningen till detta är att dom i brist på nationella värmerekord (dvs de rekorden som anses statistiskt intressanta), har kommit på att det går utmärkt att medelst cherrypicking plocka russinen ur kakan som dom sen med klimatkollapsrubriker kan skrämma slag på på folk som saknar allmänbildning och kunskap om hur man själv kan kontrollera och efterforska fakta.

Medierna och väderlekstjänsterna har här ett gemensamt intresse för att driva på klimathysterin. Dagens vädertjänster uppdateras nonstop och genom att klicka in sig på en vädersida så har vem som helst få tillgång till hundratals mätstationer inom ett visst land. Sannolikheten att rekord skall noteras av någon av alla hundratals mätstationer är idag väldigt god. Innan allt fanns loggat online så bevakades bara stationer som ansågs ha ett viss allmänintresse och det säger sig själv att möjligheterna till att få en vinst i klimattombolan var lägre på den analoga tiden än idag.
Därför är miljonstäder så tacksamma för att driva på klimatpsykosen, då städer alltid kommer att ge ett högre värmeutfall än ute i landsorten, på grund av att städer absorberar värme via all betong och asfalt. Ju mer en stad växer, desstu högre blir värmepotentialet. Ex på skräpjournalistik om detta var när ärkespånet Johanna Frädén förra sommaren domedagsrapporterade om att snittemperaturen i Paris stiger snabbare än i övriga Frankrike, då skillnaden mellan snittet i Paris 2022 var si och så många grader högre än när mätningarna startade, typ i mitten på 1800 talet. Detta ger naturligtvis näring i form av klimatångest till fastlimmade idioter, som läser in utan att förstå sambandet mellan en stads utbredning och ackumulerad värme (sk urban heating) på grund av att dom saknar intresse av att bilda sig själv inom naturvetenskapliga områden. Men antagligen så kan många av dem förstå, bara dom lägger ner lite energi. Men de vill inte skaffa kunskap som slår håll på deras egna narrativ, för de känner att superlim och sittdemonstrationer ger en större mening med livet än bildning och förstånd.

Så slutsatsen är att cherrypickade rekord finns det gott om, medan globala och nationella rekord har varit extremt fåtaliga under senaste decennierna. Merparten av alla globala som nationella rekord har stått sig sedan förra seklet. Men varför vänta på dessa när enskilda städer levererar ett lokalt rekord för att driva klimatpsykosen djupare ner i kollapsen?
Edit: texten är ingen förnekelse till pågående klimatförändringar, snarare vänder jag mig mot den patologiska klimathysteri som råder utan att det finns verkliga skäl till att dra på sig mentalsjukdom, bara för att få delta i den här farsen!

LEAKED VIDEO: CNN Director ADMITS Climate Change The Next 'Pandemic Like Story'

Trump Trump Trump.
Corona Corona Corona.
Omicron Omicron Omicron.
Monkey Pox Monkey Pox Monkey Pox.
Ukraina Ukraina Ukraina.
Global Warming Global Warming Global Warming.

Vad har alla dessa gemensamt?
Jo, de fick 100% fokus i media för att sen bara kastas åt sidan för nästa grej på tur.

Ryssarna sopar mattan med Ukraina. Trots att väst har dumpat miljarder ner i detta svarta hål och donerat stora delar av sina arsenaler så går det åt helvete. Den omtalade "Spring Offensive" har pågått nu i över en månad och har bara resulterat i tiotusentals döda ukrainare samt förstörda Bradleys - ryktas om att över 25% av de Bradleys man nyligen fått förstördes på bara en vecka.

NATO-mötet nu härom veckan blev en total flopp och Zelensky blev återigen cuckad.
Man märker tydligt av irritationen mellan övriga medlemmar och honom. Resultaten har uteblivit och han börjar sakta inse att han snart går samma öde tillmötes som Gaddafi och Saddam.

Det är bara en tidsfråga innan Ryssland har totalförstört Ukrainas armé och har fribiljett in i landet. Dessutom börjar skandalerna med Biden dugga tätt nu och gubben verkar mer och mer instabil och dement för varje dag som går, samtidigt som Trump stiger som en raket i alla polls.
Våra kära arkitekter behöver snabbt ha en distraktion och "Global Warming" är det enda man har kvar utöver ekonomisk kollaps. Tror man fått kalla fötter för en konfrontation med Kina - vilket stod på agendan efter att Ryssland besegrats.

Allt detta med "rekordvärme sedan X" är totalt bull, då allt hänger på hur, när och var man mäter.
Någon poängterade att man ofta börjar mätningarna runt 1970-1980 för den perioden var utmärkande kall, minns Global Cooling som det hetsades om då. På så vis ser det ut som att "temperaturen stiger", när den i själva verket ligger stabilt runt samma nivåer.
Slutmålet är att kraftigt begränsa folks rörelsefrihet "för klimatet" - 15 minuters städer som du aldrig får lämna, privat bilägande förbjudet eller såpass dyrt att vanligt folk ej har råd, klimatkrediter som avgör vad du får eller inte får köpa, insekter till middag, osv. Det har diskuterats öppet under ett bra tag nu och är ingen hemlighet. Enda som kvarstår är att få folk att gå med på det frivilligt, "för klimatet" brukar övertyga de flesta.

Jag minns när man själv var yngre. Då var det alltid glad sol på nyhetskanalerna när det var +28 grader. Var det över 30 så hade solen solglasögon på sig. "Njut av värmen".
Nu är alla kartor blodröda så fort temperaturen går över 20.

Självklart går man ut och försöker debunka att detta går hand i hand med klimathysterin:
"Nej, det är bara för att göra kartorna mer intuitiva..." Jo tjena. Bara titta på bilderna.

No, Weather Maps Aren't Scare-Mongering About Climate Change


Jag själv anser inte att en karta som alltid är färgad som helvetet är lättare att avläsa än en som tydligt visar skillnaden mellan 20 grader och 32 grader. Målet är att alla hjärnskadade individer ska titta på kartan och känna "Åh nej " samtidigt som nyheterna pumpar ut fejakde och subjektiva värmerekord i tid och minut.

Rekord skall vara uppmätta av officiella mätstationer som gör långa mätserier lika som SMHI's
mätstationer.

Och alla temperaturmätningar måste göra på rätt sätt med en termometerbur eller liknande metrologisk utrustning.