Värmebölja på olika platser runt jorden sommar 2023! Allvarligare än tidigare somrar?

Jo, men det finns väl anledning att ha olika "rekord" för olika månader åtminstone?

Skulle exempelvis Stockholm mäta 28 grader plus i juni är det ingen skräll men om mätningen görs i januari så är det väl anledning att notera ett "rekord"

Vad betyder egentligen värmerekord, rent konkret? Har man vid en tidpunkt på en viss plats lyckats mäta en hög temperatur? Är detta standardiserat, och isåfall hur?

Onödigt att ljuga. De flesta vet ändå att klimathotet är på riktigt.

Medias trovärdighet vad gäller de dagliga klimatlarmen är mycket låg. De brände sitt trovärdighetskapital då de under flera år vägrade belysa vissa obekväma frågeställningar kring kraftigt ökad migration/ bristande integration. Det stod efter det debaclet klart att då media har en agenda navigerar de främst utifrån den. De påstår sig presentera "forskning" och "fakta" men vi vet nu alla att de redan gjort ett urval då materialet presenteras för oss läsare. Sådant som inte styrker agendan kommer media aldrig ta upp. Förrän den dagen de måste medge att de "inte såg det komma" att deras teser var felaktiga.

I grund och botten vill journalisterna (vilka till ca 90 % består av vänstersympatisörer) trumma ut att vi står inför en klimatkatastrof för då har de stöd att driva frågan om förverkligande av sin eviga dröm; införandet av en icke-konsumistisk vänsterdiktatur "för folkets bästa". När kommunismen så nesligt föll med Sovjet 1990 gick det av naturliga skäl inte längre att driva frågan om ett "rättvist kommunistiskt samhälle". Men då kom klimatfrågan som en räddningsboj. Med krampaktigt tag om denna boj driver de nu vänsterfrågorna vidare. Det är en klen tröst att om de skulle lyckas så blir deras vinst kort eftersom alla former av vänstersamhällen alltid misslyckats. För vänsterns idioti får nämligen alltid folket betala priset i form av ett stagnerat samhälle med korrumperad inkompetent regim.

Är samma luredrejeri som MSM kört med i flera länder där man den senaste veckan använt Death Valley i Nevadöknen såsom varnande exempel och att det skulle slås värmerekord. Varför ta denna plats där värmen fluktuerar stort och har i princip alltid varit den varmaste platsen på jorden...

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/o...lig-varmebolja

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...ny-varmerekord

https://svenska.yle.fi/a/7-10038079

Är Rom så svalt? 41 grader är rekord? Det är ju inte mycket högre än i Sverige.

När började ”global värme” mätas?

Det ser inte bra ut.

Värmen från helvetet invaderar Europa!!

Och då var det ändå bara 35..

Exakt!

Det dumma är att utelämna att värmerekordet gällde för en viss tid.
Ännu dummare är det när det inte ens var något rekord... utan bara en het click-bait.

Media har börjat med ett trick för att kunna meddela nya rekord.
De skriver dag efter dag att nytt rekord väntas nästa dag.
Prognoser är ju inte faktafel...

Vad det är för väder lokalt är en sak. Det stora problemet är att upphettingen sakta men säkert ökar globalt.

Precis. Så här ser klimatsignalen ut som detta avspeglar:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...-_NOAA.svg.png

Ett varmare klimat ökar sannolikheten och därmed förekomsten av höga temperaturrekord.

Absolut, som du säger är det nog mycket sensationsjournalistik, rekord genererar läsare.

Men den globala temperaturen har ju slagit rekord efter rekord (i modern, mänsklig tid) liksom havstemperaturerna så jag tycker faktiskt det är bra och viktigt att dom lyfter frågan.

Sen kan man ju tycka att det borde göras på ett bättre och seriösare sätt.