Wagner ska inta Suwalkikorridoren?

Ibland tycker jag det är kul att provköra en foliehatt, så här kommer en tanke från den sidan.

Det skulle kunna vara möjligt att göra livet klart lugnare, i framför allt västra Ukraina, genom en "speciell militär operation" in i Vitryssland (nej, så länge dom agerar slav åt Ryssland så förtjänar dom inget nytt namn). NATO kör in från Vitrysslands grannländer och antingen blåser bort all militär utrustning eller övertar den och skänker till Ukraina.
Det skulle förhoppningsvis förstöra en hel del rysk utrustning som används för att anfalla in i Ukraina.
Det skulle också försvåra Ryssland attacker med kryssningsmissiler genom Vitrysslands luftrum.
Det skulle förmodligen också ta bort en väldigt stor del av den ryska militära utbildningskapaciteten.
Och rent generellt så skulle det ju ta bort Vitryssland som en allierad och minska Rysslands styrka på det sättet.

Extreeeemt kontroversiellt beslut att göra en sån sak såklart, så jag tror att det är cirka 0% chans att det händer, men som sagt, ibland är det kul att prova på en foliehatt.

Som du kanske känner till har Ryssland kärnvapenbärande missiler som inte existerande missilförsvar i väst har möjlighet skjuta ner. De är alltså inte så bekymrade över en invasion från NATO.
Och NATO har ingen övermakt alltså, eftersom att antal soldater och övrig militär förmåga blir irrelevant med tanke på det.
Självfallet finns motsvarande hot från västs sida. Alltså kommer där inte att ske någon invasion åt något håll. Trupper vid Suwalkikorridoren finns bara där i ren kanariefågelsroll, och för att stundtals påminna EU om att de bör fortsätta tillåta transport till Kaliningrad och avhålla Litauen från barnsligheter.

Vad hjälper det? Anfaller de NAO så kommer hela Ryssland krossas (militärmakten) och inte bara det som finns i NATO länder.

Och varför åker då ryssarna runt i med museiföremål i Ukraina, de har ju världsherravälde enligt dig, rysstroll.

Nu går det rykten om att de förbereder sig på en resa till Moskva istället.

Suwalkikorridoren beskrivs ofta som Natos akilleshäl. Ett väl avvägt ryskt anfall genom denna glesbygd kan göra att hela Baltikum skärs av från resten av alliansen.
https://www.dn.se/varlden/putins-nas...s-svaga-punkt/

Det vore mer intressant om Svd kunde spekulera i vad som blir nästa anfall inom Ukraina istället?
Man kan ju få intrycket att de redan utgår från att Ukraina har förlorat och nu siktar istället ryssarna högt mot olika Natoländer. Ingen rimlig förklaring till detta ges i SvD utan man tar för givet att Putin ska vilja anfalla Nato, bara för att liksom. Är det så man säljer in ett narrativ?
Det har funnits många skäl hittills till att kunna anfalla Nato - om Putin verkligen hade velat.
Man kan lika gärna vända på steken och skriva att ett väl avvägt Natoinsats kan göra att Kaliningrad skärs av landvägen från Ryssland, vilket verkar mer troligt scenario IMO.

Vilken artikel i SvD syftar du på??

Är det samma artikel som i DN?

https://www.dn.se/varlden/putins-nas...s-svaga-punkt/

Javisst ursäkta felstavningen!

Frågan är om korridoren mellan Belarus och Kaliningrad fortfarande är öppen?

Att man nu tar upp den över 20 år gamla sanningen, att denna korridor är Natos svaga länk, får mig att undra.

Som motiv för att USA gick fullt in i Vietnamkriget var ju att amerikanska jagare skulle ha anfallits i Tonkinbukten av Nordvietnamesiska fartyg vilket inte inträffade.

https://www.britannica.com/event/Gul...onkin-incident

Konspirationsteori: Att Biden p.g.a. Ukrainska motgångar planerar att arrangera ett anfall från Belarus mot Litauen eller Polen för att sedan kunna uppmana alla Nato länderna att gå med i krig mot Belarus och Ryssland för att försvara det angripna Natolandet?

Ja korridoren är fortfarande öppen.
Visst är det en konspirationsteori men det är samma sak med artikeln i DN.
Man lanserar hela teorier eller scenarios som inte bygger på reella hot och syftet verkar vara att bereda pöbeln på krig.