Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-07-21, 13:02
  #37
Avstängd
smaug20017s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av löl
Om inte ryssarna kan göra något ordentligt i ukraina varför ska de plötsligt ge sig på Nato?

Nyheterna nu för tiden är som tidningen MAD
Desperation för a piffa upp sin hjärntvättade och uselt utbildade befolkning.....
Citera
2023-07-21, 13:22
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pottkusk
Utan artilleriammo? Det råder f.n. skriande brist på detta elementära verktyg för krigsföring.
Ryssarna har också flygvapen, och missilförsvar.
Skulle det bli "hot war" mellan Nato/Ryssland kommer garanterat Kina att leverera all materiel som Ryssland kan tänkas behövas.
Din bild av Natos överlägsenhet är inte prövad - är enbart en skrivbordsprodukt än så länge.

Helt rätt ✅

Men ryzzfans förmåga att försvara sina egna gränser verkar allt annat än bra.
Har dom städat i Belgorod ännu?
Vad för kvalificerad personal och utrustning finns kvar för att försvara sitt territorium?

Kina har fortfarande inget att vinna på att ta ryzzfans parti.
Putte och några av er tror att Ryzzland är navet i världsekonomin!
Ryzzarnas ekonomi är i paritet med norden eller Italien.
Enda ni hade var eran ”2a bästa krigsmakten ” i världen. Nu är den lögnen synad (ingen är längre rädd för ryzzfan). De har fortfarande kapacitet att tillfoga oerhört mycket mänskligt lidande, samt förtrycka länder inom federationen.
Kärnvapen ja det har dom, ger det dom mer bestämmande rätt?
Inte i min värld.

Titta från kinesens perspektiv istället.
Vad har Ryzzland att erbjuda?
Tror du kina är oroliga att Nato och USA ska invadera kina?
Kina vill orättmätigt inlämma Taiwan och andra landområden som tillhör andra länder i samma anda som ryzzfan det är enda likheten.
De är världens största ekonomi (eller andra beroende på vem/hur det räknas).
Citera
2023-07-21, 14:02
  #39
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av DrSchrick
Helt rätt ✅

Men ryzzfans förmåga att försvara sina egna gränser verkar allt annat än bra.
Har dom städat i Belgorod ännu?
Vad för kvalificerad personal och utrustning finns kvar för att försvara sitt territorium?

Kina har fortfarande inget att vinna på att ta ryzzfans parti.
Putte och några av er tror att Ryzzland är navet i världsekonomin!
Ryzzarnas ekonomi är i paritet med norden eller Italien.
Enda ni hade var eran ”2a bästa krigsmakten ” i världen. Nu är den lögnen synad (ingen är längre rädd för ryzzfan). De har fortfarande kapacitet att tillfoga oerhört mycket mänskligt lidande, samt förtrycka länder inom federationen.
Kärnvapen ja det har dom, ger det dom mer bestämmande rätt?
Inte i min värld.

Titta från kinesens perspektiv istället.
Vad har Ryzzland att erbjuda?
Tror du kina är oroliga att Nato och USA ska invadera kina?
Kina vill orättmätigt inlämma Taiwan och andra landområden som tillhör andra länder i samma anda som ryzzfan det är enda likheten.
De är världens största ekonomi (eller andra beroende på vem/hur det räknas).

Du kör en halmgubbe på mig om saker jag aldrig påstått.
Kinas perspektiv har jag hämtat från officiella kinesiska källor.
Har du någon kinesisk källa som bekräftar din bild?
Ryssland har hittills bara allokerat en mindre del av sin armé till Ukraina.
Förtrycka "länder" inom federationen? "Ryska federationen består av sammanlagt 89 administrativa och territoriella enheter, så kallade federationssubjekt. De 89 subjekten utgörs av 21 republiker, 6 territorier (kraj), 50 regioner (oblast), 9 autonoma distrikt, 1 autonom region och två federala städer."
Ukraina ingår inte i den ryska federationen - förutom de områden man annekterade i höstas.
Varför skulle Wagner ge sig på Natos territorium i det här läget?
Vilka fakta finns?
Citera
2023-07-21, 19:51
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pottkusk
Du kör en halmgubbe på mig om saker jag aldrig påstått.
Kinas perspektiv har jag hämtat från officiella kinesiska källor.
Har du någon kinesisk källa som bekräftar din bild?
Ryssland har hittills bara allokerat en mindre del av sin armé till Ukraina.
Förtrycka "länder" inom federationen? "Ryska federationen består av sammanlagt 89 administrativa och territoriella enheter, så kallade federationssubjekt. De 89 subjekten utgörs av 21 republiker, 6 territorier (kraj), 50 regioner (oblast), 9 autonoma distrikt, 1 autonom region och två federala städer."
Ukraina ingår inte i den ryska federationen - förutom de områden man annekterade i höstas.
Varför skulle Wagner ge sig på Natos territorium i det här läget?
Vilka fakta finns?

Nedan kommer din halmgubbe du svarar på mitt svar till annan medlem


Reg: Mar 2023
Inlägg: 1 127
Citat:
Ursprungligen postat av DrSchrick
Hur mycket boots on the ground, tror du det behövs om Nato skulle bli inblandade?
Nato/USA kan ta luftherravälde över Ukraina på nolltid och skulle kunna till stor del göra som de vill, även i Ryzzland.
Utan artilleriammo? Det råder f.n. skriande brist på detta elementära verktyg för krigsföring.
Ryssarna har också flygvapen, och missilförsvar.
Skulle det bli "hot war" mellan Nato/Ryssland kommer garanterat Kina att leverera all materiel som Ryssland kan tänkas behövas.
Din bild av Natos överlägsenhet är inte prövad - är enbart en skrivbordsprodukt än så länge.

Jag tror inte att Wagner kommer att göra något för att öppna upp korridoren (det är dina meningsfränder som rapar det)
Jag hävdar att de inte har en chans.
Sen tror du att kina finns som garant för ryzzfan. Jag delar inte din uppfattning. Varför har jag redan redogjort för.
Du hävdar att Natos kapacitet inte prövats och jag höll med och kontrade med att Ryzzlands gränsförvar inte verkar övertygande och frågade hur det går i Belgorod av nyfikenhet.

Lite nyfiken på hur mycket arme som finns kvar att allokera till Ukraina vid behov
Citera
2023-07-21, 20:06
  #41
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av DrSchrick
Nedan kommer din halmgubbe du svarar på mitt svar till annan medlem


Reg: Mar 2023
Inlägg: 1 127
Citat:
Ursprungligen postat av DrSchrick
Hur mycket boots on the ground, tror du det behövs om Nato skulle bli inblandade?
Nato/USA kan ta luftherravälde över Ukraina på nolltid och skulle kunna till stor del göra som de vill, även i Ryzzland.
Utan artilleriammo? Det råder f.n. skriande brist på detta elementära verktyg för krigsföring.
Ryssarna har också flygvapen, och missilförsvar.
Skulle det bli "hot war" mellan Nato/Ryssland kommer garanterat Kina att leverera all materiel som Ryssland kan tänkas behövas.
Din bild av Natos överlägsenhet är inte prövad - är enbart en skrivbordsprodukt än så länge.

Jag tror inte att Wagner kommer att göra något för att öppna upp korridoren (det är dina meningsfränder som rapar det)
Jag hävdar att de inte har en chans.
Sen tror du att kina finns som garant för ryzzfan. Jag delar inte din uppfattning. Varför har jag redan redogjort för.
Du hävdar att Natos kapacitet inte prövats och jag höll med och kontrade med att Ryzzlands gränsförvar inte verkar övertygande och frågade hur det går i Belgorod av nyfikenhet.

Lite nyfiken på hur mycket arme som finns kvar att allokera till Ukraina vid behov

Det vet jag inte. Men vi spekulerar vilt om vi diskuterar direkt konfrontation Moskva/Nato.
Vi vet ju nu hur den ryska krigsföringen fungerar svart på vitt.
De ukrainska trupperna har blivit oerhört skickliga och erfarna genom alla striderna sedan invasionen startade. Den kompetensen saknas bland Europas Natotrupper.
Men vi vet inte vad Nato kan erbjuda i skarpt läge - eftersom paragraf 5 är frivillig.
Går USA in på samma sätt som de gjorde i Irak - då blir det svettigt för Moskva.
Men om det handlar om lite polacker, balter och svenskar.... blir de nog bara slaktade.
Nu utgår jag bara från konventionell krigföring trupp mot trupp.
Vapentillgången oaktad.
Wagners har nog ingen betydelse längre.
Citera
2023-07-21, 20:17
  #42
Medlem
Goulburns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrSchrick
Fian alternativa sanningar.
Förklara istället varför Wagner börjar rusta i Belarus är det på order av Nato?
Nej, det är naturligtvis inte på NATO:s order. Det är nog något som Putin och Lukasjenko kommit överens om.

Putin ville ha bort Wagner från fronten i östra Ukraina samtidigt som han hoppas att Zelenky ska uppfatta Wagner i Belarus som ett hot mot ryggen på de stridande vid fronten och att man därför måste spara en Ukrainsk styrka vid Belarus gräns.

Lukasjenko kan känna oro för att oppositionen i Belarus kan infiltrera landet krigsmakt och få en del av den att genomföra en statskupp mot honom. Eftersom de som stridit i Wagnergruppen inte har någon direkt koppling till landet och därför inte har något intresse att stödja en kupp utan bara lyder order kan risken för en militärkupp minska.
Citera
2023-07-21, 20:40
  #43
Medlem
Goulburns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Intensivtklok
Vilket trams, vapen med multipla stridsdelar (klustervapen, klusterammunition i vardagligt tal) har använts av Ryssland mot ukrainska mål, de flesta civila, sedan 2014. Ryssland blir inte mer upprörda av dessa vapen än annat som väst skickar till Ukraina och det kommer inte föra kriget närmare en spridning eller eskalering till kärnvapenkrig.

Och allt är Rysslands fel, inte enbart Putins... Hela det ryska folket är ansvarigt och det är de som kommer att få lida mer än de som har ledande befattningar i diktaturen.
Har länge förvånats av att man på radion ofta säjer att Putin anser något när Putin har sagt något. Men att man i Ukraina anser något när Zelensky sagt något. Det är väl för att ge intrycket att alla i Ukraina vill detsamma som Zelensky.

Men vad anser vanliga Ukrainare i östra Ukraina om kriget? Vill dom ha fred nu eller vill dom ha fortsatt krig?

Tror att många ryssar tycker som Putin. Att Krim är gammal rysk mark och man är beredda att kämpa för att det ska förbli rysk mark.
Citera
2023-07-21, 20:54
  #44
Medlem
Goulburns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrSchrick
Hur mycket boots on the ground, tror du det behövs om Nato skulle bli inblandade?
Nato/USA kan ta luftherravälde över Ukraina på nolltid och skulle kunna till stor del göra som de vill, även i Ryzzland.
I USA verkar man ha en övertro på att man vinner krig med bomber och granater. Men så länge fienden har trupper som inte är beredda att kapitulera utspridda överallt i terrängen är det fienden som har kontroll över landet.
Citera
2023-07-21, 21:16
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pottkusk
Det vet jag inte. Men vi spekulerar vilt om vi diskuterar direkt konfrontation Moskva/Nato.
Vi vet ju nu hur den ryska krigsföringen fungerar svart på vitt.
De ukrainska trupperna har blivit oerhört skickliga och erfarna genom alla striderna sedan invasionen startade. Den kompetensen saknas bland Europas Natotrupper.
Men vi vet inte vad Nato kan erbjuda i skarpt läge - eftersom paragraf 5 är frivillig.
Går USA in på samma sätt som de gjorde i Irak - då blir det svettigt för Moskva.
Men om det handlar om lite polacker, balter och svenskar.... blir de nog bara slaktade.
Nu utgår jag bara från konventionell krigföring trupp mot trupp.
Vapentillgången oaktad.
Wagners har nog ingen betydelse längre.

Även om vi inte samtycker så ska du ha en eloge för god diskussions ton 👍
Full konfrontation och väst ledsnat så tror jag att det blir Irak 2
Om det skulle bli så att någon vill bryta upp korridoren från tex Belarus så har jag svårt att se att Nato skulle svara proportionerligt dvs inte man mot man.
Väst vill inte förlora manskap
Kommer att undvika trupp mot trupp.

Förhoppningsvis är allt vi diskuterar i tråden något som inte kommer att inträffa.
Citera
2023-07-21, 21:21
  #46
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av DrSchrick
Även om vi inte samtycker så ska du ha en eloge för god diskussions ton 👍
Full konfrontation och väst ledsnat så tror jag att det blir Irak 2
Om det skulle bli så att någon vill bryta upp korridoren från tex Belarus så har jag svårt att se att Nato skulle svara proportionerligt dvs inte man mot man.
Väst vill inte förlora manskap
Kommer att undvika trupp mot trupp.

Förhoppningsvis är allt vi diskuterar i tråden något som inte kommer att inträffa.
Tack detsamma.
Hoppas också att vi slipper utökat krig i Europa.
Det finns bara förlorare i krig.
Citera
2023-07-21, 21:36
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Goulburn
I USA verkar man ha en övertro på att man vinner krig med bomber och granater. Men så länge fienden har trupper som inte är beredda att kapitulera utspridda överallt i terrängen är det fienden som har kontroll över landet.

Helt rätt ✅
Men fienden behöver ammo,mat, bränsle och transporter. Enklare att decimera på infrastruktur nivå eller fordonsnivå.
Väldig skillnad att gå in i fiendeland (Polen/Litauen) och etablera kontroll.

Har svårt att se en konvoj rulla in där obemärkt.
Gröna män principen är också dödfött.
Citera
2023-07-22, 08:42
  #48
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Goulburn
I USA verkar man ha en övertro på att man vinner krig med bomber och granater. Men så länge fienden har trupper som inte är beredda att kapitulera utspridda överallt i terrängen är det fienden som har kontroll över landet.
Ja det borde ryssäcklen fatta nu!

Ukraina kommer aldrig att kapitulera!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback