Citat:
Ursprungligen postat av
Pottkusk
Du kör en halmgubbe på mig om saker jag aldrig påstått.
Kinas perspektiv har jag hämtat från officiella kinesiska källor.
Har du någon kinesisk källa som bekräftar din bild?
Ryssland har hittills bara allokerat en mindre del av sin armé till Ukraina.
Förtrycka "länder" inom federationen? "Ryska federationen består av sammanlagt 89 administrativa och territoriella enheter, så kallade federationssubjekt. De 89 subjekten utgörs av 21 republiker, 6 territorier (kraj), 50 regioner (oblast), 9 autonoma distrikt, 1 autonom region och två federala städer."
Ukraina ingår inte i den ryska federationen - förutom de områden man annekterade i höstas.
Varför skulle Wagner ge sig på Natos territorium i det här läget?
Vilka fakta finns?
Nedan kommer din halmgubbe du svarar på mitt svar till annan medlem
Reg: Mar 2023
Inlägg: 1 127
Citat:
Ursprungligen postat av DrSchrick
Hur mycket boots on the ground, tror du det behövs om Nato skulle bli inblandade?
Nato/USA kan ta luftherravälde över Ukraina på nolltid och skulle kunna till stor del göra som de vill, även i Ryzzland.
Utan artilleriammo? Det råder f.n. skriande brist på detta elementära verktyg för krigsföring.
Ryssarna har också flygvapen, och missilförsvar.
Skulle det bli "hot war" mellan Nato/Ryssland kommer garanterat Kina att leverera all materiel som Ryssland kan tänkas behövas.
Din bild av Natos överlägsenhet är inte prövad - är enbart en skrivbordsprodukt än så länge.
Jag tror inte att Wagner kommer att göra något för att öppna upp korridoren (det är dina meningsfränder som rapar det)
Jag hävdar att de inte har en chans.
Sen tror du att kina finns som garant för ryzzfan. Jag delar inte din uppfattning. Varför har jag redan redogjort för.
Du hävdar att Natos kapacitet inte prövats och jag höll med och kontrade med att Ryzzlands gränsförvar inte verkar övertygande och frågade hur det går i Belgorod av nyfikenhet.
Lite nyfiken på hur mycket arme som finns kvar att allokera till Ukraina vid behov