Känd advokat körde för fort, säger att polisen ljuger (2023-04-26)

Enligt Dagens Juridik så har en känd "toppadvokat" kört i 97 km/h där hastighetsgränsen är 70 km/h. Advokaten säger att inga rutor var nervevade och att ingen polis hängde ut genom sidofönstret. Polisen hävdar motsatsen och tingsrätten dömer advokaten till böter.

Har tingsrätten dömt fel? Kommer den kända advokaten att överklaga till hovrätten (då han säger att polisen ljuger)? Går det att mäta hastigheten på ett fordon genom en ruta? Är det någon som har målnumret till tingsrätten (vilken det nu är), så att man kan få lite mer information?

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...-polisen-ljog/

Går inte deras lasermätare genom plexiglas? Min laserpekare går genom fönstret. Så även min avståndsmätare (och mäter samma värde).

Tänk på att statistiskt sett så ljuger dem flesta avokadorna så jag gissar att även denna ljuger.

Vore förvånad om han inte överklagar just för att han kan överklaga. Det är ju inte direkt så att sennebananen får tillfälle att överklaga en enkel fortkörningsbot.

Klart att babben överklagar. Babbar kan inter erkänna att de gjort fel, det är så varje gång, är därför man inte köper eller säljer något av/till dem. Varför skulle man behöva ha vevat ned rutan för att mäta hastigheten? Radar går ju igenom glas.

Det står dig helt fritt att inte erkänna på plats för att få ärendet prövat i TR, att du inte kommer få offentlig försvarare och inte vet vad du ska lägga tonvikten på i din argumentation ändrar inte att du kan få prövning i TR.

En advokat som hävdar att polisen ljuger, bör inte vara lämplig som advokat.

En anmälan till advokat samfundet är på sin plats.

Givetvis försöker han allt en advokat ska ju göra allt för att få sin klient frikänd som ar han själv.

Men en man som representerar sig själv är en dåre.

Han borde anlita en advokat som kan se lite oberoende på saken.

Vem som helst kan ju såklart överklaga en bot.
Att det finns idioter i Sverige som inte förstår hur det fungerar är ju en annan sak.

Lasern fungerar fint genom rutor, det man skall undvika är eluppvärmda rutor, trådarna kan spöka till det lite. Sidorutor, inga problem.

Det är det jag menar. Och om någon skulle få upp det i tingsrätten så är det svårare att överklaga till hovrätten. Iallafall för gemene man. Har man inte någon juridisk utbildning eller advokat så är det bara besvärligt. Kostar mer än det smakar är väl kanske rätt ord.

Så ock snutar. De ska ha tekniska bevis eller så kan de dra åt helvete.