Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2023-08-08, 07:33
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb

(Det kommer ta Apple minst tio år av sämre lönsamhet i Indien jämfört med Kina, innan man kanske är ikapp).

Borde ge upp och lämna plats åt andra.

Ifall man tar ALLA genvägar man kan hitta och ändå INTE får det att gå ihop så kan det bero på att man är tammesatan, helt jävla värdelös och borde göra annat än att företaga.
Citera
2023-08-08, 08:11
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svärje
Trevliga nyheter
Själv bojkottar jag alla produkter från Kina.

13 juli 2023
"Kina är nu sannolikt inte längre den största exportören till USA. Amerikansk import sjönk med omkring 25 procent under årets första 5 månader jämfört med i fjol. Kinesiska varor stod för 13,4 procent av den totala amerikanska importen. Det skriver Nikkei Asia.
Det är den lägsta siffran för kinesisk export till USA på 19 år.

Det är bra men går för långsamt.

Väst måste bryta banden snabbare, mycket snabbare.
Citera
2023-08-08, 22:57
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Och med den dynamik som det tämligen liberala Kina har i näringslivet, kommer dom att exportera fallande priser till Europa och USA.

Hur är Kina "liberalt"? 95% av de största kinesiska företagen är statsägda konglomerat. Alla företag i Kina, inklusive alla privata företag, har Kommunistparti-kommittéer, med laglig rätt att styra företaget över huvudet på de privata ägarnas bolagsstyrelse. Vare sig EU eller USA definierar Kina som marknadsekonomi.

Drygt hälften av Kinas företag ägs av privata intressen, och resten är statsägda. Men alla företag i Kina, både statliga och privata, är statskontrollerade genom Kommunistparti-kommittéer. Och så fungerar ingen marknadsekonomi.

(Så fungerade även ekonomierna i det fascistiska Italien och det nazistiska Tredje riket. Företagen var privatägda, men statsstyrda. Och det är en öppen fråga ifall Kina är en socialistisk eller fascistisk ekonomi.)

Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Och därmed är deflationsrisken ganska överhängande här också. Tyskland t ex rapporterade fallande importpriser med hela 11.4% häromdagen. Det är nog bara en kort tidsfråga innan varuinflationen är negativ.

Sedan kan man ju fråga sig vad fallande varupriser från Kina kommer göra för importen från Kina. Rimligen borde den öka om inte US Gov lägger krokben.

Inte nödvändigtvis, eftersom att de fallande varupriserna beror på fallande efterfrågan från omvärlden, liksom fallande intern efterfrågan i Kina.

Kina håller på att gå in i samma deflationsspiral som Japan gick in i i början av 1990-talet, och sedan kämpade med att komma ur under tre decennier, under vilka Japans tillväxt var nära noll.

Ökade omvärldens efterfrågan på japanska varor under de senaste tre decennierna? Nej, den utländska efterfrågan fortsatte att vara oförändrad, trots deflationen.
__________________
Senast redigerad av RepublikenTaiwan 2023-08-08 kl. 23:04.
Citera
2023-08-08, 23:05
  #52
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Man har också haft svårt att få upp omsättningen igen. Säger exakt inget om att någon skulle "flyttat hem produktionen"



Mycket dyrare att producera i Sverige än i Kina. Enorm skillnad.
Men är man dålig på upphandling eller har mycket små volymer så lär inte Kina vara ett alternativ.



Mycket lönsammare än i Sverige.
Däremot kan det vara lönsammare att gå till t ex Vietnam.

En del går till Indien men det är mer av politiska skäl.

Men de som flyttar till Vietnam eller Indien tar inte hem produktionen.



Och vem skall öppna sin plånbok och betala för den utvecklingen?
Ska du det?
Varsågod då?

I verkligheten automatiseras så mycket som är lönsamt.
Att man inte automatiserat mer i Kina beror på att det inte är lönsamt.

Det är mycket billigare att ha produktion i Kina än en helautomatisk fabrik i Sverige.
Det är ganska trivialt att inse det. Men det verkar gott om folk som inte gör det.
Hej
Den du diskuterar med hatar bara Kina och kan inget om nationalekonomi.
Meningslöst.
Kinas handel med omvärlden har minskat av det enkla skälet att den globala ekonomin gått in i lågkonjunktur. Tyskarna har redan stora problem och hela EU mer eller mindre.
USA har klarat sig med ett nödrop hittills för att deras främsta exportvara är USD.
Citera
2023-08-08, 23:55
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pottkusk
Kinas handel med omvärlden har minskat av det enkla skälet att den globala ekonomin gått in i lågkonjunktur.

Nja, riktigt så enkelt är det inte. Här nedan ser du en liten sammanfattning av några av Kinas ekonomiska problem, av chefsekonomerna för Ostasien och Kina, på banken Société Générale.

Den svaga efterfrågan bland Kinas hushåll, är främst orsakad av krisen i Kinas fastighetssektor (vilken under de senaste decennierna varit den främsta motorn för Kinas tillväxt).

Kinas lokala myndigheter har också kraftigt överinvesterat i infrastruktur, under de senaste decennierna. Detta har finansierats genom Local Government Financing Vehicles, en form av fonder som dragit in kapital genom att sälja obligationer till företag och privatpersoner, i utbyte mot ränta. Dessa LGFV är nu så skuldtyngda att de riskerar gå i konkurs, genom att de inte längre förmår betala ränta till obligationsägarna, vilket hade orsakat en finanskris.

Enda sättet att undvika att LGFV går i konkurs, är genom att kinesiska myndigheter fortsätter att pumpa in pengar i de skuldtyngda och förlustgående fonderna. Detta kräver enorma resurser, och innebär att nya pengar som borde använts för att stimulera efterfrågan bland Kinas hushåll, istället måste användas för att underhålla skulder efter tidigare infrastrukturprojekt. Detta bidrar till pressa ner Kinas tillväxt, på liknande sätt som skett i Japan de senaste decennierna.

Japan överinvesterade också kraftigt i olönsamma infrastrukturprojekt, och blev därefter sittande med enorma skuldberg, som det tagit decennier att betala av, och vilket lett till att Japan knappt haft någon tillväxt alls de senaste tre decennierna. Alla pengarna har gått till att betala av de gamla skulderna, snarare än att investera i ny tillväxt.

Citat:
China is drifting toward a deflation trap

Wei Yao is chief Asia-Pacific economist at Societe Generale in Hong Kong. Michelle Lam is greater China economist at the bank.

China is at growing risk of slipping into deflation. To escape a scenario of severe deflation like Japan experienced in the 1990s will require a dramatic reset of the policy mindset in Beijing.

...

China's reopening recovery has been disappointing to date. Following a decent rebound in the first quarter of 2023, activity indicators slowed sharply across the board, highlighting the weakness of domestic demand.

Worse, there are growing signs that the property sector may be at risk of a double-dip recession. Meanwhile, inflationary pressure has been lackluster lately.

More importantly, structural adjustments in the property sector are damaging confidence and prompting households to deleverage. Under the government's campaign to curb speculation, home prices corrected last year by the most since 2015.

With the introduction of a property tax on the horizon, the long-held belief among households that home prices will just keep on rising appears to have vanished. Some have started to make mortgage prepayments or sell apartments previously purchased for investment.

As a result, household debt has stabilized at 60% of gross domestic product since 2020 after doubling over the previous decade. If home prices fail to stabilize, deleveraging behavior will likely intensify. This, together with dim income prospects, will weigh on consumer demand and pressure prices.

The risk of deflation is further exacerbated by China's overinvestment in traditional infrastructure.

The overinvestment problem has manifested itself in the long-term decline in the profitability of local government financing vehicles (LGFVs). The debt carried by these entities adds up to nearly half of China's annual GDP. Research by the IMF found that the assets tied to around 40% of the LGFV debt did not generate enough earnings to cover interest expenses for the three years through 2020.

Given that the fiscal position of China's local governments weakened substantially amid the pandemic and the property slowdown, concerns over the ability of the LGFVs to pay back their debts have mounted.

Currently, policymakers seem to prefer "soft restructuring" of the debt of some of the insolvent LGVFs through interest rate cuts and adding years to repayment terms. This would avoid imminent defaults that could trigger financial instability, but keeping zombie LGFVs alive will pose risks to banks' capital, undermine productivity, and intensify the problem of capital misallocation.

Slower income growth will weaken aggregate demand, which will make it harder to sustain unproductive assets. The longer the restructuring of LGFV debt takes, the longer this downward spiral could last and the more entrenched deflation could become.

China's economic position shares a lot of similarities with that of Japan's three decades ago, including a housing bubble, bad debt and aging demographics.

https://asia.nikkei.com/Opinion/Chin...deflation-trap
__________________
Senast redigerad av RepublikenTaiwan 2023-08-09 kl. 00:22.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback