Tre personer hittade döda i fordon i Skinnskatteberg 2023-07-13

Så nu vet vi hur förhållandet var baserat på rykten?

Han lär varit eller är en gris

Var han det enbart mot kvinnan eller även mot barnen du som verkar veta?.

Jag känner inte honom men du verkar veta mer om honom?

Du citerar ett av mina äldre inlägg när vi de facto inte visste något om familjen. Efter det framkom uppgifter om deras livsföring som tyder på att kvinnan var kontrollerad. Det är inte bara rykten.

Vad då tro allt här inne? Vi har bevis på att han inte hade inkomst och hon var den som jobbade för att betala för villan, barn etc och det är svårt att lyckas med det med bara en tjänstemannalön. Finns kvitto på att hon betalat för vapnen också. Det är inget hälsosamt förhållande om kvinnan ska behöva ta allt ansvar för hushållet.

Sannolikt är också att kvinnan inte hade kontakt med familj och vänner. Det kommer från säkra källor att hon bröt kontakten med dem efter att hon blev tillsammans med honom. Att hon inte hade sociala media tyder på att källorna som uppger att han kontrollerade och isolerade henne är trovärdiga. Det är heller inget jätteovanligt beteende med män och kvinnor som uppvisar destruktiva beteenden i förhållanden så varför du anser det vara helt osannolikt är en gåta.

Du verkar helt enkelt inte vilja se att det faktiskt finns stöd för vad källorna säger alternativt har du inte läst hela tråden där information som stödjer "ryktena" finns dokumenterad svart på vitt.

För din kännedom har läst jag tråden och vet inte hur du hamnade i denna diskussion med mig. Det var en annan användare som uppgav ”säkra källor”. Dessa ifrågasatte jag som man brukar härinne.
Anser inte det osannolikt så var har du fått detta ifrån? Vad jag väljer att se är inte något du behöver ifrågasätta. Vi har friheten härinne att välja själv precis som du väljer att se det som ”säkra källor”?

Var finns ”ryktena” dokumenterade ”svart på vitt”?
Vet du vidare ”som har stöd för källor” hur mannen var mot barnen?

Varför återkommer du med denna fråga när jag ifrågasätter dina sk trovärdiga källor?
Du vet att detta är ett diskussionsforum?

Nu ändrade du till att han kan ha varit.. viss skillnad mot att han var det.

Hur var mannen mot barnen frågade jag dig tidigare?

Jag utgår ifrån att mannen var kontrollerande och styrde kvinnan efter vad flera skrivit här, brukar heta ingen rök utan eld att du inte håller med bryr jag mig inte om, detta forum är till just för att spekulera

Det var en vändning du gör nu, där du tidigare ifrågasatte mina spekulationer.
Då vi inte vet helt säkert är inget helt klart vad som hänt.
Att inte hålla med innebär inte att man har kännedom om någon och det är inget som bör spekuleras i härinne. Du bryr dig inte skriver du om jag håller med eller inte, men ändå ligger du på och ska övertyga mig hur mannen varit eftersom det nämnts i tråden.

Som tidigare nämnts undrar/spekulerar jag hur mannen varit mot barnen.
Möjligt att han varit kontrollerande och detta har medfört kvinnas ödesdigra beslut. Vi kanske får svar eller inte framöver.

Nu avslutar jag diskussionen med dig om detta i tråden.

Finns det ingen Fup tillgänglig? Det måste väl ändå varit en omfattande förundersökning tycker man

Nix. Åtal kan inte väckas mot en avliden gärningsman/kvinna.
Se även inlägg som citeras.