EU hotar stänga ner sociala medier vid "olydnad

Kort och gott:
Lyd oss, så 100% "demokrati".
Om inte, vi stänger ner!

https://www.friatider.se/eu-hotar-st...vid-social-oro

https://tvpworld.com/71263795/social...-social-unrest

https://www.aa.com.tr/en/europe/eu-t...atred/2942098#

Det ironiska är att EU-kommissionären Thierry Breton i en artikel från September 2022 ville garantera mediernas oberoende i Europa ,
som svt hade en artikel om:
https://www.svt.se/kultur/eu-nya-reg...0fria%20medier

Dessa sociala medier som EU pekar ut kan drabbas av rejäla böter och riskeras att stängas ner helt vid upprepade brott mot EU:s nya desinformationslagar. Tror dock inte att det sistnämnda sker eftersom marknadsföringen skulle utplånas helt i Europa. Samma sak var på tapeten med Artikel 13 där det hotades om både det ena och det andra gällande copyrights.

Nej, han hotar med att sanktionera vissa sociala plattformar om de inte lyckas radera olagligt innehåll. Det är inte specifikt kopplat till "civil olydnad", utan det är vad vissa journalister tar sig friheten att tolka svaret som. Sanktionerna innebär i första hand böter, men kan leda till avstängning vid upprepning.
Det betyder i praktiken att inlägg som på ett konkret vis hetsar till våld ska raderas av leverantören (twitter, meta etc.).
Ett tips är att sluta läsa Fria Tider som, i bästa fall, kommer med åsikter som du redan håller med om. Och i värsta fall kommer med rent dravel.

Man går väl in med VPN ifrån annat land bara?

Varför tål inte EU sanningen om massinvandringen för?

Nej, det är du som tar dig friheten att tolka som du vill. Utan några källor för dina påståenden, är det som du själv säger, rent dravel.


https://www.politico.eu/article/soci...w-breton-says/

Jag lyssnade (ja, lyssnade) på den här: https://www.francetvinfo.fr/replay-r...n_5910824.html

Han tar upp kravallerna i Paris som exempel, men betonar att det inte är andemeningen med lagen.
Hur ser du själv på saken?

Edit: Genom att läsa igenom dina tidigare inlägg så hittar vi ganska snabbt en egen agenda..

Macron svettas , vad har twitter/tiktok för skyldighet att lyda EU egentligen?

Vad jag anser själv är väl totalt irrelevant?
Tråden och artikeln handlar om vad EU-kommissionären med ansvar för den inre marknaden anser.
Har du verkligen lyssnat på intervjun du länkade undrar jag varför du skriver:
när det framgår ganska så tydligt att det är just vad debatten handlar om efter Macrons tal?

Ingen har väl väl heller påstått att detta är andemeningen med lagen, så hur är det alls relevant?
Om du nu vet bättre än Politico, länka gärna källor som styrker dina påståenden, annars är det just bara det, påståenden.

Att sen bara försöka misstänkliggöra mig och budbäraren är inte något argument, om något visar det bara på din totala avsaknad av det.

Det är tekniskt möjligt att för den stora allmänheten blocka tex twitter och tiktok. Alla diktaturer använder sig av det i praktiken men det finns sätt att kringgå det hela, som tex lokala proxyservrar.

I Irans regering finns tex ett departement som kallas ”Islamisk kultur och vägledning” och skall hindra allt befrämjande av västerländsk eller icke-islamisk livsstil, kärlek, sex, och så som att ha en hund som husdjur, äta fläsk och dricka alkohol osv. All kritik av islam är förbjuden och kan leda till dödsstraff. 2022 avrättade 576 personer i Iran, enligt Amnesty I.

Efter att 22-åriga Mahsa Amini gripits av den iranska sedlighetspolisen och mördats svarade landets befolkning med en omfattande protestvåg. Den iranska regimen kontrade snabbt med att strypa internetåtkomsten i landet, ett vanligt tilltag i regioner som styrs av diktatoriska regimer. Man kan väl konstatera att vi lever farligt i EU när vi låter vår frihet steg för steg krympas ner.

Aha, så när det blir mer uppenbart att det är du som fabricerar vad det handlar om, så går du istället på att försöka få till någon slags "Guilt by association"?

Nejdu, det här var inget vidare.

-
Nejdå, fastän politikern ifråga exemplifierar rakt ut med "Social oro" som exempel, så låt oss helt bortse från det, som ett par retards, och istället koncentrera oss på att "Det är inte andemeningen" med lagen.

Så det är helt lugnt.
Att det är redan realiserade diktaturfasoner kan vi också bortse ifrån, det har aldrig hänt här ju.

Snacka om att vara skraj för (berättigad?) kritik.

Sköter dom bara sitt uppdrag på ett för folket nöjsamt sätt, behöver det aldrig ens komma till "olydnad"