Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-07-14, 07:33
  #13
Medlem
vittbruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Proliferate
Registrerat kontaktförbud indikerar ju att människan har något fel, sjuk på något sätt. Annars finns ju inte grund. Brottsregistret borde heller aldrig raderas!

När det gäller kontaktförbud har du fel. Det krävs inte mkt för att någon skall få ett kontaktförbud. Kontaktförbud används av regel som en taktisk åtgärd i vårdnadstvister etc. Det är oftast inte någon sorts indikation på något alls. Låt oss säga att någon anklagats för tex hot etc, krävs det inte ett enda bevis för att utdela ett kontaktförbud. Ej heller någon föregående historik av hot eller våld. Det delas ut godtyckligt.

Låt oss sedan säga att inget åtal väcks, eller att den misstänkte blir 100% frikänd i tingsrätt, så försvinner fortfarande inte kontaktförbuden ur belastningsregistret. Tro mig, jag är jurist och har sett detta ett antal gånger. Den enda chans den falskeligen anklagade kan göra är att överklaga kontaktförbudet innan det löpt ut, och hoppas på tur. Eller hoppas på att åklagaren drar målet till hovrätten (högre instans) och där får en friande dom. Efter hovrätten gallras kontaktförbud automatiskt bort.

Man måste vara juridisk erfaren för att se fallgroparna i denna enorma integritetskränkning och godtyckliga bestraffning utanför domstol. De flesta jurister fattar inte heller hur lagen ser ut.

Just kontaktförbud och belastningregistret är kanske den största fadäsen lagförfattarna gjort i svensk lagbok. Det kan aldrig vara lagstiftarens mening att det ska se ut så här. Det är ett rejält tankehaveri.

Man får betänka att just för kontaktförbud krävs noll indicier eller bevis och ändå kan det förstöra en människas hela liv så att hen aldrig kan få ett jobb. Kontaktförbuden förlängs också i samband med tex en fortkörning på 5kmh. I praktiken kan straffet pågå ett helt liv, för något som inte ens är ett brott.

När det gäller eventuella domar får man inte förglömma att den straffade betalt sin skuld till samhället efter avtjänat straff och skall betraktas på samma vis som precis vem som helst. Det är därför vi har det system vi har idag. Brottet ger straff och därefter frihet. Kanske bör vi tänka om men jag ser inte så många alternativ.
__________________
Senast redigerad av vittbrus 2023-07-14 kl. 07:38.
Citera
2023-07-14, 07:40
  #14
Medlem
Det går att kalibrera.
Citera
2023-07-14, 08:24
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tramsebyxan
Är man som seriös arbetsgivare verkligen så supersugen på att anställa någon som trakasserat, förföljt och/eller begått brott mot en annan person (oftast en kvinna, inte alltid) i så hög grad att de fått kontaktförbud tom i det rättsliga mes-Sverige?
Finns ju andra medarbetare också som en arbetsgivare ska ta hänsyn till.

Men det ska jämt snyftas om förövarna. Inte om offren. Inte om de som faktiskt fått sina liv förstörda av personer som jagat och förföljt och plågat dem i åratal.

Och det finns många yrkesvägar även för tex mördare att välja. Man kan ju bli journalist på DN till exempel, som Jacques Wallner.
Fast nu syftade jag på alla typer av brott då du sa ”brottsregister borde finnas kvar för alltid”, då antar jag att du syftar på alla typer av brott, t.ex ringa narkbrott osv, folk som har förstört andra är en annan femma det håller jag med om, men dom kan också förändras om dom verkligen vill antar jag.
Citera
2024-02-21, 01:45
  #16
Medlem
Blir man falskt anklagad för grövre brott eller sexuella brott även om det läggs ner kan man åläggas kontaktförbud för dom tror det finns risk för hämd. Rätt sjukt att det ska sitta i över 10 år då man blivit utsatt för falska anklagelser som lagds ned inom 2-3 dagar och man är fri från misstanke. Bara för någon blivit lack och anmält en person på falska grunder.
Citera
2024-02-21, 02:39
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trisse75
Blir man falskt anklagad för grövre brott eller sexuella brott även om det läggs ner kan man åläggas kontaktförbud för dom tror det finns risk för hämd. Rätt sjukt att det ska sitta i över 10 år då man blivit utsatt för falska anklagelser som lagds ned inom 2-3 dagar och man är fri från misstanke. Bara för någon blivit lack och anmält en person på falska grunder.
Ja det finns ju gott om händelser med dessa bakgrunder, ett stort jävla haveri att det är på detta sätt.

Det vidrigaste är ju nästan folket (vissa i den här tråden) som får kontaktförbudet att framstå som man vore en våldtäktsmän/pedofil/mördare.
Vilket framgår av vittbrus inlägg att så är inte fallet, då man enkelt kan använda detta som ett vapen mot folk med enkla falsk anklagelser.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback