Tandkrona eller inte?

Nyligen var jag på ett tandläkarbesök för att laga en tand och då föreslog dem att jag skulle ha krona på ena tanden på sidan. Jag, visste fram till då ingenting om krona så när de beskrev det så lät det i mina öron som tandprotes och jag blev skräckslagen även om jag fick lite förklarat att det inte var så men vad jag nu undrar är ska jag köra på krona eller vanlig lagning där risken för att den skulle gå sönder igen var stor.

Vad vet ni om krona, för- och nackdelar? Ni som är tandläkare, upplys mig om allt och fråga gärna mer om vad det var för fel på min tand osv för just nu så står det helt still i huvudet. Jag kanske kommer ihåg vad de sa till mig då och då kan vi bolla tankar om det.

Kan inte mycket om kronor och har ej haft någon själv, men jag vet att kompositlagningar är ett helvete. Det håller inte hur länge som helst. Några år max om du är nyttig samt har tur. Det är inte kul att vara tex på semester när man biter i något och fyllningen spricker och man får gå med smärta tills man lyckas ta sig till tandläkare.

Krona är dyrare men nog värt det. Hade en tand bredvid en visdomstand som kompositlagades och sprack flera gånger. Tillslut gick det inte att sätta någon krona och jag fick dra tanden. Vet inte kostnad på krona men jag har iaf slösat minst 10 000 kr på den skittanden jag ändå fick dra (eller rättare sagt plocka ut då den tillslut bara smulades sönder).

Har du pengar sätt en krona. Komposit lagar man hål med, inte fixar sidor av tänder. Det håller inte många år

Jag har två rotfyllda tänder som jag valt att inte ha krona på. Den ena har jag haft 18 år utan problem och den nya är snart tre år. En krona får du viss garanti på om den skulle gå sönder, det får man inte med en vanlig uppbyggnad med lagning som är betydligt billigare. Skulle någon av mina gå sönder kanske jag väljer att ha en krona men eftersom den första hållit så länge så valde jag sån igen. Båda mina lagningar sitter långt bak så jag behöver inte bry mig om dom är blanka, hade det varit en synlig tand hade jag nog tänkt annorlunda.

Asså allt hänger på hur tanden ser ut. Har du frisk tand som omsluter lagningen håller ju en kompositlagning. Sitter dock lagningen överlappande och på sidan som ts verkar beskriva blir det inte lika starkt.

Om du har råd, var inte dumsnål för om du inte monterar en krona så innebär det flera lagningar i tanden eller risken att den spricker så illa att tandutdragning blir det enda alternativet med resultatet att du sedan måste göra ett tandimplantat vilket blir ytterligare dyrare. Så i längden är det nog billigare att göra en Krona nu. Dock kan det naturligtvis gå fel det med ifall Kronan tappas eller går sönder men det är i alla fall bättre än alternativet.

Jag lagade en annan på andra sidan och då behövdes inte krona för att jag hade något mer extra kvar och då behövdes det alltså inte men den här andra hade jag något mindre kvar i jämförelse med den första och då rekommenderade de krona. Jag vet inte, beslutsångest, fortfarande lite skräck. Hur vanligt är det att folk har krona på sina sidtänder i ålderarna 20-50? funkar det bra med krona? Går det att dölja?

Börje Salming som gick bort här tidigare, hans framtänder syntes tydligt när han log och jag undrar var det riktiga eller krona, protes?

Satsa på krona om du fått det rådet för så håller tanden. Är flera ytor trasiga så blir lagning aldrig bra.