Oroar vi oss för mycket för miljön, tar på oss för mycket ansvar?

Om vi är överens om att detta är ett globalt problem så bör rimligtvis resurserna läggas där de gör nytta, inte där de ger politiska poäng.

Hur många stackars delfiner och valar har vi räddat genom att plastpåsar numera kostar 6-7spänn på ICA?
Hur mycket lägre är den globala temperaturen efter denna briljanta skatt klubbades igenom?

Låt oss säga att du har fått en läcka på ditt avlopp hemma, inte fan står du dag in och dag ut och skyfflar skit, utan du letar väl upp läckan och tar tag i det stora problemet först?

Fattar inte att detta är på något sätt kontroversiellt.

Klimatalarmister påpekar ju hela tiden att allt är så bråttom innan mänskligheten går under, då har vi väl för fan inte tid att gå in på mikronivå i Sverige och tro det skall leda till någon som helst skillnad.

[quote=Henriksen82|85005341

Det var betydligt varmare under både romarriket och medeltiden än vad det är nu trots betydligt lägre halter koldioxi

)[/QUOTE]


Vem har påstått att det bara är koldioxid som gör att temperaturen ökar?
På medeltiden hade inte människan börjat släppa ut koldioxid, så den höga temperaturen måste ha berott 9å något helt annat. Som tydligen rättade tills av sig själv.

Men de senaste dryga hundra åren har det bräkts ut koldioxid och annat över hela vår jord.
Och det måste vi stoppa så mycket vi kan.

Du jämför värmen idag nu med den på medeltiden fast du inte vet hur mycket temperaturen kommer att stiga.
Vi är väl ännu bara i början.

Så höga var inte temperaturerna. De var betydligt lägre än idag enligt PAGES2K som är mest ambitiösa projektet att rekonstruera gamla temperaturer:
https://www.climate-lab-book.ac.uk/2020/2019-years/

Det finns inte ens några experiment som visar att koldioxid har förmåga att värrma upp någonting öht. Det här är en fråga om termodynamik. I termodynamik så kan man visa alla hypoteser experimentiellt i kontrollerad miljö. Ingen har gjort något experiment där man visar att koldioxid ökar temperatur, det är rena fantasier.

Att gissa temperaturer för hundratals år sedan mha proxyfaktorer och jämföra det med data från temperaturinstrument som bara använts globalt i 100 år är definitionen av pseudovetenskap.

Sanningen är att termometerdata från bara 100 år tillbaka inte säger någonting om trender, eftersom mätmetoder och täckning har varierat kraftigt under den tiden. Det finns inte ens en standardiserad mätmetod idag. Vi behöver minst hundra år till för att kunna dra slutsatser om vad som är en trend eller inte i termometerdata.

Vad vi iaf vet är att rådata inte uppvisar någon temperaturhöjning de senaste 8 åren. Vi ligger på knappt 14C, vilket också är rådata-medel sedan 1970.

The recorded global temperature for previous years:
2015 average: 0.98 °F (0.54 °C) below normal
2016 average: 0.48 °F (0.27 °C) below normal
2017 average: 0.47 °F (0.26 °C) below normal
2018 average: 1.33 °F (0.74 °C) below normal
2019 average: 0.65 °F (0.36 °C) below normal
2020 average: 0.00 °F (0.00 °C) below normal
2021 average: 0.20 °F (0.11 °C) below normal
2022 average: 0.47 °F (0.26 °C) below normal

http://temperature.global/

Då kan man inte heller säga att medeltiden var varmare.
Den där sidan är som vi redan förklarat för dig nonsens. Anonyma personer som inte redovisar hur de räknar.

Nej, vi oroar oss inte för mycket och tar inte på oss för mycket ansvar. Det är helt enkelt resonligt att se sambanden och försöka agera förebyggande mot problem vi ser att vi sannolikt kommer att få. Man varken kan eller bör försöka stödja all skit som sker med "det är ju bara naturens gång".

Försök nu sluta att sitta och va småsint över frågorna.
Jag föreslår att t ex se detta lilla klipp:
https://ourplanet.com/en/video/how-to-save-our-planet