Felaktig varning av Neksnor

Min tur att behöva feedback på vad jag egentligen fick en varning för. Jag trodde att jag efter 15 år hade en känsla för vad som är ok men tydligen inte.

I tråden ”Gift vid första ögonkastet” diskuteras detta realityprogram, inkl deltagarna, psykologerna, upplägget osv osv osv.

Inlägg 1, från annan medlem: (ingen varning)

Inlägg 2, mitt svar på ovan: (ingen varning)

Jag fick sen en fråga på vad ”modernt västerländskt manligt” är, och svarar:


Detta inlägg gav mig en varning för trams och OT. What the hell? Får jag inte svara på hur jag definierar ”modernt västerländskt manligt” i en tråd med 4 manliga deltagare där jag tycker de besitter den egenskapen?

Jag åkte på en till lika ”kvalificerad” varning och dessa två gav mig en avstängning för Ohörsamhet.

Var varningen befogad? Var det trams? Var det rätt att bli avstängd för Ohörsamhet?

Edit: inklippt konversation med Neksnor:
Ursprungligen postat av Zurfarn08
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Citat:
Ursprungligen postat av Zurfarn08
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Citat:
Ursprungligen postat av Zurfarn08
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Du har fått en avstängning för brott mot 2.01. Ohörsamhet. Avstängningen upphör 2023-07-04 23:28:41.
Har du nåt personligt emot mig? Vad stängde du av mig för? Jag fick två riktiga skitvarningar i juni för ingenting, och sen är jag plötsligt avstängd?
Jag har inget personligt emot dig. Jag har har förvisso verkställt en avstängning, men avstängningar för 2.01 är kollektiva moderatorbeslut. Du stängdes av då du bedömdes vara ohörsam.
Jag vill också veta vad jag gjorde den 27/6 som gjorde att jag bedömdes som ohörsam. Jag har inte fått någon motivering.
Ohörsamhet innebär enkelt uttryckt att man får varningar och fortsätter posta varningsvärda inlägg.
Det här inlägget bedömde du som varningsvärt.
Citat:
Manér och rörelsemönster varierar över tid och över kulturer. Ett modernt västerländskt rörelsemönster (och manér) är precis vad det låter - som de flesta män i moderna västerländska kulturer rör sig. Inte som apor, inte som pimpinetta prinsessor. Avslappnat och icke-aggressivt.
Jag ifrågasatte det inte när jag fick varningen, för jag trodde du hade en dålig dag eller nåt. Nu vill jag fråga vad i detta inlägg som var varningsvärt, i en tråd om en reality-TV-serie om par som gifter sig och där man analyserar deras utseende, kompabilitet, beteende osv i minsta detalj. Vart tredje inlägg - som inte raderas - handlar om en deltagares bröst, cameltoe eller liknande men mitt inlägg ovan var tydligen varningsvärt. Och det ledde till ”ohörsamhet” och avstängning.

Vad i inlägget ovan var trams eller OT?

Ett tips i all välmening: Klistra in med PM-konversationen med Neksnor också så inte tråden åker i papperskorgen.

Jag invände inte mot varningen även om jag tyckte den var idiotiskt. Jag släppte och gick vidare. Det var när jag blev avstängd med detta bl a som grund som jag blev förbannad. Men jag ska klistra in den.

Helt korrekt varning, det var ju helt ot.
Du blev nog inte avstängd för endast det, du hade väl dragit på dig varningar förrut och denna varning gjorde att du fått så många varningar på kort tid du blev avstängd. Händer alla , gå vidare.

Tycker inte att du förtjänade en varning för din kommentar om rörelsemönster. Tycker inte ens att den förtjänade en radering även om den rent svartvitt är OT. En svarskommentar som går utanför ämnet bör vara tillåten så länge den är städad.

Det som är OT är att det är vad som är modernt västerländskt manligt som diskuteras och inte programmet.

Dock är det ju en förlängning av diskussionen om de manliga deltagarna i programmet vilket, i alla fall ännu, inte dragit tråden för mycket OT.

Oerhört hård varning. Förstår att du protesterar.

Exakt, det är topic eftersom det rör de manliga deltagarnas personligheter och det knyter tydligt an till och förtydligar ett inlägg i en diskussion om detta.

Jag protesterade dock inte när jag fick varningen för att inte lägga mer jobb på moderatorerna. Detta i kombination med en liknande skitvarning i samma ämne gjorde att jag stängdes av och DET protesterar jag emot.

När jag frågar moderatorn nu i efterhand om vad som var varningsvärt i inlägget får jag ett icke-svar att det där är överspelat nu och kommer inte ge fler avstängningar i framtiden. Tacka fan för att moderatorn inte ska ge ännu fler avstängingar för ett inlägg som aldrig ens borde ha varnats.

Däremot varnar jag för att inte invända mot felaktiga varningar. Låt inte saker passera. Moderatorerna ger felaktiga varningar och stänger sedan av er baserat på detta.

Jag tycker inte ens att den är OT då det är en definition av en term jag använt i en diskussion som moderatorn bedömt är on topic. Hade jag skrivit definitionen i det första inlägget så hade det ju varit ok, varför är det inte ok att skriva definitionen i ett separat inlägg när jag får en fråga? Ska jag behöva PMa definitionen till just den användaren? Snacka om trams.

Håller med, det är trångt och svårandat i moderatorsbrösten uppenbarligen. Ta in lite folk som ser helheter och är tillräckligt laidback för att tillåta en fri och rolig dialog.

Håller med om att det är oerhört svårt att veta var gränserna går, å andra sidan är det människor som sitter och bedömer då kan det bli tokigt ibland. Jag tycker däremot att det är konstigt att man kan få varning om man besvarar ett inlägg som är helt galet och tramsigt.
När det gäller din varning angående rörelsemönster känns det som att dom hade en mindre bra dag vid bedömningen. Det var ju ett sakligt svar på ett inlägg som tydligen inte bröt mot reglerna.

Det är ju inte det minsta konstigt att förstå då det är just sådana svar som drar trådar helt off topic varför det måste markeras.

Kan tänka mig att det var orsaken till fallet i den här tåden också men som jag sa tidigare så var det för tidigt att sätta ner foten då det inte drivit iväg alldeles och man kunde förvänta sig att tråden inom kort skulle vara helt back on track.

CP-varning och Neksnor borde få smaka på Admins ris. Man måste såklart få förklara vad man menar när folk undrar.

Ja, det var en även i mina ögon hård varning som jag inte riktigt förstår skälet till.

Avvaktar moderatorns förklaring kring utdelandet.


admin5