Avslöjar boken Johannesskedet frimureriet?!

Har du snackat med Jonas?

" – Det strider mot min etik och moral och är orden korrupt kan jag inte vara medlem, kommenterar den avhoppade frimurarbrodern Jonas Nyman."


Den som är intresserad får djuploda efter behag.

Det var tydligen inte privatpersoner utan frimurarna själva som ägde huset.

SFMO är hierarktiskt uppbyggt, det är därför knappast korruption när det kommer order uppifrån.

Det är samma som gäller i alla hierarkiska organisationer.

Tex McDonalds, det är inte korruption ifall McDonalds hotar en franchisetagare som börjar sälja egonkomponerade tunnbrödrullar.

Det är spelets regler.

Alla kanske inte blev nöjda, men sånt är livet.

LL

Har Jonas sagt det?

Fast det spelar ingen roll vad Jonas säger. När det gäller lokalfrågor så är det upp till stormästaren i slutändan. Det inkluderar även hur det ska finansieras osv. Inget av det är egentligen någon hemlighet, sedan så kan man ju diskutera om det är lämpligt men det är verkligen inte något som man egentligen döljer.
SFMO är inte och har inte låtsas vara en demokratisk organisation utan det styrs väldigt tydligt från toppen.

Det jag kan tänka mig är att man ser att det finns folk som kan långsiktigt hålla i gång verksamheten och bygga upp en buffert som gör att man inte blir beroende av externa kunder och att de lösningar som bröderna själva har föreslagit inte anses vara en lämplig långsiktigt lösning.

På sidan 174 i boken Johannesskedet offentliggörs vilka i den svenska riksdagen som är frimurare.

Anderas Norlén (M) talman
Tobias Billström (M)
Mattias Karlsson (M)
Kjell Jansson (M) tillbaka i tjänst, sexköp.
Johan Widegren (M)
Hans Wallmark (M)
Edward Riedl (M)

Patrik Reslow (SD)
Bo Broman (SD)
Martin Westmont (SD)

Peter Kullgren (KD)

När dessa riksdagsmän svär under hot S:t Johannes lärlingebröders ed om att de ska få halsen avhuggen, hjärtat utrivet och tungan utryckt om dom sviker frimurareorden. Är dom då lämpade att vara riksdagsmän och isåfall var ligger deras lojalitet?

Det där stämmer inte.
Eftersom det inte stämmer, och i Svenska Frimurare Ordens Allmänna Lagar framgår klart i 2 kap ”Den lydnad som Orden kräver gäller uteslutande frimureriska angelägenheter” https://frimurarorden.se/content/upl...a4180111-1.pdf så finns inga tveksamheter om var deras lojalitet som riksdagsledamöter ligger: hos de partier vars partiprogram de ställt sig bakom. De har nominerats internt i partiorganisation och prövats på samma sätt som alla andra nominerade och funnits vara goda namn: de är uppenbarligen ansedda som lämpade. Flera av dem har också omvalts över flera mandatperioder vilket vittnar om att de har partiernas och väljarnas förtroende.

Varför har man då två bevakande bröder med korsande svärd bakom den undergåendes nacke då? Och varför slår ordförande mästaren med högra handen tre slag på den undergåendes hjässa? och säger: Gud den Allra högsta förläne dig därtill vilja och kraft och bevare dig ifrån löftesbrott!

Att ha två svartklädda personer med svärd stående bakom sig när man skall svära en ed som handlar om att bli lemlästad och mördad känns ju ganska hotfullt.

Du tycks missa jonars poäng; de stämmer inte att man avlägger en ed eller på annat sätt lovar/samtycker till att bli mördad eller lemlästad.

Finns väl ingen som hade förväntat sig att jonars eller någon annan frimurare skulle svara på något annat sätt?

”Men i fall jag, i ringaste måtto, skulle detta mitt löfte bryta, så samtycker jag, att min hals må bliva avhuggen, mitt hjärta utrivet, min tunga och mina inälvor utryckta/samt allt kastat i havets avgrund, min kropp förbränd och dess aska kringspridd i luften, på det att ingenting av mig och min hågkomst må finnas kvar ibland människor samt frie murare- bröder.” låter detta stycke från S:t Johannes lärlingebröders ed tala för sig själv.

"Roger Aase var medlem i Frimurare Ordens nionde grad. År 2007 hoppade han under uppseendeväckande former av och avslöjade samtidigt de hemliga ritualer inom frimurarlogen som ledde till att medlemskapet kom i konflikt med hans samvete.

Tillsammans med före detta ordensmedlemmarna Kenneth Adolfsson (före detta frimurare) och Bert Lundgren (före detta Odd Fellow) berättar Roger Aase i veckans program av "På Gränsen" hur de lämnade de hemliga ordnarna när de upptäckte att religionsblandningen, de ockulta ritualerna och de starka ederna stod i konflikt med deras kristna tro. Kanal 10" https://www.youtube.com/watch?v=CZUPYLcBhu8

Det finns ingen sådan ed som avläggs. Inte i Sverige och i modern tid i alla fall.
Det kan jag svära på mitt liv på.

Enligt Sverre Dag Mogstad som är professor i religionspedagogik och prorektor vid Det teologiske menighetsfakultet i Oslo. Bekräftar detta i sin bok Frimureri, Mysterier, Felleskap, personlighetsdannelse att den eden används i första graden av det svenska systemet.