Hur stor nytta skulle Sverige ha av att vara med i NATO rent militärt?

Är hela viljan att få till ett svenskt NATO-medlemskap då reducerat till just politik? För det militära skyddsparaplyet verkar inte riktigt behövas ändå? Speciellt inte nu när Finland gått med.

Kan det vara så att Sverige får lättare att sälja sin krigsmateriel vid ett medlemskap? Nu är ju förvisso SAAB (och Kockums) ett rent privat företag så känns ändå tveksamt varför staten är så hängivna frågan. Kan vi inte istället dra nytta av Finland och luta oss lite tillbaks?

För sakens skull är jag inte emot ett NATO-medlemskap, resonerar snarare så att det som är dåligt för ryssen är bra för Sverige.

Svenskt NATO-medlemskap existerar inte. Turkiet inser detta. Turkiet säger nej till Svensson!

Årets soldater är sista som sker av värnplikten.

Bort med hemvärnet.

Upprusta bredare yrkesarmé.

Fler Gripen e/f.

Fler pansarvagnar.

32.500 reserv är av Svensson klassen.

Helt ärligt så tycker jag Kristersson borde gå ut i media och uttrycka att han ”är besviken på Turkiet. Sverige har fullföljt hela sitt åtagande i det gemensamma kontrakt som upprättades gemensamt av Sverige, Turkiet och Finland. Nu är det Turkiets tur att uppfylla sin del. Vi förstår att det har funnits komplikationer med inrikes val och jordbävningar, men det är ändå så att Turkiet inte gjort sin del. Vi ser fram emot att de löser detta…”

Sverige neutrala eller är EU vår seger?

Rent teknologiskt (militärt), skulle kanske USA och Sverige kunna fördjupa samarbetet och utvecklingen.
Om Sverige blir hotat eller anfallet, så bör vi erhålla militär hjälp från NATO-medlemmar.

Men frågan är eg felställd. Alla NATO-medlemmar vet att Sverige skulle ge en gigantisk nytta till NATO, i form av säkrad militär teknologi. Mao, NATO behöver Sverige mer än Sverige behöver NATO.

Men så länge Ungern och Turkiet styrs av känslor istället för genom intellekt, så är jag nöjd.
Det minsta vi kan kräva av det största nationella beslutet på hundratals år, är en folkomröstning!
Men tyvärr är väl Sverige i NATO, bara en tidsfråga. Frågan är bara i vilken byxficka vi ska dra upp ytterligare 50 miljarder svenska kronor?

Försvarsmakten bör anordna bättre på Bundeswehrs omstruktur 2023 för vår skull denna och nästa säsong dubbelt krigssummor den tänkbara yrkesarmén och reserv. Utanförskapet bra lösning av NATO.

Vårt försvar har vart Nato anpassat sedan 70-talet.

Fast man kan ju då välja att antingen betala av den statsskulden med pengarna, eller investera i annat. Ett alternativ är ju att betala av 34 av de 84 till statsskulden, och då har vi de 50 som efterfrågades…

Och inflationen har inte skapats av ”skräckpropaganda”. Det är faktiskt lite roligt att alla experter verkat glömma kurs 1A i ekonomi. Om man skapar fler pengar blir varje peng lite mindre värd…

(Tips, kolla penningmängd i SEK de senaste åren och se om du kan ”finna ett fel”? https://www.scb.se/hitta-statistik/s.../penningmangd/ jämfört med vad inflationen varit: https://www.scb.se/hitta-statistik/s...en-enligt-kpi/ )

Men det är OT här. Om man ska koppla det du nämner med NATO-medlemskapet så är det väl att det finns möjligheter att nedprioritera vissa typer av militära investeringar, eftersom dessa förmågor finns hos våra allierade. Men det kräver ju att vi BLIR medlemmar…