USA: Högsta domstolen ogiltigförklarar ”affirmative action”

BREAKING: Photos have just leaked of Michelle Obama currently vacationing on a massive private yacht on a private island in Greece

This means the Obamas were rage-tweeting about being “oppressed” & “victimized” after the SCOTUS Affirmative Action ruling from THIS luxury yacht.

Skönt att åka på lyxsemester till Grekland med egen yacht och samtidigt beklaga sig över hur svårt de svarta har det, samt att alla (andra alltså) borde tänka på miljön. Här snackar vi offerkofta i kvadrat.

https://www.dailymail.co.uk/femail/a...-families.html

Fantastiskt!!

Obama som president är väl f.ö. det yttersta exemplet på att affirmitive action inte förbättrade USAs valsystem, han var precis lika dålig som alla andra presidenter senaste 20 åren. Däremot skäms han inte för att skryta med pengarna han tjänat. Hans villa kostade 100 miljoner.
https://www.homesandgardens.com/news...rthas-vineyard

Där ser man. Det är verkligen synd om den familjen som har det så illa ställt. Att de dessutom valde att skaffa hus så nära havet med tanke på de förestående höjningarna av haven gör att jag verkligen lider med dem.

Sedan skulle jag själv tycka att om jag fick ett jobb eller utbildning tack vare "positiv särbehandling" (diskriminering och utsortering på faktorer jag själv inte kan påverka), skulle det kännas orättvist.

Från länken tidigare:

Then, after siloing us all into racial castes and pitting those castes against each other, the dissent somehow believes that we will be able—at some undefined point—to “march forward together” into some utopian vision.


Social movements that invoke these sorts of rallying cries, historically, have ended disastrously.
Unsurprisingly, this tried-and-failed system defies both law and reason. Start with the obvious: If social reorganization in the name of equality may be justified by the mere fact of statistical disparities among racial groups, then that reorganization must continue until these disparities are fully eliminated, regardless of the reasons for the disparities and the cost of their elimination.

In such a system, it would not matter how many innocents suffer race-based injuries; all that would matter is reaching the race-based goal.

Exakt så, affirmative action, eller med en annan formulering "De låga förväntningarnas rasism" är förödande för alla, särskilt svaga, vilket bevisats 100-tals gånger i Sverige när den skola som tycker synd om sina barn pga bakgrund går sämre och de skolor som tror att alla barn kan genast höjer prestationen.

Kolla in Thomas Sowell på youytube. Fantastisk färgad tänkare. Enligt honom som hade de svarta det bäst i USA 1968, efter att de fick hel frihet men INNAN de började få en massa bidrag och affirmative action. Och USAs färgade befolkning är nu ett vrak, sitter i fängelse, familjer utan fäder, lever på bidrag, dåliga resultat i skolan. Allt detta försämrat sedan 1968.

En sak som jag funderat över är om Affirmative Action vid prestigeuniversiteten gynnat judiska studenter. Trots att judarna är den allra högst presterande gruppen räknas de som vita när de söker och kvoteras således upp jäntemot gruppen asiater som presterar bättre än vita på inträdesexamen. De vita och därmed judarna kvoteras däremot ner mot latinos och färgade men summa summarum skulle det vara intressant att veta om gruppen judar totalt sett tjänar eller förlorar på det här systemet. I andra sammanhang, t ex antisemitiska brott, räknas judar inte som vita.

Nej, målet är ju att komma in på dem, och det finns ju alltid fler sökande en platser. så varje plats som dedikeras till en "färg" eller "kön" kommer vara negativa för alla utanför den gruppen ( färgen i det här fallet)

Är du säker på det, eller är det här en sån där "konspirationstro"-grej bara?



Totalt sätt förlorade de på det. det gör alla grupper som inte kan konkurera om alla platser.


inte ens svarta och bruna judar?

Det fyra raserna som identifieras i texten nedan är asiatisk, svart, latino och vit http://www.kailchan.ca/economics/education/
Etersom judarna inte är en av dessa grupper antar jag därmed att vita judar räknas till vita, afrikanska judar som svarta etc. Poängen är att de vita judarna (ashkenazi) gör bättre än japanerna som gör bättre än vanliga vita på inträdesproven till prestigeuniversiteten. Trots detta nedkvoteras japaner men inte ashkenazijudar gentemot vita om jag förstått saken rätt.

Tacka gudarna, inga mer gräddfiler till er rika och ej heller till minoriteter, win-win!

Nja.

tror du tänker på "implicit" som utalat, man "nedvärderar" inte asiater, utan det är bara en konsekvens då man satt vita SAT poäng som baslinje

afroamerikanska judar har ju en fördel gentomt vita judar, som har en nackdel mot ickejudiska afroamerikaner , och alla har i sin tur har en fördel mot asiatiska judar.

det framgår ju även det jag skrev i din länk


Med det sagt så kan man implicit anta att judar diskrimineras, då ca 92% av amerikanska judar identiferar sig som vita (och inget annat).

hittade bara ett "sat scores by religion" när jag googlade, vet dock inte om man ska ge den något vidare värde....

https://hwpi.harvard.edu/pluralismar...ition-students


Study Shows Average SAT Scores by Religious Tradition of Students
May 7, 2002
Source: The Plain Dealer

On May 7, 2002, The Plain Dealer featured an article on "a College Board statistical finding that ranked the SAT scores of college-bound seniors by their religion. Unitarians finished first, averaging 1,209 on the college-entrance exam. Jews averaged 1,161 followed by Quakers at 1,153 and Hindus at 1,110. The average SAT score for college-bound seniors is 1,020."

Det är alls ingen lätt fråga. På ett sätt är det positvit att detta erkänns som rasism. Vilket är precis vad det är. Det handlar om att ge fördelar just på grund av ras.

Samtidigt måste man ju erkänna att intelligens till stor del är genetiskt och inte jämt fördelad över olika etniska grupper. Utan Affermative action så riskerar du att få en rätt stor etniskt definierad grupp, som nu har bra medelklass jobb just eftersom de kvoterades in till ett bra universitet, som nu inte kan ge sina barn samma livsstil. Nästa generation kommer att vara väl medveten att vad de än gör så är det två jobb på McDonalds som gäller. Det kommer att skapa bitterhet.

Att ha en stor grupp i samhället som aldrig kommer att kunna konkurrera om välbetalda jobb på arbetsmarknaden är heller inte särskilt bra. Kan bli våldsamt.