"Maximal otur" att våldtäktsman fick hårdare straff enligt Centerkvinnornas Wressmark

Vi har inte glömt Centerpartiets vurmande för pedofili genom Fredrick Federley.

Det här är bara ett i raden av fullständigt vansinniga utspel från en Centerpartist. Risken är väl att folk börjar vänja sig vid galenskaperna. Där får vi inte hamna.

Som rutinerad politiker och advokat borde hon uttrycka det mer respektfullt

'Min klient anser att han haft maximal otur....' , inte 'Min klient har haft maximal otur'

Ungdomsrabatten minskar gradvis från 15 till 21 för mindre allvarliga brott och från 15 till 18 för allvarliga brott.

Att biträda sin klient är inte samma sak som att man måste göra uttalanden som är respektlösa mot brottsoffret.

Det här fallet är för övrigt ett starkt argument till varför åldern på straffrabatten bör sänkas rejält.

Jag fattar fan inte. Om ungdomsrabatten minskar gradvis, varför spelade det då roll att han fyllde 18 fyra dagar innan han begick brottet? Om rabatten minskar gradvis så fick han ett lite hårdare straff än om han varit en vecka yngre, men så lite att det inte spelade nån större roll?

Eller är det inte 2% per månad som jag föreslog, utan mycket större skillnad? Så det bara går i kanske två steg? Full ungdomsrabatt upp till 16, halv rabatt upp till 18? För då är det ändå ”gradvis” men graderna är jättestora.

Ni skulle kanske ta och tjattra vidare om det här i privata meddelanden?

Tror att antalet läsare i tråden, som samtidigt är intresserade av ert kuk/fittmätande, är begränsat.

Om det är ett uttalande av honom hon återger då växer bara hatet mot kräket.

Om det är hennes egen högst troliga egna åsikt så kommer en del av hatet spilla över på honom också.

Som advokat får och ska hon försvara sin klient i domstol. Men, att uttrycka sig offentligt om att en 18 åring inte har något eget ansvar över sina handlingar är totalt förkastligt. Det är inte förvånande i och för sig att hon som centerpartist slinter med tungan. Gång efter annan uppmärksammas aktiva centerpartister för etiskt och moraliskt förkastliga saker som djursex och pedofili. Centerpartiet är på sikt ett dödsdömt parti när man hamnat på kant med var det allmänna rättsmedvetandet hos befolkningen ligger.

Hon som advokat borde förstå att i juridik så blir i slutändan svaret antingen ”fria eller fälla”. Juridik är en gråzon men domstolarna måste till slut döma ”binärt”. Fria/fälla, rätt eller fel.

I detta fall var han 18 år och då gäller de regler som finns för 18:åringar. Hade det skett fem minuter efter det att han fyllt 18 år så gäller reglerna. Hade det skett tio minuter innan hans födelsedag hade reglerna varit annorlunda. Inte hade hon klagat då…

”Otur eller tur” har INGET med saken att göra. Hade det skett ”x” år innan så kanske GM varit under 15 år och gått helt straffri. Hade det skett ”x” år senare hade han fått ett ännu hårdare straff.

Återigen. Det är ett meningslöst och ointressant argument från hennes sida.

Det beror ju på om det ursprungligen är klientens åsikt, eller hennes egen...

Våldtäkter och pedofili är väl Centerns signaturmelodi, ju fler desto bättre.