Riksbanken vill att svenskar ska bli fattigare

Sveriges hela riksdag är med på FNs Agenda 2030 där de ekonomiska skillnaderna mellan jordens länder ska minska. Ren marxism. Ambitionen från EU-toppen och svenska riksdagen är således att Sveriges samlade välstånd ska utvecklas bakåt/nedåt.

Varför dessa spårade teorier hela tiden?

Svenska staten äger polletten kallad svensk krona. Det är en 100% statligt ägd pollett. 100%. Den är inte knyten till något, och det finns inga lagar kring hur svenska staten får hantera sin pollett. Det finns ingen begränsad mängd. Svenska staten bestämmer vilken mängd svenska kronor som cirkulerar. Svenska staten kan bestämma att svenska kronan är gratis, om den skulle vilja.

Jaja, jag hoppas du fattar. Det är en pollett med ett påhittat värde och staten äger den.

Alltså, det är väldigt enkelt. En enda aktör: staten. En enda uppsättning incitament: statens incitament.

Så, istället för att krångla till det med märkliga gissningar till teorier, fråga dig själv vad utgivaren av svenska kronor har för incitament. Det är dessa incitament som gäller. Den enda begränsande faktorn är sedan du, som i det samhälle som förväntas använda statens pollett. Vid vilken punkt säger du/svenska samhället att ni inte längre tänker använda statens pollett eftersom staten ljugit för er angående hur polletten hanteras och ni därför inte kan lita på den - det fungerar inte att hantera er privatekonomi om den denomineras av en scam?

Har du gjort detta? Har dina grannar gjort detta? Eller har de snarare drivit statens egna propaganda och hejat på det hela?

Ser du problemet? Det finns bara ett enda utfall av situationen och du tittar på det utfallet. För det finns bara en ägare av polletten och en uppsättning incitament. Dessa incitament har spelat ut obehindrat eftersom du/samhället accepterat det.

Notera vidare att hanteringen av den här polletten är placerad i en särkilld enhet av staten som är skyddad från demokratiska influenser. Det är ingen slump.

Men Fruntimmerskarl har en mycket viktig poäng här när han visar på målmedvetenheten att ekonomiska skillnader (som vanligt inom socialism) ska minska genom att vi blir fattigare, inte att alla blir rikare. Andra kanaler är ju SIDA som delar ut så mycket pengar som möjligt till diktaturer med liten eller ingen uppföljning, vi har även klimattoppmötet där svenska delegater blir stormförtjusta när fattiga diktaturer kräver klimatkompensation från de rikare länderna. Det är julafton för marxisterna.

"Vill" och "vill". Till att börja med för man förvisso en alltför lätt penningpolitik som missgynnar 99 % av folket, även högbelånade. Hävstången på säg 50 punkters styrräntehöjning skulle vara stor på SEK - vi skulle helt kunna sluta oss oroas över inflationen, dels pga "skolbokseffekterna" men mer pga att vi skulle utradera den importerade inflationen.

Sedan är det lite lustigt att Svenne-banan verkar har trott att man kan plocka hit 1,5 miljoner människor och sedan försörja 80 % av dessa utan att någon nota kommer, en del av den notan är nerdeflaterade reallöner. Tänk på det nästa gång ni ser ett huckle på parkeringen med 7 knodd kliva ur sin nya Kia tjattrande i sin nya I-phone, samtidigt som du ska in och handla en Skogaholmslimpa som är 37 % dyrare än bara för ett år sedan. Och behåll gärna den tanken till nästa val.

Igen, gör det enkla innan du gör det svåra. Ni missar steg i analysen som är så enkla att barn skulle kunna tillgodogöra sig dem.

Vad är statens incitament? Det vill säga vad vill staten göra? Allt annat är uppenbar överkurs. Sen får man väl driva teorier på överkurs hur mycket man vill, men det blir bisarrt att skippa de självklara bitarna.

Varför har du fått för dig att staten har något intresse av att "minska ekonomiska skillnader"? Vart har du fått det ifrån? Vad är i sådant fall det faktiska målet?

(för jag hoppas du är med på att staten inte har något slags trancendent medvetande och blir glad för att saker och ting är "jämlika", "rättvisa" osv, dvs om det finns en vilja att minska ekonomiska skillnader så är det sekundärt till att det faktiskt utmynnar i något annat mål [exempelvis en hint: det kan gynna staten att inte individuella medborgare blir asymmetriskt mäktiga])

Den stora faktorn är inte att limpan blivit "dyrare", utan att dina kronor blivit värda mindre.

Vad gäller köpet av limpan och hur det påverkar din plånbok är ju relationen ekvivalent, men det är en extremt viktig skillnad för att förstå varför limpan urholkar din plånbok mer idag. Staten vill gärna att du ska tro att limpan blivit mycket dyrare (det är lite lättare att hantera politiskt än att förklara varför staten tagit dina pengar via ren scam), men det är ju faktiskt inte vad som i huvudsak har hänt.

Här kan vi också enkelt härleda varför staten de facto faktiskt höjer räntan just nu (väldigt mycket mindre än utlovat, såklart) fast den inte vill, och trots att svensken är så inkompetent inom ekonomi att staten skulle komma undan med att faktiskt inte höja räntan nu heller.

Det är nämligen väldigt, väldigt mycket lättare att hantera den här situationen politiskt genom att säga att varorna blivit dyrare än att säga som det är: att staten blåst dig under många år, och du är nu fattigare så limpan ser dyrare ut. Och driver staten narrativet att det är varorna som blivit dyrare så säger modellen att statlig penningpolitik agerar mot hög inflation. För att narrativet ska hålla ihop "måste" alltså staten höja räntan, därför ser du dessa minimala höjningar av räntan trots att staten inte vill (den vill äta maximalt av din köpkraft).

Enda scenariot där du kommer se en kraftig höjning av räntan är om staten kommer fram till att det politiska narrativet håller på att kollapsa. Krasst att staten scamat dumsvensken så hårt att den tvingats lära sig den hårda vägen hur statens krona hanterats och varför. Tills dess kommer du se minimala höjningar tillsammans med massa tomma ord om att det kommer skarpa höjningar, "att man tar inflationen på allvar", och i största allmänhet ett försök att signalera förtroende och hoppas folk fortsätter gå på det så länge som möjligt.

Fråga Magdalena IMF Andersson varför Sverige och svenskarna ska bli fattigare. IMF var det.

Lite fakta:

Stefan Löfvén - WEF

Magdalena Andersson - WEF IMF

Ulf Kristersson - WEF

Erik Thedéen - WIF

Alla dessa organisationer är styrda av 0,2% av jordens befolkning.

Alla dessa organisationer arbetar för TGR Agenda 2030.

Även just din kommun har skrivit under att följa Agenda 2030, bara gå in på just din kommuns hemsida.

Fråga dem och du får det svaret. Sveriges politiker är typiskt funtade så. Viktigare är att de gått med på att sluta avtal med FN genom att skriva under Agenda 2030.

Mål 1 Ingen fattigdom...Här finns också delmålet att säkerställa att alla människor år 2030 har lika rätt till ekonomiska resurser...

Mål 10 Minskad ojämlikhet...Mål 10 har en rad delmål som bland annat syftar till att minska inkomstklyftorna

Vackert va? Genom att förstöra Sverige ekonomiskt får tredje världens människomassor större ekonomiska resurser jämfört med svenskarna. Inkomstklyftorna minskar och allt blir mer jämlikt. De svenska politikerna fungerar som marxister.

Problemet är inte att en massa diktaturer får pengar. Problemet överhuvudtaget är att SIDA har en budget varje år på 60 miljarder som de strösslar med. SIDA borde läggas ned helt och alla som arbetar där få sparken.