Riksbanken vill att svenskar ska bli fattigare

Varför vill Riksbanken svenskar ska bli fattigare?

Varför ska andra länder deras invånare få det bättre på bekostnad svenskar i Sverige ska få det sämre?

Om det är så bra kronan blir sämre, lockar fler till Sverige, varför klagar man då över dålig ekonomi inte blir bättre trots fler reser hit turistar, köper bostäder?

Varför vill man inte göra kronan starkare? Bestraffar man svenskar medvetet med medvetet sämre krona för vi inte gick med i € när vi gick med i EU?

Om det är så bra med € går det inte räkna ut exempel vad som skulle bli bättre senare med €, som man klagar på är dåligt nu med kronan?

https://www.svd.se/a/3EeVKv/polisen-...5-2amSwVGzyqVM




https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/357319

Eftersom inflationen skenar. Pga diverse omständigheter har tillgång av varor och material blivit sämre och priser har ökat. Det har också gjort att folk kräver högre löner och företag har behövt betala mer för att rekrytera. Då stiger inflationen markant. Problemet med det i det långa loppet är att värdet på valutan urholkas. Riksbanken höjer nu styrräntan för att bromsa in ekonomin och inflationen.

Men om vi nu ska prata om kronan specifikt. En svagare krona bidrar till att export i Sverige blir mer attraktiv till bekostnad av befolkningens tillgångar. Exportekonomin kan hållas stark men gemene mans tillgångar blir ju svagare.

Jag vill ju dock redigera in att en svag krona inte är något nytt, detta är en politik som bedrivits i många år, man har premierat exporten framför värdet på gemene mans tillgångar på politisk nivå. Det är klart det kan ändras men sker ju då på bekostnad exportekonomin.

Man kan göra kronan stark genom ökade räntor, mindre importerade negrer som förstör landed och lägre skatter.

Problemet är att man inte får några röster som politiker om man inte lovar gratissaker hela tiden.

Den största delen av inflationen är den så kallade tillgångsinflationen.

Då räntan varit på extremt låga nivåer en längre tid (vilket i sig är ett varningstecken),
har det lönat sig väl att satsa pengarna i tillgångar som ökat kraftigt i värde.

Det har skapat en så uppblåst situation att RB i nuläget inte ens vågar göra något åt det.
Man gör då vad man kan göra, låter vanliga löntagare stå för notan i form av inflation.

Någon måste ju betala alla vinsterna.

Det är ju riksbankens styrränta och bankernas bolån som skapar inflation

Varför har riksbanken medvetet gjort kronan till skräpvaluta?

Vad skulle bli bättre med euron? Hur många 100 tals miljarder kr har Sverige tappat i värde på 25 år inte gått med i euron?

Varför minskar inte inflationen när man höjer styrräntan då? Varför höja lite i taget, varför inte gå fullt in med höjningen direktÄ?

Du har förstås rätt. Men det finns två "dolda agendor" också, som man väljer att inte ta upp:
1) Man vill att folk skall konsumera, inte spara. Därför beskattar man sparandet och urholkar värdet av kronan. Då lönar det sig inte att ha pengar på banken. Det gynnar staten på flera sätt (kortsiktigt):
a) Man "håller hjulen igång" genom att pengarna snabbt kommer ut i konsumtion istället för att "samla dam" på något fånigt sparkonto
b) Folk har ingen buffert så folk är mer beroende av staten. Det gör att "vaggan-till-graven" samhället fungerar som politikerna vill: Man fortsätter jobba så länge man kan istället för att softa eller uppfostra sina egna barn eller vad man nu skulle gjort annars. Dom som inte jobbar har inga reserver utan är beroende av transfererings-systemen. Det ger politikerna makt.
c) Man kan inte spara till sitt boende utan behöver låna av banken. Då är man mer motiverad att fortsätta jobba, för banken skall ha sitt under hela din livstid. En välbesutten befolkning är mindre benägen att göra de val som staten vill. Italien och Tyskland är exempel på länder med låg privat skuldsättning och därmed större personlig frihet.

2) Den andra agendan är "rättvisa". I vissa politiska miljöer är det suspekt att folk har tillgångar. Det är bara "dom rika" som har pengar på banken. Därför är det bra "ur rättvisesynpunkt" om förmögenheter gröps ur. Det ger ett "mer jämlikt" samhälle.

Sverige har bedrivit en exportspremierad finanspolitik under lång tid. Jag kommer ihåg i början av -80 talet då kronan devalverades ca 10 % pang bom för att premiera exportföretagen.
Sverige är som en dålig säljare som säljer på priset, detta får gemene man betala i sämre köpkraft under semester och när han köper utländska varor.

Det är väldigt många faktorer som styr inflation. Räntor, arbetslöshet, varutillgångar, belåning, sparkapital, löner osv.

Kronan är bara en skräpvaluta för dig som löntagare. För exportindustrin är en svag krona positivt. Kronan har också ett fortsatt starkt förtroende i världen, så skräpvaluta skulle jag inte kalla den.

Det är mycket svårt att veta vad som hade blivit bra eller dåligt om vi implementerade Euron i Sverige. Hade vi haft facit hade ju beslutet varit enkelt. Jag orkar inte dividera i Eurons vara eller icke vara i Sverige.

Den höjda räntan skapar i sig inflation då ökade kostnader överförs till konsumenterna.
Problemet är att ingen vet hur mycket "fullt in" är, därav försiktigheten.

Borde det inte gå jämföra med Finland?

Försvagningen av den svenska kronan kan också härledas till omvärldens bedömning av volatiliteten på bostadsmarknaden. Det kanske inte var så lämpligt att stödköpa bostadsobligationer för mer än 300 miljarder på bara ett par år och samtidigt ha minusräntor i högkonjunktur.

Den höga skuldsättningen leder till volatila bostadspriser, en hög ränta ökar riskerna ytterligare.