Demokraten Adam Schiff tilldelad reprimand av kongressen för spridande av lögner

Demokraten Adam Schiff fick häromdagen en offentlig reprimand från kongressen med anledning av att han vilselett den amerikanska allmänheten med sina konspirationsteorier gällande valet 2016. Offentliga reprimander (censures) är ovanliga i amerikansk politik, bara vid 9 tillfällen de senaste 100 åren har kongressen beslutat att dela ut en reprimand av det här slaget. Anna Paulina Luna var den som tog upp förslaget om reprimand (se andra länken nedan).

https://www.youtube.com/watch?v=IBLiJDHTBzk
https://www.youtube.com/watch?v=N22V47Zx79g
https://www.npr.org/2023/06/21/11835...se-republicans

Så till själva frågeställningarna:
1. Var det rätt av kongressen att markera mot Adam Schiff på detta sätt?
2. Kan detta på sikt bidra till att stärka den amerikanska allmänhetens förtroende för kongressen, när man så tydligt markerar och tar avstånd från demagoger som Schiff?
3. Ger demokraterna i kongressen ett moget intryck när de skriker som 3-åringar och inte låter talmannen göra sitt jobb?
4. Bonusfråga: Är Anna Paulina Luna en framtida republikansk presidentkandidat?

Ordet är fritt. Som vanligt hoppas jag på en saklig och civiliserad diskussion med högt i tak där alla synpunkter får komma fram och respekteras.

För egen del tycker jag nog att beslutet av kongressen är rimligt. Jag tycker man ska vara ytterst restriktiv med den här typen av åtgärder och det får absolut inte missbrukas, men Schiff var högst delaktig i spridande av konspirationsteorier som har vilselett den amerikanska allmänheten och nog måste anses utgöra otillbörlig valpåverkan.

De närvarande demokraterna i kongressen ger inget bra intryck. Absolut, deras mest vänsterradikala kärnväljare går nog igång på denna spontana light-variant av Antifa/BLM-kravaller, men amerikanska mittenväljare som ser detta på tv kliar sig nog lite förbryllat i huvudet och tycker att det är ett ganska omoget beteende av vuxna folkvalda representanter som står och gapar och skriker för att de inte får som de vill.

Slutligen, vad gäller Anna Paulina Luna så återstår det väl att se. Hon tillhör ju en demografisk grupp (latinos) som mer och mer verkar rösta republikanskt, och hon har ju definitivt karisma och utstrålning så det räcker. Om inte annat så är det ju ett gott tecken för republikanerna att återväxten är god inom partiet, i motsats till demokraterna som har svårt att få fram några nya stjärnskott som är under 75.

Vilka konspirationsteorier om valet 2016 är det han har spritt?

Adam Schiff påstod att det förekom samarbete mellan Trumps presidentvalskampanj och Ryssland.

Förutom att Schiff ser ut som den lömskaste Grinchen så är det han som hittade på alla lögner om att Trump pissade på luder i Ryssland. Det är samma as som ledde Januari 6 kommissionen som spred lögner om hur det verkligen gick till på plats. Steele dossier mm.
En vidrig råtta som borde fått ett betydligt värre straff än så.

"The move by the G.O.P.-led House was the first in what could be a series of votes seeking to punish those whom Republicans have deemed enemies of the party."
https://www.nytimes.com/2023/06/21/u...am-schiff.html

Ja, detta är en fråga vi ej fått svar på än idag, och vad all den ökade ryska aktiviteten kring trumpen berodde på.

Allt detta är bara lama försök att dra uppmärksamhet ifrån trumpens åtal, och ja, de hatar Adam också, då han ställde frågor de inte kunde svara på

Men om detta ska ge en reprimand, faan då har man många bananrepublikaner som behöver såna också, många många mer.
Men antar hyckleriet sätter in här.

Eftersom riksrätterna mot president Trump bevisligen byggde på fantasier och konspirationsteorier har ju till och med Kevin McCarthy även öppnat för möjligheten att ogiltigförklara riksrätterna mot president Trump.

Blir spännande att se vad demokraterna kan kontra med. Ett halvdussin fabricerade nya åtal mot Trump kanske är att vänta? Går säkert att åtala Trump för nåt bankrån på 80-talet, eller någon skolskjutning, eller mordet på JFK om man bara vill. Finns ingen idé som är för absurd för att demokraterna inte ska haka på.

Hur vet du det, bananarepublikanerna vägrade ju att bevisen presenterades

Än har inga fabricerade åtal startat, men sure, vi kan ta en diskussion om dessa om de startas en dag.
Och sen hur du förlöjligar dig själv med skräpet du skriver det sista, det bara berättar du vet inget är fabricerat.

Ja det är rätt att han straffas, men straffet i nuvarande fall är löjligt lågt för honom.
Finns egentligen bara två godtagbara alternativ för vad han gjort, dödsstraff eller livstid i fängelse.

Ursäkta min okunnighet men vad betyder -simp?

Jag kan väl själv tycka att någon form av böter vore rimligt, tillräckligt för att täcka skattebetalande amerikaners kostnad för de två riksrätterna.

Det intressanta är väl att det faktiskt ljugs och konspireras även bland demokrater och till vänster i USA.
Alt right-högern och Trump-runkarna är förvisso ljusår värre när det gäller lögner, men de har bevisligen inte ensamrätt på området!