Allt fler barn identifierar sig som djur i UK

Det är nog inte riktigt så enkelt.

Folk i gemen underskattar indoktrineringens kraft och effektivitet. Sinnessjukdom skulle det vara mer om barnen bara blir såhär utan någon egentlig anledning men, nu rör det ju sig om en kraftig indoktrinering. Det är ju ett beteende som i många fall uppmuntras av auktoriteter inom vuxenvärlden.

Det kan såklart finnas en rad andra delorsaker. Tittar vi på det där med trans och könsidentiteter, där det tycks ske drastiska ökningar av exempelvis feminima pojkar så kan det finnas både kemiska orsaker samt indoktrinering.

Vi vet ju att människor idag hela tiden utsätts för kemiska angrepp från alla håll och kanter. Skadliga ämnen från plaster, bekämpningsmedel och dricksvatten där det finns spår av p-piller (hormoner) och andra läkemedel och kemikalier.

Kolla gärna upp studier som gjorts där det visat sig att grodor av hankön påverkas av östrogener och utvecklas till honor.

https://www.nationalgeographic.com/a...n-than-thought

https://www.newsweek.com/female-frog...n-waste-369553


Det är knappast långsökt att dra kopplingar till människor här och att även vi kan påverkas av det på olika sätt.

Det här behöver studeras. Hur påverkar det foster att få i sig alla dessa ämnen för att sedan bli en bebis som fortsatt får i sig östrogener och annat. Kan det vara en delförklaring till männens minskade spermieproduktion och kvalitet? Kan det vara en delförklaring till att män och pojkar verkar bli allt mer feminima och att transsexuella verkar öka så drastiskt?

Med det här kommer den indoktrinering vi har fått se så många exempel på under senare tid. Då könen är oändliga och man ska få identifiera sig precis hur man vill och vad man för dagen känner för så är det inte alls så otänkbart att identiteterna även börjar innefatta djur.

Genom indoktrinering och auktoritet så kan du få människor att tycka, tänka, tro och göra nästintill vad som helst.

Du kan få en människa att tortera någon annan bara du exempelvis har på dig en läkarrock eller på annat sätt är en auktoritet.

Du kan få folk att tro på islam om du kör med den indoktrineringen eller på buddhism, kristendom eller nazism om du kör med något av dessa.

Barnen i västvärldens skolor utsätts Idag för en massiv indoktrinering av det här slaget och då är det inte konstigt att en del påverkas så till den grad att de börjar identifiera sig som djur.

Förmodligen så är det inte så särskilt många som på riktigt tror att de är en katt eller en dinosaurie utan det blir som en sorts rollspel samt ett sätt att testa gränser på, vilket barn faktiskt gör hela tiden.

Intressant ämne är det iaf och det är som man brukar säga, spännande tider vi lever i (kanske något annat ord än spännande vore mer lämpligt dock). Den som lever får se hur det här slutar.

a
Det är har alltid varit klassificerat som sinnessjukdom.
Ja idag är det ett vänsterfenomen. Problemet uppstår när de blandar in barn eller tvingar andra att gå med på deras trams. Självklart är det omoraliskt att leka något du inte är.
Basix.

Du svamlar och blandar ihop verkligheten med dina fantasier.
Svart är svart och vitt är vitt. Olika gråskalor är kul men det är inte svart eller vitt.
Basix.

Vad blir vändpunkten för all denna galenskap... ja nu kan man ju säga att människor är på god väg att tappa det helt, men är nu rädd att dem redan gjort det

Världen är i dagsläget som en stor mardröm, men det värsta är att det inte är så enkelt som att man vaknar och så är den historia , utan nu är detta elände ett faktum och man får leva i den på heltid.

Det jag är glad över är dock att vara född på 90-talet så jag har minnen av annat än detta. Stackars barn som växer upp 2023 och blir indoktrinerade med dessa sjuka ideologier.

Kan du utveckla? Det blir svårt att argumentera emot eller hålla med när du inte ger något exempel själv på vad du tror mer än "sinnessjukdom" samt att jag svamlar.

Vad är din teori? Har alla dessa barn bara gått och blivit sinnessjuka helt plötsligt? Hur gick det till?

För övrigt så är det helt meningslöst att bara mena på att någon har fel utan att ens själv beskriva vad som är rätt.

Har människor slutat vara djur nu?

När jag gick i skolan så fick man inte ha keps på sig och inte tugga tuggummi under lektionerna. Nu är det tydligen ok att ha en katt, häst eller dinosauriekostym på sig och anse att man är detta djur.

Vart fan är vår värld på väg? Vilka föräldrar tycker detta är ok hemma? Att vara lärare blir bara mer och mer ointressant yrke då man möts av alla dessa avarter.

Kan meddela att detta fenomen har kommit till Sverige också. De som försöker tona ned detta som en lek har inte förstått. Det är ingen en lek om det bara finns en deltagare som själv förstår reglerna (om ens det). För övrigt är klassrummet ingen plats för lek.

Ditt försök att relativisera är beklämmande. Det här handlar om regression och inget annat. Ska naturligtvis behandlas och inte ignoreras.

Varför kan man inte göra något? Har de inte motsvarigheten till BUP i Storbritannien? Dessa barn mår uppenbarligen dåligt och trivs inte med sig själva, varför de flyr in i en karaktär. Det är inte ovanligt och det går att hjälpa dessa barn att bli välanpassade människor, men det krävs stödsamtal och vuxna som engagerar sig i barnens hjälpande.

Vilka färger ska djuren få på Pride-flaggan? Den gamla känns exkluderande och luktar 30-tal.

Om en elev envisas med att vara en katt så är det bara att stoppa in ungen i en transportbur och iväg till veterinären för sterilisering.

Mhm... ok flashback! Nu ska vi lära oss källkritik hela gänget!

Kan nån berätta hur ofta tilläggsord som "now further stories", "it was claimed", "claim" och "appearently" används sammankopplat med påståenden som ska stötta textens tes?

Kan nån berätta varför man ska se över en organisation när majoriteten av texten stöttas av uttalanden från den? Har Safe Schools Alliance nån agenda?

Om grundtesen i en artikel, headline och fotoval verkar otroligt - ska man då ta en extra titt på den? Kan nån berätta vad som hände när ni kollade upp vad en "furrie" var, och hur det skiljer sig med folk som identifierar sig som djur? Kan fotoval ha skapts för att stötta en vinkel som bara är där för att få clickthroughs?

Slutligen, har den som säger påståendena en tidigare tendens att ta i litet från tårna? Och varför skulle en tidning vilja ha er arga och upprörda istället för informerade?

Jobba i grupper om fem och sen möts vi om en halvtimma så ser vi vad ni fått fram.

Mjau!