Vad ska nationalister skylla på när klimatflyktingar börjar välla in i Europa?

Nationalister representerar antagligen den största sammansatta gruppen av klimathotsförnekare, men när fler och fler länder kommer bli obeboeliga i framtiden pga ökande havsnivåer, ökande antal naturkatastrofer, stigande temperaturer osv och miljontals klimatflyktingar väller in i Europa, vad kommer nationalisterna skylla på då? Kommer de lägga skulden på judarna eller djupa staten eller globalisterna eller vänstern trots att det kommer vara de själva som bidragit till den kommande flyktingströmmen mer än de flesta andra?

Vilka tror ni att de kommer skylla ifrån sig på?

Det blir väl de gamla vanliga.

En annan fråga att fundera på: ifall klimatförändringen leder till att hundra miljoner människor vill bosätta sig i Sverige, bör vi låta dem göra det?

Att klumpa ihop människor i grupper är så behändigt. Då behöver man varken bemöta individer eller åsikter. Fiffigt!


Skämt åsido, försök släppa det där vi-och-dem-tänket. Det gynnar ingen, allra minst dig själv. Om du vill få folk att lyssna på dig och kanske rent av hoppas övertala någon till att se din syn på valfri fråga (vilket jag nu antar att du vill) är det en ytterst dålig idé att slänga sig med den typ av retorik du gör.

Klimatet förstör vi tillsammans som mänsklighet. Det är ingen enskild gruppering eller en socioekonomiskt skick som står för den processen. För att bättre besvara på din fråga får du ge lite mer info än "nationalist". Svensk ordbok definierar det som följande:


Jag hävdar Sveriges värde och intressen, så enligt den definitionen antar jag att man kan kalla mig nationalist. Personligen kommer jag inte direkt skylla på någon. Däremot kommer jag ställa samma krav på alla som flyr klimatet som jag gör på alla som inte behöver fly:

• Att man klarar av att (och vill) försörja sig och inte vara en samhällsbelastning
• Att man respekterar den kultur, de lagar och de traditioner som finns dit man flyr

Inte så svårt kan man tycka.

Det kommer aldrig ske! Att tro att människan skulle kunna ändra på klimatet är stört löjligt! Det fattar ju alla som aldrig har öppnat en bok!

De kommer fortsätta förneka det tills den dagen det sker i stor skala. Sen är det säkert judarnas fel eller feministernas fel, eller sossarnas. Bolund ska ju avgå, men det kan säkert vara hans fel också. Eller någon annan som de inte gillar.

Låter som du är typ 15 år. "ökande havsnivåer"? Menar du stigande? Och - varför har de inte stigit de senaste 50 åren? Varför köper Obama mfl politiker lyxkåkar vid havet om världen kommer svämmas över?

Börjar? Vad menar du alla afrikaner har för orsak nu?

Det ska väl inte skyllas på så mycket, maskingevär vid gränsen funkar.

Europa kommer ju drabbas hårdast, så vad ska klimnattroende skylla på när människor från det södra halvklotet fortsätter att komma ur askan i elden? https://www.theguardian.com/environm...ge-says-report


Pär Holmgren kanske, jävla Bajen-hippie. https://www.youtube.com/watch?v=j5D5dlcgnqY

Ja jävlar asså, växlande molnighet, 17-18 grader när Olle Nordin var förbundskapten. Något har onekligen hänt på väderfronten.

Att folk flyttar för att deras by översvämmas är inget nytt.
Att folk flyttar för att en vulkan har spytt lava över deras hus är inget nytt.

Men varför skulle de komma till Sverige?
Är det måne de generösa bidragen som lockar?

Kan säga att vi skulle inte få speciellt många "klimatflyktingar" till Sverige om bidragen var 0 kr.

Om man tänker på värmen så har jag tyckt att 27 grader är inte speciellt varmt, 35 är skönare så värme är jag bekväm med och jag är helt vit

Om man tänker på naturkatastrofer får man helt enkelt använda sig av de ytor de redan har i landet som inte är underminerade och röjda för stunden.

"Nationalister", är det något nytt parti eller vilka är det som åsyftas?

"Förnekare", lite religiös ton över det uttrycket vilket mycket väl kan sammanfatta den fanatiska "klimatrörelsen", eller vad man nu ska kalla dem.
De beter sig nämligen som bokstavstrogna religiösa fanatiker, i blind tro.

Ja klimatet förändras, vilket det alltid gjort då klimat är inte ett statiskt tillstånd.
Intressant fakta i sammanhanget är att det för 175 år sedan var det kallaste det har varit de senaste 6000 åren enligt forskare som studerar glasiäris.

Havet ökar med ca 1,8 mm per år, en takt som inte förändrats i modern tid.

Som annan skrev så har t.ex. Obama köpt en strandfastighet och på de berömda öarna som "snart ska sjunka" byggdes det 22 nya flygplatser för ett par år sedan.
Är det inte konstigt att det investeras så mycket pengar om man nu räknar med att de ska översvämmas?

Naturkatastrofer ökar inte, de minskar.
Det som däremot har ökat är antalet människor.

Huvudfrågan här tycks vara flyktingar, eller mer specifikt "klimatflyktingar".
Lite Orwellsk känsla här med alla nyorden som designats för att undvika sakfrågor.

Av de som invandrat till sverige de senaste decennierna är en försvinnande liten andel vad som enligt FN klassas som flyktingar, den övervägande majoriteten är ekonomiska migranter.
Det är inte det svenska vädret som lockar, det är de kravlösa bidragen.

Så avskaffa alla bidrag för de som invandrar och öppna gränserna helt så får vi se hur många som väljer att bosätta sig här om de måste försörja sig själva.

Intressant påstående. Enligt officiella källor så har väderrelaterade naturkatastrofer ökat med 500% senaste 50 åren. Varifrån kommer dina uppgifter som påstår raka motsatsen?

Här kan du läsa mer, inklusive utmärkt statistik.
Länka gärna till din källa.