Berg- och dalbana har spårat ur på Gröna Lund - en död, flera skadade (2023-06-25)

Hade en träbaserad berg- och dalbana varit 100% fritt från skador?

Jag skulle aldrig kalla min dotter som är 18 för ett barn.
För mig är hon en ungvuxen och absolut inte ett barn.

Finns det någon artikel som återger vad som sägs i intervjun?

Nej det har att göra med kraften som massan utgör. Väger de lastade personerna totalt för lite kommer hela skiten inte orka upp för första backen, dvs den som ligger efter nedförsbacken från högsta punkten, där i tunneln vid Blå tåget.

(Antar att det var detta som hände i den andra berg-och-dalbanan på Liseberg eller var det nu var, som gick baklänges)

Det har inte med kön att göra. Det kan bli svårt att fylla enstaka platser så att alla 14 platser fylls, så 10 personer räcker.

Byglarna öppnas automatiskt när den bromsar in på perrongen. Helt amatörmässig gissning, men kan något med avstannandet ha utlöst att byglarna flög upp? Det som hände var ju inget naturligt förlopp som det var designat för.

De vet väl vad som orsakat incidenten
Att hjulparen lossnade och att de stänger attraktionen är väl självklart men varför stänga för uppträdanden och konserter?
Nu kör det väl inte hända något på 40 år

Det är mycket man kan göra där utan att åka karuseller. Dansa på dansbanan tiokamp äta konserter lustiga huset m.m
Halloween på grönan är fantastiskt kul och då handlar det inte om att åka karuseller.
Jag tycker folk är så inskränkta i sina tankar tyvärr. Har kanske inte koll på läget och det handlar om löner och pengar för artister och ungdomar.

För att åka jetline ska man vara 12 år typ.

Spännande gissning!
Men det stämmer helt enkelt inte.
Om vagnarna är lättare, så krävs det också mindre kraft att komma över backen.
Annars hade det inte gått att köra tågen tomma, vilket görs som test regelbundet efter service.

Letade och kom att testa sajten webcaptioner.com ifall den kunde transkribera. Blir ungefär sjuttio procent rätt och tyvärr till stor del rappakalja, tex "gluten" istället för "lutning" samt att hela texten levereras i versaler. Därför klipper jag inte in resultatet här, men testa ev. själv i händelse av att du ville ha det i textform pga nedsatt hörsel. Man får vrida ner hastigheten på intervjun så programmet hänger med, vrida upp volymen av samma skäl, samt funkar inte i alla webbläsare. Vore intressant om nån har ett bättre transkriptionsprogram, om detta nu inte är alltför off topic (mer on topic kan det väl knappast bli än att få huvudvittnet transkriberat korrekt).

Nej det har att göra med kraften som massan utgör. Väger de lastade personerna totalt för lite kommer hela skiten inte orka upp för första backen, dvs den som ligger efter nedförsbacken från högsta punkten, där i tunneln vid Blå tåget.

(Antar att det var detta som hände i den andra berg-och-dalbanan på Liseberg eller var det nu var, som gick baklänges)

Det har inte med kön att göra. Det kan bli svårt att fylla enstaka platser så att alla 14 platser fylls, så 10 personer räcker.

Byglarna öppnas automatiskt när den bromsar in på perrongen. Helt amatörmässig gissning, men kan något med avstannandet ha utlöst att byglarna flög upp? Det som hände var ju inget naturligt förlopp som det var designat för.

Tack för att du försökte. Brukar vara varierande kvalitet på automat-transkribering. Har ännu inte hittat något som håller måttet när det kommer till svenska. Engelska är något bättre. Ska kolla in länken. Den kan komma till nytta i framtiden precis som du gissat.

Hoppades ju att det redan skulle finnas en någorlunda korrekt återgivning av intervjun i textform. Den jag fick länkad får vara nog för stunden. Men kommer det fler intervjuer ska jag nog djupdyka lite mer. Det som framkom var i vilket fall att byglarna gått upp och han åkte ut när han försöker rädda frun från att falla. Har jag missat nåt?

Jag har funderat lite varför vissa människor blir så hatiska över det som hänt mot Gröna Lund och att de inte förstår varför de ska öppna igen.
De tycker det ska vara stängt ett år med respekt för den döda kvinnan.

Jag förstår faktiskt inte det här.
Varför då? Vad blir bättre med ett helt år?
Vilka är dessa människor?

Verkar vara rätt unga tjejer som tycker detta.

Det händer olyckor hela tiden
Kabinbanor som störtar , broar som rasar och folk kör ner i vattnet
Skidliftar som går sönder och idag senast var det en olycka i en nöjespark i Sydamerika.
Olyckor kommer alltid att ske oavsett var det är.
Livet är sådant.
Tänker man inte på alla som jobbar där som förlorar lön.
Tänker man inte på alla artister som förlorar gage. För många är det deras inkomst och inte så lätt att hitta nytt snabbt.

Är det unga kvinnor som inte har någon erfarenhet av världen och vad som händer där ute.

Ska vi stänga ner allt så fort det händer något?
Om någon hoppar framför tunnelbanan. Ska vi stänga ner då för att den som körde inte hann bromsa. Inga tåg på ett år i Sthlm

Eller Estonia som förliste och då inga båtar på ett år.

En ung tjej som dog på sitt arbete i Luleå
Stäng ner hela företaget ett år

Ubåten som nu sjönk och trycktes ihop
Inga ubåtar på ett år.

Läktarolyckan där folk trampades ihjäl på en fotbollsmatch efter att en läktare inte hållit måttet och brustit.
Inga åskådare på fotbollsmatcher.

Vilka är dessa människor ?
Jag förstår inte hur de tänker.
Hur fungerar livet för dem?

Folk som medvetet och aktivt hoppar framför tåg = ingen olycka.

Folk som ramlar framför tåg = olycka.

Om folk verkar ramla framför tåg med jämna mellanrum vore det rimligt, faktiskt, att stänga ned tills man tar reda på varför olyckan verkar ske gång på gång. Även protester och påtryckningar hade varit på sin plats, om de vinstdrivande företagen och organisationerna inte hade tagit problemet på allvar, och symboliskt stängt ned i någon vecka, för att öppna igen med noll empati för människoliv och bara vinstintresse i sikt.

Jag tycker det är extremt oetiskt att öppna Gröna Lund igen, INNAN de tagit reda på hur olyckan kunde ske. Hur ska man förhindra att det sker igen?
Utöver det krävs det en tydlig markering från samhällets sida att man inte accepterar girighetheten, och att man ställer krav på ansvariga. Det ska KÄNNAS i VD/ägar/investerarfickorna när en sånhär olycka sker. Varför skulle det annars ske en förbättring? Det lönar sig inte.

Jag har funderat lite varför vissa människor blir så hatiska över det som hänt mot Gröna Lund och att de inte förstår varför de ska öppna igen.
De tycker det ska vara stängt ett år med respekt för den döda kvinnan.

Jag förstår faktiskt inte det här.
Varför då? Vad blir bättre med ett helt år?
Vilka är dessa människor?

Verkar vara rätt unga tjejer som tycker detta.

Det händer olyckor hela tiden
Kabinbanor som störtar , broar som rasar och folk kör ner i vattnet
Skidliftar som går sönder och idag senast var det en olycka i en nöjespark i Sydamerika.
Olyckor kommer alltid att ske oavsett var det är.
Livet är sådant.
Tänker man inte på alla som jobbar där som förlorar lön.
Tänker man inte på alla artister som förlorar gage. För många är det deras inkomst och inte så lätt att hitta nytt snabbt.

Är det unga kvinnor som inte har någon erfarenhet av världen och vad som händer där ute.

Ska vi stänga ner allt så fort det händer något?
Om någon hoppar framför tunnelbanan. Ska vi stänga ner då för att den som körde inte hann bromsa. Inga tåg på ett år i Sthlm

Eller Estonia som förliste och då inga båtar på ett år.

En ung tjej som dog på sitt arbete i Luleå
Stäng ner hela företaget ett år

Ubåten som nu sjönk och trycktes ihop
Inga ubåtar på ett år.

Läktarolyckan där folk trampades ihjäl på en fotbollsmatch efter att en läktare inte hållit måttet och brustit.
Inga åskådare på fotbollsmatcher.

Vilka är dessa människor ?
Jag förstår inte hur de tänker.
Hur fungerar livet för dem?