Citat:
Ursprungligen postat av
brakfesten009
Enligt Aftonbladet säger Gröna Lunds företrädare (VD?) att åkattraktionen var "utan brister"!
Jaså, jaha? Verkligen, men då hade väl olyckan aldrig inträffat då om anläggningen var "utan brister", eller har jag missuppfattat något?
Han kan ju säga det till anhöriga till döda & skadade.
Man kan besiktiga en bil, en hiss, ett hus, en tivoliattraktion och en jäkla massa grejer. Ibland och allt som oftast med tvivelaktiga resultat eftersom systemet med ackreditering inte fungerar lika väl som förr i tiden.
Det går inte idag längre att lita på ett besiktningsprotokoll eller ett stämplat serviceschema eftersom vi lever i ett samhälle fullt av giriga klåpare ihop med mer eller mindre rena yrkesmän som är alltför hårt belastade för att hinna/orka utföra ett motsvarande jobb.
Det här handlar om
hur besiktningen gått till, och vidare
hur man underhållit attraktionen i förhållande till vad denna olycka beror på.
Det man hittills kan konstatera, är att hela boggies släppt, så redan här vet man att både besiktning och underhåll gått till på felaktiga sätt.
Att Gröna Lunds ledning står och langar fram fina protokoll och annat skit är smaklöst och rent idiotiskt ställt mot vad som hänt.
Det visar att viss panik råder och att man vill försöka skydda sig hellre än försöka reda ut detta/ta ansvar.
Bra att Haverikommisionen och Polisen sitter på detta - Det kommer så småningom visa sig vilka snikna jävlar det är som driver dom är parkerna.