Citat:
Ursprungligen postat av
Trollkarlspelle
Du ger ju olika svar hela tiden och kommunicerar med ovisshet.
Du har inte framför något tydligt argument än. Du talar med mycket ovisshet.
Alla har nästan invandrat till Sverige om du går riktigt långt tillbaka om man ska tro på den vetenskapliga konsensusbilden. Därför blir det märkligt hur man godtyckligt drar en gräns för vad ''svenskhet är'' och pratar i termer om ''sitt'' land.
Ska man skicka ut etniskt svenska som är nordbor och inte känner samhörighet?
Jag tror det blir svårt att stoppa den pågående folkutvecklingen, åtminstone om man ska tro på vad vissa säger.
Vad kommer hända med ''svenskarna'' menar du?
Fru Muslimhora,
nu visar du läsarna vilken total dumhet du besitter.
Det är självklart så att alla folk måste dra en gräns för den tid man själv lever i. Det är inte alls godtyckligt eller fel, utan en absolut nödvändighet för att man ska överleva och kunna ha ett territorium kvar, varpå allting annat vilar och kommer från.
Det är en självklarhet för alla världens folk utom för vänster-svenskarna/vita som vrider sig själva torra i syfte att kunna utlåna och utplåna sin existens först på papper och sedan fysiskt. Jag tror att du finner dig själv revolutionerade som skriver "svenskar" inom citattecken, och att du har kommit på en sak du nu ska dela med dig av till kretinerna på I&I.
Men du är en fåne. Meningslös för alla, även för de du tror att du räddar. I icke-preciserade termer kan alla vara det och som generellt förekommande. FN skulle hålla med om att ni begår ett folkmord. Att relativisera en etnisk grupp och undergräva dess betydelse.
Folkutvecklingen är i högsta grad politiskt artificiell. I alla fall det som leder till Sverige. Så att intala sig själv att det är svårt och ödesbestämt passar väl in i den hjärna du uppvisar här. Men det säger oss ingenting konstruktivt eller om det som påverkar oss. Ska man läsa "Jag tror det blir svårt att stoppa den pågående folkutvecklingen" som att vi inte vet vad vi pratar om men hoppas innerligt att....?
Gränser existerar. De finns runt omkring ständigt. Kroppslig integritet och territorial sådan är beroende av varandra.
Föreställ dig den starka och osynliga gränsen man har om grannens dörr skulle stå öppen på ett misstänksamt vis, hur man kliver in som på ett minfält och rör sig väldigt försiktigt även om inte någon är där. Detta är gränser som har stor betydelse psykologiskt och som gör att vi kan hävda en egen integritet och respektera andras. Att folken som har kommit tänker mer abrupt vet vi nu, men fortfarande kräver de själva exakt lika mycket integritet trots att de inte ger lika mycket tillbaka. Gränser finns om precis allting, även om hur långt man går tillbaka för att se sig som ett folk eller svenskar. Märkligt nog krävdes ingen vidare definition innan mångkulturprojektet började att förpesta oss. Man var trygg med det som människor kände mellan sig och delade undermedvetet. Svenskar måste existera, annars skulle det inte gå för er att tala emot det, eller veta ens var ni börjar eller utgår från. Begreppet är så starkt att det redan finns en mental bild av det, som sedan attackeras. Hur saker är korrelerade är det viktiga. Och vilka saker.
Svenskar är en vetenskaplig utsaga, om man tycker att vetenskapliga utsagor ska kunna ordnas logiskt, så går det inte att basera en massa åsikter på oärligt vänsterpladder. En kniv existerar onekligen.
Ni är inte rumsrena. "Politiken föredrar att inte ta hänsyn till empiri" låter bra, eller hur?
Så Fru Muslimhora, tankar är uttryckta intersubjektivt mest i meningar, i satser. Och social medicinering och medial pillerisering som ni tycks tro är ett motmedel för en sjukdom som saknar alla fysiska underlag. Är ni rädda för vad människor annars bestämmer utan er hjälp?